Вектроник А3-РП :: Ввод к эксплуатацию

[Serg]

Да хоть с какой, система координат станка не должна меняться от твоего местоположения, ну и не надо забывать о методе трёх пальцев

Как это не должна? С какой стороны мне будет удобнее пользоваться станком, с той стороны я и буду пальцы подносить!

Ну а судя по фотке с нарисованными осями я так понимаю, что тебе гораздо удобнее работать со станком, когда свободный доступ перекрывает боковина портала и кабельканал...

"исторически" сложилось, что "вдоль стола" это Х, сам портал - ось Y, и собственно по ней бегает ось Z

Это у каких "историков" сложилось? Если посмотреть на сотни станков продаваемых на ebay и ali, то там это как-то не сложилось...

Вот возьмём к примеру мой домашний станок: внешние размеры стола - 470x460, размеры рабочего поля 330x230. Внимание вопрос: "вдоль стола" - это как именно?

[Predator]

Мне удобнее, когда портал это X, т.е. морда станка это со стороны шпинделя.

Так никто же не настаивает, хоть на шпиндель ось X назови. Выше я уже писал об этом:

Для станков ЧПУ, применяют единую систему обозначений координат, рекомендованную Международной организацией по стандартизации ISO.

Потом будешь на форуме какие-то вопросы задавать с указанием оси, а люди будут думать не о той оси, потому-что у тебя своё «удобное» расположение
Но, как я уже писал выше, никто не настаивает, делай как душе угодно!

тебе гораздо удобнее работать со станком, когда свободный доступ перекрывает боковина портала и кабельканал...

Гораздо удобней, располагать эти элементы нормально, чтобы не мешали, т.е. на стадии проектирования всё это предусмотреть.

Если посмотреть на сотни станков продаваемых на ebay и ali, то там это как-то не сложилось...

Что же до Ибей и Али это не повод, чтобы на них ровняться! Пусть они там, что хотят, то и делают, а я уж буду придерживаться общепринятых стандартов, СНиПов и .т.д. зато заморочек потом меньше.

[savo]

Что же до Ибей и Али это не повод, чтобы на них ровняться!

А Datron является авторитетом, у него как раз так как я расположил.

[Predator]

Я же уже написал, делай, как удобно тебе.

[Дрюня]

Эта вечная путаница координат...
У вертикальных станков оси от/к оператору = ось У, вправо/влево от оператора = ось Х, вверх/вниз = ось Z. В кад программах ориентация заготовки тоже так подвязана. А если кто привык работать подходя к станку со стороны боковины портала - он всегда будет "не понимать" работающего не со стороны боковины. И оба этих "спорящих" глядя на одну "распальцовку" координат будут убеждены в своей правоте.
Может как то ввести "понятие" - "нижняя ось", "верхняя ось" и "ось Z" (для портальников)?

[megagad]

Это у каких "историков" сложилось? Если посмотреть на сотни станков продаваемых на ebay и ali, то там это как-то не сложилось...

Ну, например ГОСТ 23597—79
Вот полная статья по координатам: http://proizvodim.com/sistema-koordinat ... -chpu.html

Ориентация осей стандартной системы координат станка связывается с направлением движения при сверлении на сверлильных, расточных, фрезерных и токарных станках. Направление вывода сверла из заготовки принято в качестве положительного для оси Z, т. е. ось Z всегда связывается с вращающимся элементом станка — шпинделем. Ось X перпендикулярна оси Z и параллельна плоскости установки заготовки. Если такому определению соответствуют две оси, то за ось X принимают ту, вдоль которой возможно большее перемещение узла станка. При известных осях X и Z ось Y однозначно определяется из условия расположения осей в правой прямоугольной системе координат.

такое определение вас устроит? Говоря простым языком - ось Х всегда длиннее

[savo]

Говоря простым языком - ось Х всегда длиннее

А если X = Y ?

[megagad]

А если X = Y ?

А если Х=Y - разработчика станка стоит уволить

[Serg]

Ну, например ГОСТ 23597—79

У меня поперечно-фрезерный станок с направлением главной подачи параллельно порталу.

Говоря простым языком - ось Х всегда длиннее

Ну да, это про мой станок.

Гораздо удобней, располагать эти элементы нормально, чтобы не мешали, т.е. на стадии проектирования всё это предусмотреть.

Нука-нука, как надо расположить стойку портала?..

Потом будешь на форуме какие-то вопросы задавать с указанием оси, а люди будут думать не о той оси, потому-что у тебя своё «удобное» расположение

Это проблема непонимающих людей. Можешь поискать мои посты и убедится, что я никогда не говорю в подобных случаях просто X и Y, а либо говорю "движение портала" или "движение вдоль портала", либо предварительно уточняю, что X - это движение вдоль портала.

Что же до Ибей и Али это не повод, чтобы на них ровняться! Пусть они там, что хотят, то и делают, а я уж буду придерживаться общепринятых стандартов, СНиПов и .т.д. зато заморочек потом меньше.

Конечно это не повод. Просто там так

"исторически" сложилось

[megagad]

У меня поперечно-фрезерный станок с направлением главной подачи параллельно порталу.

"Красный, синий, голубой - выбирай себе любой":

10 и 11 - портальные станки с подвижным столом и подвижным порталом соответственно.
Поперечники на рисунке - 7 и 8 - что-то "портала" там не заметно. Можно фото вашего станка?

[Serg]

Т.е. можно строить только такие станки? А что будет за постройку станка какой-то иной конструкции? Надеюсь не 10 лет расстрела?..

[Predator]

Т.е. можно строить только такие станки?

Строить можно любые.

что будет за постройку станка какой-то иной конструкции?

Ничего. Паписали ведь выше, делайте, как хотите, никто вас не склоняет к тому, чтобы делать свои станки по ГОСТ, каждый волен... как он хочет!

[Serg]

никто вас не склоняет к тому, чтобы делать свои станки по ГОСТ

Да всё там по ГОСТ'у, просто ГОСТ'ы надо внимательно читать...

[Kuzyakin]

Так не получиться стойки-ножки перекрываются опорами портала в крайних положениях, либо выносы потребуются кочергообразные, или что-то другое придумывать.

А если полосу одеть на ножку и притянуть ее не к станку, а вниз к лапке ? Опора портала будет цеплять ?
Как вариант можно поискать подлинне ножки.

[savo]

полосу одеть на ножку и притянуть ее не к станку, а вниз к лапке

Думал о таком варианте, ножки получаются слишком длинные и станок болтает на них.

[Coffeein]

С интересом наблюдаю за вашей сборкой. Как продвигается? У гибридов сервошаг, есть какие то минусы, кроме не значительной разницы в цене?

[aekhv]

Как продвигается?

Сейчас совсем нет времени станком заниматься, на работе завал. Продолжу как только появится возможномть.

У гибридов сервошаг, есть какие то минусы, кроме не значительной разницы в цене?

Я минусов не вижу, работают моторы исправно, ни разу не было с ними проблем. Ну разве что максимальный момент 2Нм кого-то не устроит, но лично мне хватает.

[aekhv]

После небольшой паузы продолжаю сборку

Не понравилось как катаются родные каретки, заменил все на Hiwin. Также прикупил смазочные блоки E2, из-за выпирающих картриджей со смазкой чуть-чуть уменьшился рабочий ход по двум осям, но для моих задач это терпимо. К тому же картриджи можно при необходимости снять.

Со смазкой гаек ШВП сложнее, для стандартной тавотницы только на длинной оси (Y) есть место, поэтому для двух гаек (X,Z) пришлось наколхозить вот такие штуки:

vektronik-a3rp-015.jpg

vektronik-a3rp-016.jpg

Смазку буду периодически загонять шприцем. Консистентную или жидкую - пока не определился. Влюбом случае так будет удобнее, не нужно разбирать часть станка для доступа к гайкам.

[Дрюня]

. К тому же картриджи можно при необходимости снять.

Это какие картриджи можно снимать?

[aekhv]

Это какие картриджи можно снимать?

Вот такие:

e2.png