Nick то партизан однако.

[nik1]

У меня все свое , станок, фрезы , посему лучше самому контролировать процесс

[aftaev]

Другое дело, когда нужно будет открыть параметры уже созданной операции сверления и просто указать свой инструмент и режимы для своего станка.

Если у заказчика и исполнителя разные версии или САМ программы?

Вероятно тебе, выполняющим все функции от моделирования до смахивания стружки самостоятельно разницы и не заметно,

Адресовано конечно не мне, но мне проще самому сделать УП или траектории чем кто то что "помог" и еще 2987часов сидеть и разбираться что там он "напомогал".

а на производстве, где время квалифицированного специалиста стоит дороже времени оператора станка это серьёзно снижает себестоимость.

На крупных производствах: 3Д модели(чертежи проектирует одна команда), техпроцессы (УП) пишут друга команда, а станочнику дают УП и техзадание и в путь. Только для цеха Nick, это не применимо

[Serg]

Если у заказчика и исполнителя разные версии или САМ программы?

Это проблемы заказчика. Если заказчик не предоставит мне в том формате, в котором я могу принять, то просто сроки и стоимость заказа увеличится соотв. образом.
Нужно чётко понимать, что предоставление готовых траекторий не обязательное требование, но заметно уменьшает сроки и стоимость.

На крупных производствах

Про размеры производств я ничего не говорил и не собирался.

Только для цеха Nick, это не применимо

Я всего-лишь озвучил свои предпочтения.

[aftaev]

Нужно чётко понимать, что предоставление готовых траекторий не обязательное требование, но заметно уменьшает сроки и стоимость.

Эт недавно заказчик чтобы ускорить и удешевить резку на плазме, притащил готовый Gcode. В итоге побежал обратно за dxf файлом

[Serg]

Не, мне готовый G-код не нужен.