EMC2 и неровная поверхность гравировки [РЕШЕНО]

[Nick]

Или тогда, как добиться что бы латенси не переваливал за 10000-15000? (я имею ввиду покупать покупать покупать разное железо пока не попадеться то что может быстро реагировать) ?

Для этого мы и создали тему latency-tests results #1
И вот эту: EMC2 Latency test или от чего зависит Max Jitter #1

Интерестно какие инструменты статаназиза можно применить для расчета шага сканирования, как на шаг будет влиять толщина заготовки?

Самый простой - набрать статистику отсканированных плат и на основе нее делать выводы о статистической неровности и соответственно выбирать шаг.

[Романов Семен]

2cme, тактовая частота - это не единственный показатель производительности. я уже писал, что есть объем кеша, частота шины процессора.
В сумме все дает нам производительность.
Тактовая частота не всегда решает =)

[Романов Семен]

Самый простой - набрать статистику отсканированных плат и на основе нее делать выводы о статистической неровности и соответственно выбирать шаг.

У меня например на ровных платах (с виду разумеется) шаг что 4мм, что 7-8мм один результат.
А вот скорость опускания при сканировании критична.
На F25 - норм.
а на F35 - уже косячно. буквально вчера фрезеровал 3 одинаковые платы.
на F25 было все отлично, третью решил побыстрее - запорол заготовку =(

[Nick]

А у тебя стоит уточнение пробы на размыкание при подъеме с маленькой скоростью?

[Романов Семен]

Nick, ага, на F1, но все равно не то, мое мнение: плату креплю не совсем жестко (двусторонний скотч)
И на большой скорости сканирования ее "коробит", когда фреза пролетает по инерции уперается в заготовку...

[Nick]

Да, такое может быть... Только скорее всего плату не коробит, а просто сдвигает. Кстати какое у тебя стоит ускорение по оси Z?

Эх, вот бы ты еще видео сделал, как станок сканирует и режет с компенсацией ...

[2cme]

А у тебя стоит уточнение пробы на размыкание при подъеме с маленькой скоростью?

Поподробней пожалуйста.

[Nick]

При сканировании :
...
F[#<search_feed>] (выставляем скорость поиска - большая)
G38.3 Z[#<search_z>] (ищем поверхность до замыкания probe )
F[#<latch_feed>] (выставляем скорость уточнения - маленькая)
G38.5 Z[#<safe_z>] (уходим от поверхности до размыкания probe)
...

[Романов Семен]

Только скорее всего плату не коробит, а просто сдвигает. Кстати какое у тебя стоит ускорение по оси Z?

ну это я имел ввиду под словом "коробит" =)

F25, Я же говорил =)

Сейчас сделаю.

[2cme]

2cme, тактовая частота - это не единственный показатель производительности. я уже писал, что есть объем кеша, частота шины процессора.
В сумме все дает нам производительность.
Тактовая частота не всегда решает =)

Вы немоножко непонили, или я недоходчево объяснил. Проц по суте это комп, в плане составляющих (кэш проца<->озу ПК, и т.д., предполагается что эти параметры равны). И говорил немножко о другом, в проце есть набор внутренних атомарных команд, причем у разных процов он различен. Как это влияет, если на пальцах, то это можно объяснить следующем образом, предположм есть человек на кухне которму достаточно сказать "сделай кофе", и он сделает предположим за такт=20с, и есть человек на тойже кухне который не знает "сделай кофе", и ему нужно попорядку сказать, "возьми кружку", "возьми кипяток" ну и т.д. причем такт=20с тотже и команду новую можно давать только тактами (причем не факт что команда будет завершена за такт). Вот и получается разная производительность: в первом случае результат через 20с, во втором больше.

[Романов Семен]

2cme, тактовая частота - это не единственный показатель производительности. я уже писал, что есть объем кеша, частота шины процессора.
В сумме все дает нам производительность.
Тактовая частота не всегда решает =)

Вы немоножко непонили, или я недоходчево объяснил. Проц по суте это комп, в плане составляющих (кэш проца<->озу ПК, и т.д., предполагается что эти параметры равны). И говорил немножко о другом, в проце есть набор внутренних атомарных команд, причем у разных процов он различен. Как это влияет, если на пальцах, то это можно объяснить следующем образом, предположм есть человек на кухне которму достаточно сказать "сделай кофе", и он сделает предположим за такт=20с, и есть человек на тойже кухне который не знает "сделай кофе", и ему нужно попорядку сказать, "возьми кружку", "возьми кипяток" ну и т.д. причем такт=20с тотже и команду новую можно давать только тактами (причем не факт что команда будет завершена за такт).

Понял =) спасибо. пример очевидный.
Так а разве в современных процах не больше ли команд? Или я что-то путаю?

В любом случае, пока что я не буду комп менять - а как вздумаю - обращюсь в соответствующую тему - а то тут получается offtop.

Щас залью видео на тытуба, качество не айс, не пинайте, вечером попробую на другой камере, если это видео запинаете =)

upd: тытуб удалил видео изза продолжительности =( 18 минут

[Nick]

Скинь его мне я обрежу, или обрежь сам, в убунте по умолчанию должен быть pitivi - в нем видео обрезать - в два клика можно.

F25, Я же говорил =)

не скорость, а ускорение?

[Романов Семен]

не скорость, а ускорение?

тьфу ты, перепутал.
160 - ускорение, как я понял мм/с*с

[Nick]

F25 это 25мм/мин, с ускорением 160мм/с2 имеем дистанцию остановки:
S = 0,0015625 - 0,00078125 = 0,00078125мм, т.е. он должен вставать практически мгновенно

[Романов Семен]

F25 это 25мм/мин, с ускорением 160мм/с2 имеем дистанцию остановки:
S = 0,0015625 - 0,00078125 = 0,00078125мм, т.е. он должен вставать практически мгновенно

Не соглашусь с расчетом.
Что-то слишком просто, где учет массы шпинделя, оси зет? это все инертное, для того мы и уточняем в обратную сторону!
Нет.

Это раз, а два:
при 25мм/мин нормально, при 35 мм/мин косячит.

пс. Ник ты видео забрал?
ппс. совсем Г качество? =(((

[Nick]

Не соглашусь с расчетом.Что-то слишком просто, где учет массы шпинделя, оси зет? это все инертное, для того мы и уточняем в обратную сторону!Нет.

Это расчет из начальной физики. Если есть ускорение и скорость, то остановиться должен за точное время. Возможно при сильном ускорении теряется точность за счет не жесткой конструкции станка...

пс. Ник ты видео забрал?

я пол часа решил подождать

[Романов Семен]

Если есть ускорение и скорость, то остановиться должен за точное время. Возможно при сильном ускорении теряется точность за счет не жесткой конструкции станка...

как то у меня не вяжется!
вообще причем тут ускорение?
ну разогнались мы с таким ускорением, лальше ускорения нет и мы движемся просто со скоростью 25мм/мин.
и тут нам бац, как удар по яйкам: стой! контакт на пине пробы!
А инертность то не равна нулю.... вот мы и сдвигаем платку.... чето ты не то посчитал кажется! или мне так кажется!

[Nick]

Обрезал видео, загрузил в Youtube, а он собака не понимает кодек ogg. Но самое прикольное, что выскочило сообщение - теперь вам можно загружать видео длиннее 15 мин !

Прогиб в в конце ролика засчитан !!!

А инертность то не равна нулю.... вот мы и сдвигаем платку.... чето ты не то посчитал кажется! или мне так кажется!

Считай сам - формула простая

S = v₀*t - a*t²/2
t = v₀/a
S = v₀²/a - v₀²/(2*a) = v₀²/(2*a)

[Романов Семен]

Считай сам - формула простая S = v0*t - a*t2/2 t = v0/aS = v02/a - v02/(2*a) = v02/(2*a)

Да мне как бы не надо =) у меня все работает =-)
Я просто высказывал свое мнение =))

Прогиб в в конце ролика засчитан !!!

А эт чтоб никто видео не попи.... не своровал...

[Nick]

А вот и видео :
https://www.youtube.com/watch?v=AjaGt-mKjXg

Да мне как бы не надо =) у меня все работает =-)
Я просто высказывал свое мнение =))

Мне кажется что можно сделать быстрее, если понять в чем дело .