Переходник с 6 мм на 3,125, задолбал )) У кого получилось?

[aleksandr.g3]

Уважаемы коллеги, имеем на станке ручной фрезер Энкор 850Э, родная цанга 6 мм, купил у Гравмана переходник "Переходник CH"
, а родная цанга
и какие бы я фрезы не ставил, какие режимы не выбирал фрезу всё равно вытаскивает.
Дык вот, почитал я форумы и возник вопрос, а у кого реально получилось использовать переходники подобные, и где брали?

[balomut]

у меня на станке такие переходники но вставляются в цангу ER20 у которой много распилов а не 3 как у вас , вот и держит нормально поэтому
.

[aleksandr.g3]

фрезы на 6 мм держит родная то нормально же, хотя может и родная не очень по качеству. Не подскажете, где купить удлинители для цангового патрона. Думаю зажать в родную цангу удлинитель и там уже нормальные цанги купить.

[aleksandr.g3]

В общем нашел в http://www.gravman.ru/tools_9_1.htm, надеюсь нормальные будут.
Спасибо.

[zav]

У меня такая же цанга на фрезере и такой же переходник. Брал на Ebay. Ни разу ничего не выскакивало. Фрезеровал материалы от пенопласта до алюминия. Может плохо затягиваете?

[Alex123]

Сколько столов порезано из-за цанг с тремя лепестками, она гораздо хуже держит чем многолепестковая.

[РЕКЛАМА]

Я цангу типа такой точил сам. получилось достаточно хорошо.
Естественно без термооброботки, выбрал болт покрепче и сваял.

[Рампа]

у меня на станке такие переходники но вставляются в цангу ER20 у которой много распилов а не 3 как у вас , вот и держит нормально поэтому
.

у меня такая же, нормально работает.

[aleksandr.g3]

В общем у Энкора не очень с качеством цанг, уже несколько попробовал с удлинителем под er11. везде биение больше диаметра фрезы (((

[NickSon]

В общем у Энкора не очень с качеством цанг, уже несколько попробовал с удлинителем под er11. везде биение больше диаметра фрезы (((

Буквально вчера задался вопросом, почему у меня 6мм фреза бьет почти на 0,45мм. Воткнул индикатор. Биение посадочного конуса шпинделя получилось в пределах 0.01мм. Заглянул в отверстие шпинделя. Был неприятно удивлен.
Там проблема не с цангами, а с конструкцией посадочных мест под них. У цанги, как видно на фото у ТС, две посадочных поверхности (шлифованные пояски), а базируются они в шпинделе только по конической части. В итоге задняя часть цанги просто болтается в шпинделе, что приводит к перекосу оси фрезы относительно оси шпинделя. Это подтверждается возрастающей величиной радиального биения от точки зажима к концу фрезы. Биения самой цанги еще не измерял, так что пока не могу сказать, на сколько точно она сделана ...
В общем не рассчитан этот девайс на что-то точное. Сказано в инструкции - для ручной обработки дерева... Так что и придраться почти не к чему - точность соответствует назначению...