Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

[Zaryk]

Если это простая копия в новой обложке, то грош ей цена

Даже если это простая копия Мача по планировщику, то лучше брать именно ее. Программа вместе с USB-контроллером стоит дешевле одного Мача, но судя по описаниям работает получше (стабильнее и выше частота импульсов Step) и ставится не только на 32-битные версии XP и семерки.

Совершенно верно, только Вы забываете, что Мач уже перелопатили вдоль и в поперек. Ответ на практически на любой вопрос можно найти на форумах. А тут новый продукт с возможными "детскими" болезнями, которыми попросту не будет кому заниматься. Сам пользуюсь связкой Мач+ncPod уже 7 лет и ни одного глюка. ncPod тоже был многообещающий продукт, но так и не вылез из демки. Сейчас хочу уйти от Мача, так как перестал устраивать планировщик, вот и ищу альтернативу.
Запустил паралельно Mach4 и UCCNC на своих файлах. Оно реально быстрее в полтора раза!

[michael-yurov]

Сам пользуюсь связкой Мач+ncPod уже 7 лет и ни одного глюка.

А ты его включал?

[Zaryk]

Сам пользуюсь связкой Мач+ncPod уже 7 лет и ни одного глюка.

А ты его включал?

Не, он у меня за стеклом на стенке висит

Работает прекрасно, иногда по 12 часов подряд. А занимаюсь я клише, так что качество на максимуме. Возможно потому, что на нем не висит ничего лишнего, даже концевиков (ограничение демо версии).

[vovan]

Программа вместе с USB-контроллером стоит дешевле одного Мача,

Софт стоит отдельных денег, контроллер стоит отдельных денег.

[vovan]

Сам пользуюсь связкой Мач+ncPod уже 7 лет и ни одного глюка.

У меня как раз лет 7 уже лежат 2 штуки Ncpod, так и руки не дошли, просто попался тогда открытый проект контроллера по Ethernet для Mach, им и пользовался.

[AndyBig]

Софт стоит отдельных денег, контроллер стоит отдельных денег.

Угу, и в сумме оно стоит дешевле Мача.

[Zaryk]

У меня как раз лет 7 уже лежат 2 штуки Ncpod

Штука класная, работает "с коробки" и безглючная. К сожалению проект умер, уже даже сайт не работает. Что то разрабы пробовали свой софт писать, но чтобы с ним работать, надо отказаться от Мача, я не рискнул. Поищу, возможно найду на компе их софт, чисто прогнать планировщик.

[AndyBig]

А тут новый продукт с возможными "детскими" болезнями

Да, риск есть Но все же плюсы достаточно вкусные, чтобы рискнуть 150-ю баксами

которыми попросту не будет кому заниматься

Ну, обновления-то вроде выходят, так что есть надежда на постепенное избавление от обнаруживаемых глюков

[Zaryk]

Да, риск есть Но все же плюсы достаточно вкусные, чтобы рискнуть 150-ю баксами

После нескольких прогонов на реальных настройках в сравнении с Мач4 разница в времени около 1.5 раза. Для мене это очень серьезный аргумент, но как оно будет в живую проходить, а не на экране? Скоро начну переделывать свой станок на полимербетон, надо и электронику обновить

Ну, обновления-то вроде выходят, так что есть надежда на постепенное избавление от обнаруживаемых глюков

Разработчики с Венгрии, на их местном форуме постоянно отписываються, так что есть надежда что дело не закинут.

[vovan]

К сожалению проект умер, уже даже сайт не работает.

этот до сих пор живой, http://ncpod.oemtech.com/

[Zaryk]

А утром не работал Я нашел у себя ихнюю 3D Control panel, но к сожалению она без ncPodа не хочет работать. Последняя версия от 2011 года, так что скорее мертв, чем жив.
Сейчас запустил станок "вхолостую" и параллельно на ноуте UCCNC, простая 2Д вырезка кружочков 1.6 мм в диаметре. За 10 мин у Мача 2430 строк против 3120 у UCCNC.
Давно заметил одну особенность: если запустить Мач на компе и на станке, с одинаковыми настройками и одним G-кодом, то станок заканчивает быстрее

[michael-yurov]

Давно заметил одну особенность: если запустить Мач на компе и на станке, с одинаковыми настройками и одним G-кодом, то станок заканчивает быстрее

Вот и я такое заметил. Казалось бы - обратной связи то нет, а почему-то так происходит.
Более того - скорость работы, почему то зависит от настройки количества импульсов на мм.

[vovan]

Давно заметил одну особенность: если запустить Мач на компе и на станке, с одинаковыми настройками и одним G-кодом, то станок заканчивает быстрее

На реальном станке кольцевой буфер высвобождается в реальном времени не успевает переполниться, на холостом по переполнению начинает тормозить, высвобождает по тайм оуту.

[Zaryk]

На реальном станке кольцевой буфер высвобождается в реальном времени не успевает переполниться, на холостом по переполнению начинает тормозить, высвобождает по тайм оуту.

Получается, что все тесты "без железа" не актуальны?

Закончил свои тесты Мача3 "с железом".

Мелкие круги 1.5мм (Arc) Средние круги 3 мм (Line) Большие круги 6мм (Arc)
Mach3 35:31 18:01 16:00
UCCNC 28:34 16:35 16:00
NCStudio 41:25

В принципе результат лучше только на мелочах. Но теперь интересно насколько правдивый результат UCCNC?
Если сравнивать с идеальным временем Арткама, то у UCCNC чётко коэффициент 1.15 во всех трех тестах.

[AndyBig]

Меня удерживает от заказа UCCNC только одно - я очень привык управлять станком в ручном режиме через беспроводной геймпад, а такого плагина для UCCNC я не обнаружил

[Сергей Саныч]

Вот и я такое заметил. Казалось бы - обратной связи то нет, а почему-то так происходит.

Это, простите, как? Программа та же, и она понятия не имеет, подключен станок или нет. Или в Маче есть отдельный режим симуляции?
Или это примерно по той же причине, когда парашютист успевает досчитать до 20 за три секунды? Re: Кусочек позитиФФа #3022

[michael-yurov]

Возможно, не был установлен драйвер LPT.

[AndyBig]

Или в Маче есть отдельный режим симуляции?

Как бы да

[vovan]

во откопал, искал часа 2 во всяком хламе контроллеров и драйверов, один даже не распакован, пожалуй подарю, не пропадать же добрым железкам.

[selenur]

во откопал, искал часа 2 во всяком хламе контроллеров и драйверов, один даже не распакован, пожалуй подарю, не пропадать же добрым железкам.

DAY_0000001 .JPG

Скачал его драйвер, для работы по USB, он тоже работает через libusb как и контроллер от planet-cnc. Кто-то вроде писал что софт, не развивается, так вот у кого есть желание, может попытаться т.к. есть примеры для старта