как то неправильно знакомый работает.. когда например у гольфов и пассатов ломались дверные ручки салонные мы их брали у знакомого в магазине на вечер, снимали с нее силиконовую форму и через пару дней приносили по 200-300-500 штук...aftaev писал(а):Знакомый купил 3Д принтер + сканер. Скинуриет разные пластмассовые автодетальки и печатает их
Что делать описал выше. Насчет целесообразности, то любой опыт, пусть и плохой всегда целесообразен.dberegovoy писал(а):Не чем не плохо, а что делать? Расчески, шкатулочки?
Весь вопрос в целесообразности.
Всё там отлично расписано, каждый пин любого разъёма описан. А уж что именно к ним подключать зависит от конструктора станка.Hanter писал(а):по докам - может по электрической части в плане схемотехники, логики и тд - по месе все и расписано.. а вот банально какой провод куда подоткнуть в каком случае - люди сидели разбирались далеко не один день...
Ту всё просто и очевидно: либо ты сам учишься "читать схемы", либо оплачиваешь услуги того, кто сделает это для тебя. Третьего не дано.Hanter писал(а):при этом, если вам это все понятно, и вполне логично, то например человеку который не "читает схему на лету" поверьте - все совсем не так очевидно...
"Мимо тазика"nkp писал(а):вот в подтверждение моих слов
Я перестал ими пользоваться в основном потому, что с моими заказчиками и подрядчиками проще общаться в формате SolidWorks. К примеру если б время того сервера стоило б для меня денег, то свои проекты я б продолжал делать в FreeCAD+HeeksCAM. Они конечно не такие мощные как SolidWorks, но проблем мне это не создавало. Интерфейс довольно логичный, разве что непривычный после SolidWorks и т.п. на момент когда я пытался это хозяйство запустить там небыло расписано вообще ничего...UAVpilot писал(а):Всё там отлично расписано, каждый пин любого разъёма описан. А уж что именно к ним подключать зависит от конструктора станка.
мануал был вообще без каких либо схем подключения.. просто описание разъемов - разъем такой то - входы для того то... тему можно порыть где то в аналах форума... а на lcnc-форуме спросить...Hanter писал(а):на момент когда я пытался это хозяйство запустить там небыло расписано вообще ничего.
Это примерно как детеныша в школу возить на КАМАЗеdenis-k писал(а):А чем плохо обрабатывать дерево на небольшом поле станка по металлу?
Вы его сначала попробуйте нарисуйте, Составьте УП, Посмотрите время обработки, потом посчтайте материал на заготовку, электроэнергию, з.п. исходя из времени а потом прикиньте сколько стоит готовый.denis-k писал(а):рычаг
Два шпинделя - мне понравилось )))aftaev писал(а): Но имея станок по металлу, можно на нем и металл грызть и деревяшки. Но для чистоты обработки дерева нужны обороты по боля, можно рядом еще один шпиндель прилипендить Re: установка ЧПУ на 6Т80Ш #9
По-моему, Вы абсолютно не читаете, что я пишу. Для меня это просто интерес, сделать для себя, разобраться, а зарабатывание денег - это чуть дальше, чем последний вопрос. Делать буду в первую очереди для себя, а не на продажу. Будет приносить денежку - хорошо, не будет - ну и черт с ним, лишь бы мне он нравился и выполнял те функции, которые мне нужны. Это как хороший инструмент в доме, он всегда должен быть, а не а-ля Бош "за тыщу, мне ж на пару раз ". Многие ж не понимают, что когда появляется инструмент, тогда и работа набегает для него. И все равно придется покупать хороший инструмент. Так и здесь, зачем мне покупать готовое, а потом напильником пилить его, когда лучше и правильнее собрать самому, пусть и дороже, но я буду знать как оно работает и "с чем его едят". Забудьте Вы про зарабатывание денег, экономическое обоснование и прочее!dberegovoy писал(а): Вы его сначала попробуйте нарисуйте, Составьте УП, Посмотрите время обработки, потом посчтайте материал на заготовку, электроэнергию, з.п. исходя из времени а потом прикиньте сколько стоит готовый.
Думаю при штучном производстве проще будет пойти и купить готовый.
Если Вы дойдете до производств формы и дальнейшего литься/штамповки и т.п. то тогда следующий вопрос сколько рычагов в месяц Вы сможете продать?
Попробуйте на конкретной детали, будь то рычаг или что попроще пройти весь цикл: Смоделировать, получить Гкод, симулировать его выполнение.
от цены и качества зависитdberegovoy писал(а): то тогда следующий вопрос сколько рычагов в месяц Вы сможете продать?
Вы меня не правильно поняли, я это привел в контексте что универсальное всегда хуже чем узкоспециализированое.denis-k писал(а):обоснование и прочее!
Вы со мной знакомы что бы так утверждать?denis-k писал(а):Вы любите усложнять себе жизнь. Боитесь, заранее просчитываете все возможные последствия, накапливаете страхи.
в особенности, если рядышком в гараже еще будут приспособы для литья алюминия. Насчет универсального согласен. Насчет не понял, возможно.dberegovoy писал(а): Вы меня не правильно поняли, я это привел в контексте что универсальное всегда хуже чем узкоспециализированое.
Хорошо, поставлю вопрос по-другому: на станке заточенном под дюраль, принципиально невозможно иногда пилить деревяшки? Размеры поля пока опустим.dberegovoy писал(а): Вы ставили диаметрально противоположные задачи, если утрировтаь то делать рокера, рычаги и резную деревянную ножку для стола.
- материал: приоритет - дюраль, жесткие пластики (торлон, кажется, по нашему - полиамид-имид и подобные).dberegovoy писал(а): Вы для себя более конкретизируйте задачу, тогда Вам смогут помочь обойти грабли.
-асортимент предполагаемых изделий
- материал
-габарит
-общий, сумарный бюджет.
- ну и расставить приоритеты.
Исходя из этого можно будет обсуждать варианты исполнения станка, планировать дальнейшую модернизацию и т.п.
Если оскорбил или задел, то прошу прощения, сужу по постам, поэтому и предположил.dberegovoy писал(а): Вы со мной знакомы что бы так утверждать?
У меня даже наброска нет, я сейчас только пытаюсь найти ответы на появившиеся вопросы, не более. А на меня набросились и уже чуть ли не посчитали "экономическое обоснование". Когда получу ответы, тогда и будет более четко вырисовываться станок.dberegovoy писал(а): Помочь обойти грабли хотел, вот сделал я себе не особо просчитывая и вдумываясь станок и что? для дерева маловат, для метала не такой жесткий как хотелось бы. При необходимости на нем поставленую задачу выполню, путем порери чего либо (времени, качества и т.п.)
А можете конкретизировать почему именно будет "посредственным" (отбрасывая размер стола, а учитывать только качество обработки)?nERV писал(а):Подведя итог этого спора можно сказать так, по простому.
На станке по железкам можно обрабатывать деревяшки. Но неэффективно, результат будет посредственным.
Меня тоже прельщает мысль, что, имея хороший станок по дюрали, проще собрать станок под дерево.nERV писал(а):Т.е, как правильно говорят, нужно определиться, чего будет больше, под этот материал и затачивать машину.
Имея один станок по алу легко будет сделать еще один
Не знал, спасибо. Но я здесь где-то видел видео, как настройкой сервов гасят колебания. Возможно, таким же образом можно гасить колебания по всему станку.dberegovoy писал(а): ...Т.к. станок получился большой, то несмотря на солидную скорость, из-за большой инерции портала/стола придется снижать ускорение, т.е. на крупных деталях из-за того что ось вынуждена часто менять направление дврижения и при этом разгоняться и оттормаживаться вы не сможете реализовать в полной мере скорость на которую Ваш станок способен на длинных перемещениях. В общем как то так.
Тут пока не легко определиться, но я не тороплюсь с постройкой станка, потихоньку буду покупать, фрезеровать и прочее.dberegovoy писал(а):Определитесь с общим бюджетом, не стколько то в месяц, а к примеру общий 2-3тыс поэтапно.
Немного не поняли. Имея тяжелые подвижные детали, нужно иметь мощные приводы, чтоб быстро разгонять и быстро тормозить их, это называется ускорениеdenis-k писал(а):Но я здесь где-то видел видео, как настройкой сервов гасят колебания. Возможно, таким же образом можно гасить колебания по всему станку.
. Настройкой сервоприводов колебания не гасятся, этой самой настройкой добиваются, чтоб их не было. Если колебания есть - настроено неправильно. Общие колебания, которые вызваны изгибами элементов конструкции компенсировать приводами не получится, для этого и строят большие, тяжелые и жесткие станки, чтоб свести их к допустимому минимуму.
Плохой подход, который приведет к куче впустую затраченных денег и прочих ресурсов. Вы сначала набросайте на бумажке эскиз машины, прикиньте что и куда будет бегать. Концепция должна быть определена однозначно.denis-k писал(а):потихоньку буду покупать, фрезеровать и прочее.