Продам фрезерный станок 675 - ЧПУ

[vovafed]

спасибо

[mhael]

Прошу прощения, что лезу в тему. А как вес по Z компенсирует люфт в паре двух конических шестерен редуктора?

[mikehv]

Согласен с вопросом. У меня на 676 фрезере вес стола не компенсирует люфт.

[deckard51]

Не забывайте, что у вас трапеция а не ШВП, ШВП можно крутить если давить на гайку! Так что если у станка снять мотор, то стол под своим весом поедет вниз. С НЕХИЛОЙ скоростью... Так что редуктор постоянно нагружен.

[mhael]

Так что редуктор постоянно нагружен.

Хотя да - получается шестерни взаимонагружены в одну сторону и нет "мертвой зоны". Но люфт все-равно проявится, если мотор раскрутится быстрее, чем скорость "свободного вращения" ШВП под весом стола.

[mikehv]

если ШВП, то согласен

[Serg]

Но люфт все-равно проявится, если мотор раскрутится быстрее, чем скорость "свободного вращения" ШВП под весом стола.

А после остановки мотора стол "догонит" ШВП, т.е. люфт будет выбран.

[eugenysg]

Думаю что на ШД стол с оснасткой и деталью не достигнет таких скоростей (что бы сказалась инерция) и динамики, на которых начнет проявляется эффект (при достижении верхней точки). Так же не думаю, что стол не успеет за швп при начале движения вниз . А вот пережатая планка ластохвоста оси z доставит массу 'приятных' минут по поиску бага. Не уверен, что удастся нормально выбрать люфт ластохвоста при такой конструкции - или люфт, или подклинивания, которые скажутся на ошибке позиционирования (люфт в редукторе + люфт в швп).

[mhael]

А после остановки мотора стол "догонит" ШВП, т.е. люфт будет выбран.

Т.Е. будет некое запаздывание стола на величину люфта. Т.е. выборка люфта в конце движения в одном направлении не есть отсутсвие люфта в принципе.

[Serg]

На подобных станках перемещения стола на скоростях, когда стол отстаёт от ШВП - это реальная жопа. Например на AG-400 такого не происходит на скоростях до 10м/мин (быстрее разогнаться длина хода не позволяет), на 10м/мин окружающая планета трясётся конкретно и о какой-то точности говорить бессмысленно... Причём конструктивная скорость холостых перемещений у него всего 5м/мин, а рабочих 3м/мин.

[eugenysg]

Скорее не скорость, а скорость + ускорение. Если при движении вверх со скоростью 10м/мин резко остановить швп (аварийшое торможение мощной сервы), то стол сколько то ещё пролетит вверх, выбирая люфты швп, редукторов и т.д. Другой вопрос что на рабочих режимашх станка с ластохвостами таких ускорений просто нет.

[mhael]

На подобных станках перемещения стола на скоростях, когда стол отстаёт от ШВП - это реальная жопа.

Я где-то написал про "стол отстает от ШВП"? Я как-раз говорю о том, что ШВП вместе со столом может ввиду большей инерции отставать от приводящей шестерни в редукторе. С каким ускорением стартует вниз стол с ШВП при условии, если "нет мотора"? Страгивание с места ШВП со столом ведь займет определенное время, а страгивание с места вала мотора с приводящей шестерней до рабочей скорости при наличии люфтов не должно происходить быстрее. Ну да это все лирика - учесть особенности конструкции и не пытаться выжимать из него предельно допустимых скоростей и проблемы не будет.

[Serg]

Да не суть. В такой схеме вся кинематика от стола до мотора находится под постоянным "давлением" и времени на страгивание нет, если конечно ластохвосты не зажаты по самое немогу.
Суть в том, что всё это конечно происходит, но на таких скоростях и ускорениях, а которых станок как правило не в состоянии нормально работать даже без люфтов.

[deckard51]

Да, там все нормально!

[deckard51]

Снижение цены на 10% до 202500 руб.

[DimasYu]

Станок куплен.

[den_sibirskiy]

прикольно, только недавно искал автора станка и тут этот станок
http://www.youtube.com/watch?v=BOGkbG2KrFI

[Ale2]

А в чем прикол ? Покупать бежать ? За 850 руб ? Настольный ?
Менегеры эффективные,вы хоть мозг включайте иногда,куда лезете.