ЧПУ станок 2500х1500х250.

[Romanych]

Поперек распорки внизу стоек. Потому как рама разборная. Но пока не окончательный вариант. Примем-с к сведению.

[ukr-sasha]

Я про диагональные...

[Romanych]

ок

[Romanych]

Понемногу доделываю раму!

[Hanter]

ненравица. причем вообще нихрена не нравица.
картинку спереди, сбоку давайте..

объясните - зачем вам силовой каркас между ногами, если вверх от него ничего не идет ?? ну будут у вас ноги реально жестко стоят.. и фигли толку ?? вам жесткие ноги нужны или жесткий станок ??? спереди на него посмотрите - реальная "рамка" без каких то силовых элементов...

с ног всю эту хрень убрать. ноги обвязать рамкой по периметру, рамку развязать со столом укосинами. ног можно оставить две. средние нахрен не нужны. в середине сделать понизу перемычку между "рамкой" что ноги обвязывает и укосинами раскрепить центр станка. причем я бы через талреп их завязал. чтоб геометрию "потянуть" можно было.

[Romanych]

Не жесткий станок!? За что Вы опасаетесь!? Что не выдержит!?

[Predator]

с ног всю эту хрень убрать. ноги обвязать рамкой по периметру

Так уже писали выше об этом, причём несколько человек

[Romanych]

У меня на столе стоят профильные трубы 80х40х3мм при таком пролете и нагрузке на станок они прогибаться будут в пределах нескольких микрон. Обвяжу я ноги по периметру и что!? А теперь скажите, какая опасная нагрузка будет действовать на станок, что Вы боитесь что рамка не выдержит!? Чтобы такая рамка не выдержала, необходимо приложить ко столу силу в тонну хотя бы. При чем действие силы должно быть параллельно земле.
На счет ног - тоже не согласен! Между крайними ногами расстояние 1700мм. Если я уберу среднюю ногу, то будет необходимо увеличивать угол укосин. Угол к вериткали будет больше 45 градусов. Смысл этих укосин теряется. Необходимо будет делать решетчатую конструкцию (как на стреловых кранах). Талрепы тем более ставить нет необходимости! На уголках сделаны будут пазы! После установки и сборки станка будут приварены упоры к уголкам, чтобы в случае последующей разборки-сборки не нужно было повторять подгонку.

[Predator]

Если я уберу среднюю ногу, то будет необходимо увеличивать угол укосин

Так тебе говорят не ноги убирать, а свзять их между собой, по-низу.

Соответственно с другой стороны тоже, об этом тебе ргтеук писал, а всё что ты нагородил между ног (крестовины) они не нужны, их убрать.

[Romanych]

В первой части поста Hantera - связать по периметру. Если я их свяжу по периметру - что изменится от нынешнего варианта!?
Во вотрой - сказано про ЛИШНЮЮ среднюю ногу!

[NightV]

Если я их свяжу по периметру - что изменится от нынешнего варианта!?

удержит от изгиба верхнюю.
а средняя нога действительно лишняя

[Romanych]

To Predator: прилагаю эскиз. У меня все ноги закреплены на условном нуле. Зачем мне кидать лишнюю связь, параллельную земле?

To NightV: Каким образом нижний пояс удержит от изгиба верхнюю!? При условии что я уберу среднюю ногу, и избежать изгиб верхней балки - тогда надо варить так (красным на эскизе).

[NightV]

вот теперь похоже то что нужно, так получается связка верхней и нижней балки

[Romanych]

Так если рассматривать нагрузку на балки от изгибающего момента, то первый вариант с тремя ногами предпочтительнее, чем второй!
При наличии средней опоры при расчете нагрузок мы берем участки АБ, потом БВ. Рассматриваем из независимо друг от друга. Тем более внутри каждого участка есть еще укосины. А когда мы среднюю опору убираем, то в расчете мы берем участок АВ. И изгибающий момент будет больше. Да, сечение будет сложнее, но величина прогиба будет больше во втором варианте! Но в наших случаях, прогиб в обоих вариантах будет ничтожно мал!

[engenegr]

Я просто оставлю это здесь, если уж сильно охота по науке делать

Решетов Д.Н. и др. - Детали и механизмы металлорежущих станков. Тома 1 и 2 1972.rar

(17.99 МБ) 459 скачиваний

Staniny_metallorejuschih_stankov_1960.rar

(10.9 МБ) 464 скачивания

[Romanych]

Спасибо! Эти и не только мои настольные книги.

[engenegr]

Это так скажем для будущего поколения

[mhael]

Romanych, А можно просто проекцию "спереди" посмотреть?

[Hanter]

Не жесткий станок!? За что Вы опасаетесь!? Что не выдержит!?

да я не за что не опасаюсь - станок не мой - мне монопенисаульно
смотрите сами - что вы сделали. вы поставили шесть ног (!!! нахрена ??).. причем сами ноги развязали жесткой констукцией... то есть ноги стоят.. стоят жестко и никуда не двигаются..
дальше - вы боковые стойки развязали укосинами.. то есть боковины сами по себе жесткие. просядать не будут...
но между боковинами у вас нихрена нету.. то есть станок при продольном перемещении портала будет стоят мертво.. но при поперечном перемещении головы его будет шатать как хрен знает что..
по этому был задан вопрос - нахрена вам жестко развязанные между собой ноги если сам станок сопливый. ??
вам нада стремиться не ноги жестко поставить. а сам силовой каркас сделать жестким. возьмите ферму башенного крана и посмотрите как и что развязано. вы же развязали "подвал" станка не позаботившись о "чердаке". в результате ноги стоят жестко а все что выше гуляет как ему нравится...

[Romanych]

To mhael: Да, пожалуйста!

To Hanter: Ну ферма башенного крана - совсем не удачный пример. Станок был бы сопливый, если б там применялись трубы 50х50, не более. ВОт привожу несколько примеров станин, тоже не так сделано?