Смотря какие работы вы планируете проводить на станке. Вообще не мешало бы еще цангу на 3 мм, для тонких работ.Dak писал(а): цинга 6мм( незнаю плохо это или хорошо)
станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
-
Dak
- Кандидат
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:43
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Dak
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
что вы имеете ввиду когда говорите тонкие работы?rean32 писал(а):Смотря какие работы вы планируете проводить на станке. Вообще не мешало бы еще цангу на 3 мм, для тонких работ.Dak писал(а): цинга 6мм( незнаю плохо это или хорошо)
видел фрезы которые под зажим 6 мм а сама фреза на 3мм
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Я про фрезы 0,5-1 мм диаметром. Как правило у таких хвостовик на 3мм.
Потом если у вас фреза с хвостовиком 6мм а реж. частью 3мм - вы ей не сможете работать глубже, чем длина режущей части.
А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
Вообщем начнете работать сразу сами эти нюансы поймете.
Потом если у вас фреза с хвостовиком 6мм а реж. частью 3мм - вы ей не сможете работать глубже, чем длина режущей части.
А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
Вообщем начнете работать сразу сами эти нюансы поймете.
- shalek
- Почётный участник

- Сообщения: 3023
- Зарегистрирован: 25 авг 2014, 10:40
- Репутация: 2583
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: РБ Бобруйск
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Немножко не правда. Хвостовик без режущей части будет слегка подпаливать материал. Даже по звуку можно будет понять. Можно рекомендовать только в крайних случаях. И то это если дерево. С металлом картина будет хуже.rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая част
Если ты не можешь решить проблему, значит это не твоя проблема!
Мой канал на YouTube: YouTube
ЧПУ "Бобр" 600x500 мм
shalek64@gmail.com
Мой канал на YouTube: YouTube
ЧПУ "Бобр" 600x500 мм
shalek64@gmail.com
- michael-yurov
- Почётный участник

- Сообщения: 11730
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4703
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Это касается только китайских фрез.shalek писал(а):Немножко не правда. Хвостовик без режущей части будет слегка подпаливать материал. Даже по звуку можно будет понять. Можно рекомендовать только в крайних случаях. И то это если дерево. С металлом картина будет хуже.rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая част
У приличных диаметр режущей части точно совпадает с диаметром хвостовика.
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Не знаю, у меня ничего не подпаливает. Звука от хвостовика тоже нет.
- shalek
- Почётный участник

- Сообщения: 3023
- Зарегистрирован: 25 авг 2014, 10:40
- Репутация: 2583
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: РБ Бобруйск
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
И это радует. У вас хороший шпиндель. Не бьет. И фрезы качественные.rean32 писал(а):Не знаю, у меня ничего не подпаливает. Звука от хвостовика тоже нет.
Если ты не можешь решить проблему, значит это не твоя проблема!
Мой канал на YouTube: YouTube
ЧПУ "Бобр" 600x500 мм
shalek64@gmail.com
Мой канал на YouTube: YouTube
ЧПУ "Бобр" 600x500 мм
shalek64@gmail.com
-
Dak
- Кандидат
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:43
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Dak
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
есть верить маркировке то такая вот фреза например зделанна в СШАmichael-yurov писал(а):Это касается только китайских фрез.
она плохого каества?
- michael-yurov
- Почётный участник

- Сообщения: 11730
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4703
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Я использую американские фрезы. В частности - Kyocera Tycom. Мне очень нравятся.
Вот, например, американская фреза с небольшой режущей частью и совпадающим по диаметру хвостовиком - она явно предназначена для фрезеровки глубоких элементов. Иначе - какой смысл в таком хвостовике? Вырезать небольшую ямку на дне глубокого колодца в детали?
Вот, например, американская фреза с небольшой режущей частью и совпадающим по диаметру хвостовиком - она явно предназначена для фрезеровки глубоких элементов. Иначе - какой смысл в таком хвостовике? Вырезать небольшую ямку на дне глубокого колодца в детали?
-
Dak
- Кандидат
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:43
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Dak
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
все это может быть но сижу и думаю так ли это важно при z -15 см?rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Как то она не похожа на фрезу по дереву. Я надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Не совсем понял про 15 см. У вас рабочий ход по Z 15 см? Нормальный ход, немаленький.Dak писал(а):все это может быть но сижу и думаю так ли это важно при z -15 см?rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
- michael-yurov
- Почётный участник

- Сообщения: 11730
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4703
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Да, кстати, стараюсь не покупать фрезы на 3 мм. Беру на 1/8 дюйма т.к. заготовка у 3 мм часто бывает именно дюймовая - 3,175 мм.rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
А ту фрезу что у вас на фотке почем брали и где если не секрет? Я тут на ебее нашел много подобных фрез( http://www.ebay.com/itm/10pcs-3-175mm-1 ... 3a73d2513a ) по хорошим ценам. 600 руб за 10 штук. Карбид вольфрама. Как думаете г..но наверно?michael-yurov писал(а):Да, кстати, стараюсь не покупать фрезы на 3 мм. Беру на 1/8 дюйма т.к. заготовка у 3 мм часто бывает именно дюймовая - 3,175 мм.rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
- michael-yurov
- Почётный участник

- Сообщения: 11730
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4703
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Здесь: http://www.ebay.com/itm/1-4-2-FLUTE-EXT ... 338aacef0erean32 писал(а):А ту фрезу что у вас на фотке почем брали и где если не секрет?
У вас ссылка на китайского продавца.rean32 писал(а):Я тут на ебее нашел много подобных фрез
И про подобные - вы погорячились.
У меня на фото фреза длиной больше 15 см.
(как то это пошловато звучит
- NightV
- Почётный участник

- Сообщения: 6610
- Зарегистрирован: 30 дек 2011, 09:14
- Репутация: 2279
- Настоящее имя: Владимир Айрапетян
- Откуда: Israel
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
я такими люминь и бронзу кромсаю, по дереву не пробовалrean32 писал(а):Как то она не похожа на фрезу по дереву. Я надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
и это как бы "чистовая" фрезаЯ надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
Всё просто! если знаешь КАК!
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Да теперь понял, сразу не разглядел.michael-yurov писал(а): У меня на фото фреза длиной больше 15 см.
-
Dak
- Кандидат
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:43
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Dak
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
несовсем понятно про что говориться?rean32 писал(а):заготовка у 3 мм часто бывает именно дюймовая - 3,175 мм.
такая просто есть она по металлу это я знаю) а нащет что собираюсь.....очень хотел бы алюминий попробовать но время покажет что и как) мб буду так расстроен постройкой что незамедлительно начну новый проект....хоть бы хоть бы времени сил и денег)NightV писал(а):Я надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
и это как бы "чистовая" фреза
и еще уважаемые участники форума у меня такой вопрос!-
было решено(благодаря совету с форума) поставить всю конструкцию на основание
из фото я думаю видна суть затеи. есть ли смысл в железном профиле по периметру?
(болт м10, профиль 25*50*2, стяжка 7*70)
PS подвижный стол так и недоделал по причине своей лени! но торжетвенно обеаю завтро пополнить фотоколекцию темы результатами сборки стола
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Если есть время и возможность то почему бы и не обкрутить железом по периметру, хуже точно не будет.Dak писал(а): из фото я думаю видна суть затеи. есть ли смысл в железном профиле по периметру?
(болт м10, профиль 25*50*2, стяжка 7*70)
PS подвижный стол так и недоделал по причине своей лени! но торжетвенно обеаю завтро пополнить фотоколекцию темы результатами сборки стола
По поводу фрез - фреза по металлу будет намного хуже работать по дереву, чем фреза для дерева. Скорее всего перегреется, обуглится и выкинется в помойку. Я в свое время по неопытности извел много фрез, только потом понял, что они по металлу были. Фрезы не хватало на 2 метра реза. Купил потом по дереву - одной фрезой уже гору фанеры изрезал.
PS. Жду фоток стола, очень интересно увидеть, что получится.
- michael-yurov
- Почётный участник

- Сообщения: 11730
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4703
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Но и толку тоже будет не много.rean32 писал(а):Если есть время и возможность то почему бы и не обкрутить железом по периметру, хуже точно не будет.
Чтобы что-то улучшить / усилить - нужно понимать, что именно нужно усиливать.
А так просто трубу добавить - ничего не изменится.