cnc-club.ru

Доброго всем времени.

Имею задачку наносить на минеральное стекло тонкие и очень мелкие изображения, причем хочется обойтись малой кровью и минимальным бюджетом.
Пробовал гравировать V-гравёром, но получается "мохнатое" изображение, которое довольно плохо выглядит при большом увеличении, да и гравера хватает на одно изделие, потом он тупится и начинает еще больше подкалывать края.

Из мыслей есть такие - маломощный ЦО2 лазер. Но вопрос в том, возможно ли на нем получать линии толщиной 0.1мм и менее?
И полупроводниковый 5-10вт фиолетовый лазер от китайских друзей, но придется как-то наносить поглощающий слой на стекло, чтоб его уже припечь к поверхности.
И еще побочно, царапать алмазом, но как это скажется на прочности стекла...
Может быть кто-то пробовал уже решать подобные задачи?
В идеале просится волоконный лазерный маркировщик, но бюджет пока не позволяет.

Хочу попросить владельцев станочков с 5-10вт полупроводниковыми лазерами попробовать нанести какое-то изображение на кусочек обычного стекла, скажем, закопченого на пламени свечи. Останется ли это изображение на стекле посл удаления сажи?

Наноси тёмную краску, выжигай её мелким лазером, потом трави...

Не хотелось бы возиться с плавиковой кислотой, та еще гадость.

nERV писал(а): ↑ И еще побочно, царапать алмазом, но как это скажется на прочности стекла...

Наверно так же как и лазером.

nERV писал(а): ↑ Может быть кто-то пробовал уже решать подобные задачи?

Маркировать нужно одно и тоже, или всегда разное?
Шелкография.
https://www.youtube.com/watch?v=VmH8iA-JUHQ

Чтобы получить шелкографией линии в 0.1мм шаблон придётся делать из никелевой фольги лазером. В таком варианте фольгу и пасту можно просто исключить из процесса.
А вот паста вместо кислоты для травления наверно сгодится, хотя там в составе наверняка та-же кислота.

aftaev писал(а): ↑ Маркировать нужно одно и тоже, или всегда разное?

Всегда разное.
Про шелкографию думал, но там разрешающая способность не та. А за пасту спасибо, интересная штука.

Serg писал(а): ↑ хотя там в составе наверняка та-же кислота

Нужно просто менять рабочих периодически
Так-то травить стекло можно и горячей щелочью, правда и любая органика типа краски тоже с радостью в ней растворится. Поэтому и думаю на лазеры.

nERV писал(а): ↑ Поэтому и думаю на лазеры.

Лазер СО2 по стеклу viewtopic.php?p=5776#p5776

nERV писал(а): ↑20 окт 2020, 22:19 Из мыслей есть такие - маломощный ЦО2 лазер. Но вопрос в том, возможно ли на нем получать линии толщиной 0.1мм и менее?

Из своего опыта, думаю что нет. Стекло при обработке лазером скалывается микрочашуйками, тоже "мохнатость" получается.
Думаю надо попробовать алмазной иглой с вибрацией.

Тенгель писал(а): ↑ алмазной иглой с вибрацией.

Не обязательно с вибрацией. Я просто вращал кристалл ( тупо использовал вставку алмазного стеклореза ) Не было задачи получить 0.1 мм, а 0.5 за счёт эксцентриситета - на раз, только выставлять гемор.

случаем не прицельная сетка на выходе будет? а что если не грызть стекло а наоборот а наоборот "пришкварить " с нему какой-либо металлический порошок и как раз именно маркиратором........

Она самая. И не обязательно прицельная, а вообще, всякое изображение. Теперь пришла мысль припекать порошковую краску. Лазером.

nERV писал(а): ↑22 окт 2020, 20:09 Теперь пришла мысль припекать порошковую краску. Лазером.

я пробовал порошковую лазером припекать. у меня не очень получилось. тонер для лазерного принтера лучше приплавляет. но я особо и не старался, просто пробовал для интереса.

nERV писал(а): ↑ Она самая.

Достаточно много отпечатал сеток для обучающих армейских комплексов, толщина линии 0.2-0.25мм проходят по ТУ отлично...
Как пример:

shatrovmaxim писал(а): ↑ Достаточно много отпечатал сеток для обучающих армейских комплексов, толщина линии 0.2-0.25мм

Вижу сетки от ПГО-7
А чем и как печаталось?

Печать на лазерном принтере, на самоклейке прозрачной с последующим приклеиванием к стеклу не прокатит?

nERV писал(а): ↑ А чем и как печаталось?

Шелкография...
Первый пример ещё так себе
Вот на этой: риски 0.7*0.2мм , полный звиздец

Rom327 писал(а): ↑ Печать на лазерном принтере,

Выходит так себе. На плёнке много артефактов, которые весьма сильно портят изображение.

shatrovmaxim писал(а): ↑ Шелкография.

Классическим методом, через шаблон на ткани?

nERV писал(а): ↑ Классическим методом, через шаблон на ткани?

для шелкографии продаются специальные сетки.

nERV писал(а): ↑ Классическим методом, через шаблон на ткани?

Ага, мелкая сетка и разжижитель, краска почти как вода... Про номера сеток и краску не спрашивай - не знаю, шелкуха это побочный вид деятельности я в нем не силён. Мой менеджер, на конторе где закупаюсь всеми шелкушными приблудами сам кладет то, что удовлетворяет моим хотелкам...

Понял, надо пробовать.