cnc-club.ru

MGG писал(а):я так понимаю тип сож у нас одинаковый.

А что у Вас за СОЖ ?

Dimka_almighty писал(а):А что у Вас за СОЖ ?

Название не помню, 5 литровая канистра концентрата, разбавляется 2% в обычной проточной теплой воде, ничего не ржавеет, не воняет.

Точно 2%?
Мож вспомншь название?

nik1 писал(а):Точно 2%?
Мож вспомншь название?

Завтра доберусь до мастерской, точно гляну, постараюсь не забыть.

sima8520 писал(а):Дрюня, как с точностью дела? Пару фоток деталей со штангенциркулем/микрометром можно?

Пока под рукой только китайский штангель, а как нам известно - его можно "натягивать" до нужных размеров. В голову не пришло ничего лучше как обнулить штангель в "натянутом" состоянии и сделать фотки на которых деталь держу с натяжкой самого штангеля). Но я не хочу себя приписывать к "микронным фейсбучным станкостроителям". По станку есть ещё моменты, которые планирую исправить. И настоящие замеры и оценку будет уже делать заказчик деталей.

Redmn писал(а):Сложно зайти взять и измерить? Клиента теряешь

Я не уверен, что мне снова захочется рвать спину с чугуняками. Пилить люминий как-то веселей .

Доброго времени суток!
Поделитесь SolidWorks-файлом проекта станка в целом. Хочу попытаться в "моих" условиях повторить.
Заранее спасибо

Та там ничего сложного: создать эскиз, вытянуть бобышку, вытянуть вырез и всё.

Дрюня писал(а):Пока под рукой только китайский штангель, а как нам известно - его можно "натягивать" до нужных размеров. В голову не пришло ничего лучше как обнулить штангель в "натянутом" состоянии и сделать фотки на которых деталь держу с натяжкой самого штангеля).

Я когда хочу правильно измерить таким штангелем, то держу за губки (и при обнулении тоже) - по крайней мере наружные размеры так реально боле-менее точно измерить, да и в этом случае ребром (криво) уже меньше шансов поставить.

nik1 писал(а):Точно 2%?
Мож вспомншь название?

Коль, такую попробуй, лично мне нравится, от нее тоже не ржавеет и почти не закисает. Пишу почти, так как несколько месяцев вообще не было признаков закисания, потом пару недель не работал и появился запах, погоняешь с пол часика запах проходит . Но закисает скорее всего от отходов которые скапливаются в баке, лежат на дне и бродят))). Думаю, если с распылением работать, то вообще проблем не будет, так как нет циркуляции и как следствие отстойника с мусором.

RATAK 6210 R

Разводится так:
Лезвийная обработка материалов легкой и средней степени сложности (углеродистые, инстру-
ментальные, низколегированные стали, цветные сплавы) 2 – 5%
Лезвийная обработка труднообрабатываемых материалов (коррозионно-стойкие и жаропрочные
стали и сплавы, титан и сплавы на его основе) 5 – 10%
Шлифование 1 – 2%
Стоит кстати не дорого-1350 у нас за 5 л.
Могу отправить на попробовать с пол литру

nevkon писал(а):Я когда хочу правильно измерить таким штангелем, то держу за губки (и при обнулении тоже) - по крайней мере наружные размеры так реально боле-менее точно измерить, да и в этом случае ребром (криво) уже меньше шансов поставить.

Только если две измеряемые плоскости параллельны.

Вот такая сож у меня.

Дрюня писал(а):По станку есть ещё моменты, которые планирую исправить.

Дык, расскажи. Некоторые внимательно следили за твоим проектом и им интересно .

Во первых шкивы: брал хорошие стальные, но без проточки - хорошо проточить это целое дело. Я протачивал на своём ТВ16 и проходил развёрткой - просадил где-то на 0,1 мм. На винт ШВП крепил вал втулочным фиксатором - держит крепко, но биение не смог убрать. В итоге взял у коллег из RAV шкивы с цанговым креплением - идея офигенная, надёжная и удобная. Центрируется отлично-есть только один минус Хочу и на сервы сделать с таким крепежом, так как там тоже немного просажена проточка и есть перекос. Ещё у меня на серве пока 12 зубов, а на шкиве ШВП 45 - плохо то, что на малом шкиве мало зубьев в зацеплении.
Также есть ощущение, что в изготовленных под заказ опорах не параллельны выделенные поверхности Но это ещё не проверено, так что зря очернять изготовителей не хочу. Но в одной опоре мне не понравился размер: 23,7 с допуском -0,1 в реале 24,1 и имеет отклонения по кругу. Проверю отпишусь.

Колхозно как то выглядит фиксация цанги.... гайку стандартную использовали бы,разбирается проще.

Chili писал(а): гайку стандартную использовали бы,разбирается проще.

О какой гайке речь?
На счёт колхозности - на любителя. Мне здесь нравится некая брутальность, хотя основное достоинство это функционал и точность центровки в конусе. Аккуратней смотрелась бы цанга ER20 вместо 25, но какая есть.

Chili писал(а):гайку стандартную использовали бы,разбирается проще.

стандартная гайка ер25 какую высоту имеет не подскажите?

ну сделайте свою..неужели там мяса в теле шкива нет .чтоб там резьбу нарезать?,на винты же есть .

так, спокуха братва, гайка такая какая она есть (отлично работающая, облегчающая жизнь и заказчикам и нам). Можно долго спорить о внешнем виде, но для этого экстерьера есть мешок доводов, пока изменений в конструкции не будет.