cnc-club.ru

также в архиве есть файл парасолид его можно открыть чем угодно.

в связи с тем что поперек портала жесткость выше чем вдоль то решил его уровнять и сделать чуть по хлипче путем удлинения на 100мм а это значит что скоро появится версия с полем 600х400х120
жесткость по X,Y уровняется и общая жесткость пострадает совсем немножко. может ухудшится жесткость на перекос портала но я постараюсь минимизировать потери.

А мне бесплатный апгрэйд полагается??? ))

у тебя станок есть уже потому можеш сам выпилить.

Тьфу ты! Тоже мне техподдержка!

Надо бы тоже нарисовать открытый проект на профилях от cncsam, без фрезеровок..

MX_Master писал(а):Надо бы тоже нарисовать открытый проект на профилях от cncsam, без фрезеровок..

Ничего путного без фрезеровки на кривом профиле не получишь. А он по определению кривой, плавали - знаем: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 60#p357530
Да и продавец этого не отрицает:

cncsam.ru писал(а):sima8520 писал(а):
И на сколько у него ровные поверхности под рельсы?

Профиль не идеально ровный, но выставить можно.

Хотел бы я посмотреть на эту процедуры "выставления".
Толи у меня руки кривые, то ли индикатор слишком чувствительный, но больше недели выставлял метровый 20-ый профиль на шлифованной чугунной станине, чтобы в сотку попасть.
Вечером выставлю, протяну, на следующий день прихожу с работы, промеряю и снова начинается процедура выставления.
А выставлять кривое на кривом, те ещё танцы с бубном...

frezeryga писал(а):в связи с тем что поперек портала жесткость выше чем вдоль то решил его уровнять и сделать чуть по хлипче путем удлинения на 100мм а это значит что скоро появится версия с полем 600х400х120
жесткость по X,Y уровняется и общая жесткость пострадает совсем немножко. может ухудшится жесткость на перекос портала но я постараюсь минимизировать потери.

Макс, получается тогда ты меня зря ругал, раз можно увеличить до 600х400х120?)

Да портал я тогда недооценил. Но заметь высоту я делаю больше всего на 20мм. Поскольку если сильно задрать высоту можно запросто превратить все в кусок говна.

ultrus писал(а):больше недели выставлял метровый 20-ый профиль на шлифованной чугунной станине, чтобы в сотку попасть.

выглядит как какой-то лабораторный эксперимент эксперимент, зачем так усложнять? 2,3 десятки думал достаточно.

Я ж на вырост делаю станок, вдруг, как и ты, решу на нем же 4-ю ось фрезернуть. А как мне кажется, 150 мм - самое то для 4-й оси.

Насчет профиля CNCCAM он мне нравится самой идеей что чуваки сделали такой профиль из которого можно слепить все оси и получить малой кровью станок покруче вектроника. А также ненравится тем что в качестве балки тонкий и расположение рельс по торцам а ось Z из него достаточно геморойная в плане фрезеровки всяких карманов под опоры и болты но если делать серию то еще норм а по одному два станка проще кинуть лист и фрезернуть детали целиком. Ну и юстировка шпинделя затруднительна.

И 120 норм зачем такая огромная ось? Высота сильно жесткость жрет. Там много неприятных моментов начинает вылазить. Поворотку и в 120 запихать можно с диаметром обработки до 100мм

Макс, а если тиски поставить? Это минимум 60-80 мм сожрет высоты

Ну блин это бюджетный станок он неможет быть хорош во всем и нужно искать компромисы. Небольшие тиски высотой 60мм и 60мм на деталь или даже больше поскольку можно шпиндель выше поднимать а порталом над деталью ездить не обязательно вполне норм. Этот станок для основной работы на столе и задрав портал высоко можно сильно потерять жесткость на столе тоесть ухудшить качество основной работы. Если задрать до 150 там свес шпиндельной плиты большой нужны ребра основная плита тоже станет длинной тоже нужны ребра а это уже +4детали и даже в таком виде всеравно будет хуже поскольку балка то таже + выше стойки портала.

И так то стремно увеличивать нехочу сильно терять жесткость. Потому сильно не наглею.

Может ты и в этот раз ошибаешься?

Ну с порталом тоже спорный вопрос если по самой балке запас есть то что будет с жесткостью на перекос непонятно. То что будет хуже это полюбому вопрос насколько. Увеличение плеча на 50% увеличит помимо стоек и вылета зетки и нагрузку на все это значительно потому от увеличения высоты двойной вред и сомнительная польза поскольку такая высота нужна оч редко в обычной практике.

Где то ж тут на форуме были теоретики, пусть бы сравнили в программе, на сколько уменьшится жесткость портала. Хотя бы сравнить, что есть и что будет.

А самому, что? Образование не позволяет или лень?