А размерности нигде не попутал?..nkp писал(а):как то частота великовата ,если исходить из заявления самого производителя плат mesa
Нет, это связано именно с инерцией механики - она просто не сможет реагировать на изменение управления быстрее, чем может. Разве что в какой-то другой вселенной с другими законами физики.dpss-2 писал(а):Это связано с частотой ШИМ
Привода зеркал в голове современного скоростного гравировщика с какой скоростью работают?UAVpilot писал(а):Разве что в какой-то другой вселенной с другими законами физики.
Чёта не увидел точного позиционирования с заданной скоростью в каждый конкретный момент, разглядел только синусоидальные (вот ведь вредная инерция!) колебания с частотой всего в десятки Гц (5Гц на нижнем видео) с заданными амплитудой и начальным смещением...dpss-2 писал(а):Это уже не единицы грамм. Макет стола для разварки кристаллов.
тоже как-то не видно на этих видео.dpss-2 писал(а):Привода зеркал в голове современного скоростного гравировщика
Очень странно, может быть конфиг был кривой? т.к. сам kflop при падении связи с ПК встает в паузу выполнения УП. если у вас в конфиге с этом случае отключалось удержание и т.д. - может быть оси и начали жить своей жизнью..aftaev писал(а): Это узнал когда КЛОП в заготовку воткнулся
Уже оказывается спрашивал. ОС не имеет.aftaev писал(а):
У Yarr спросите за сколько купил китайскую стойку и что она умеет
Yarrr писал(а):Имеет от линеек, но просто показательно, не компенсирует по ним ничегоukr-sasha писал(а):Не читал всю тему. Контроллер имеет ОС от сервоприводов?Yarrr писал(а):Хз что ещё настраивать в сервоприводах, привода не подключаемые к компу AASD
Есть муснс ет-15, но он отложен для другого проекта
Чтоооооо? Это какой такой дсп пульт надёжнее, уж не А11 ли ричавтовский?frezeryga писал(а):....дсп пульт намного надежней и лучше работают.
нууу так се сравнениеfrezeryga писал(а):именно он A11 работают они норм. мач3 рядом не лежал.
) рядом с большинством чпу решений мач не валялся.Я тоже наслушался про него, а потом надо было пусконаладить станок с такой лобудой, про удобство управления говорить не будем, шкаф с пультом заземлены вместе со всеми станками заводского цеха, похожу немножко туда-сюда, беру пульт в руки, с меня пробивает статический разряд - пульт вешается, флешки для него приходится чуть ли не из земли выкапывать, потому что такого малого объёма уже тяжело купить, за те деньги что просят за оригинал, а не всякие клоны, можно купить решение намного надёжнее, удобнее и функциональнее. М3 и PM хоть не вешаются когда по станку статика бьёт.frezeryga писал(а):именно он A11 работают они норм. мач3 рядом не лежал.
Те же M3, PM, UCCNC, LCNC и прочее с управлением с компа. В самом дорогом варианте со всем железом, софтом и компом выходит дешевле, возможно конкретно мач за счёт глюканутости и планировщика проиграет ричавто.frezeryga писал(а):и чтоже это за решения такие за эти деньги?
Имха тут надо смотреть область применения. Я уж давно это донести пытаюсь, не все роутерами деревяшки режут. И как раз в средней руки металлообработке всё довольно просто, не требует невозможного от планировщика и скоростей от контроллера.Argentum47 писал(а):за счёт глюканутости и планировщика проиграет ричавто.
и обвешатся соплями,проводами,мышками,клавами,мониторами,системниками под станком и ловить кучу веселья с убогим лпт. пульт при этом готовое культурное решение и надежно работающее а также по частоте затыкает любой лпт. да убог и флешки напрягают но это готовое законченное надежное решение.Argentum47 писал(а):Те же M3, PM, UCCNC, LCNC и прочее с управлением с компа. В самом дорогом варианте со всем железом, софтом и компом выходит дешевле, возможно конкретно мач за счёт глюканутости и планировщика проиграет ричавто.frezeryga писал(а):и чтоже это за решения такие за эти деньги?
Мужик, правда, вот согласился бы и пожал лапу, но на собственном примере убедился что не надёжное, у меня на участке от статики (листы АКП долбят так что в глазах темнеет) ничего не нарушается с тоннами соплей, а тут просто мой свитер стабильно вешает меганадёжный ричавто восемь раз из десяти. Приходилось перед тем как пульт в руки взять на что-то разряжаться, по мне так не серьёзно это. При этом я ни в коем случае за ЛПТ не агитирую, эзернет самое то. Другое дело если выбирать между ЛПТ и ЮСБ, уж лучше ЛПТ, в случае с мачем и юсб плагинами - 200%frezeryga писал(а): и обвежатся соплями,проводами,мышками,клавами,мониторами,системниками под станком и ловить кучу веселья с убогим лпт. пульт при этом готовое культурное решение и надежно работающее а также по частоте затыкает любой лпт. да убог и флешки напрягают но это готовое законченное надежное решение.
