Страница 46 из 68
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 18:49
frezeryga
И причем тут ценник туфту гнать можно за любые деньги.
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 18:50
Карабас
Пошла 46 страница похренятины и 4-й месяц.....может хватит.
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 18:57
frezeryga
Так я ваще молчал как вдруг неделю спустя лафету и Ко замеры опять непонравились

это фишка его такая ему никакие замеры ненравятся.
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 18:59
Kiriller
Enot_1 писал(а):Kiriller писал(а):Родной! Тебе я что-то тебя не понимаю! Так есть, по-твоему, перекос или нет?
Если есть, и он возрастает, так тебе и без замеров это говорили!
Енот, откуда такие цифры? я Специально пересмотрел. Увиденное выше привел. Там в разы больше.
Больше скажу, Видел все это живьем. Там сразу видно, что при переносе упора разница в показаниях микрометров сильно меняется.
Про малость величин- не забываем на 2 или 3 умножить. А когда винт сверху- это уже 4-6 соток на фрезе. Просто так, на ровном месте!
Я не хотел бы дальше делать уточнения. Но данный вид измерения имеет очень много погрешностей.
Начиная от методов измерения и конструкции, заканчивая установкой измерительных приборов.
Без нагрузки, показания приборов сверялись при простом перемещении плиты?
Один из приборов явно стоит под углом к плоскости - это вносит коррективы, наклон одного из приборов на 3 градуса к плоскости даст разницу при чем существенную.
По этому нижний в любом измерении даёт большие показания.
О каком из двух приборов речь? И к какой плоскости он под углом?
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:02
frezeryga
Цифры не видют зато углы глазомером мерят.
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:04
Kiriller
Глаз-алмаз, не иначе. А вообще, не лезь!

У нас тут, похоже, очередное новое слово в науке и технике!

Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:06
Карабас
Kiriller писал(а):А вообще, не лезь!
Это самое умное что я прочёл в этой теме!
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:08
Enot_1
frezeryga писал(а):Цифры не видют зато углы глазомером мерят.
Я, если не ошибаюсь, нормально просил уточнения о изменениях показаний индикаторов при свободном перемещении - это бы сняло ряд вопросов.
___________
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:10
Enot_1
Kiriller писал(а): каком из двух приборов речь? И к какой плоскости он под углом?
Более наглядно Затрудняюсь показать, если не видно, то это не ко мне.
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:13
Kiriller
Не надо показывать, Вы расскажите- я поверю.
Какой прибор- верхний или нижний?
К какой плоскости он под углом- к плоскости стола, партала или еще какой?
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:42
frezeryga
А еще посчитайте на какой угол надо повернуть чтобы на этот мизерный ход сотка хотяб набежала
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 19:57
Kiriller
Опять ты влез, фрезумневжертвенный стол!

Это же вообще срыв покровов предполагался!

Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 20:09
Enot_1
М-да, явно что-то не так с разговором.
Повернул вектор в 30 мм на 2 градуса и получил две сотки.
__________
На пустые реплики не отвлекаюсь и не имею на это причин и желания. Если есть что-то конкретное, связанное с тематикой, вполне могу освежить знания элементарной геометрии школьного курса.
,_________
Да, наклон особо не влияет на изменение при таких малых перемещениях. Тысячные - этим пренебречь.
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 20:23
Kiriller
Вот о том и речь!

А еще, подозреваю, что вы имели ввиду, что стоит кривонижний прибор. Если так, то о как раз таки показания занижаеь, а не завышает. На сеолько- вы сами вполне элегантно определили, и справндливо этой погрешностью принебрегли

Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 20:57
frezeryga
А причем тут 30мм? Ход индикатора в процессе замера максимум 0.1мм вот и поворачивай отрезок 0.1мм
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 21:56
Gestap
frezeryga писал(а):Gestap, бумажка лежит с обратной стороны струбцины и как уже говорил жесткость самой опоры тут не важна поскольку смотрим перекос плиты а не велечину смещения вдоль оси.
Ну так какой перекос и какое смещение??? Тебе это весь день пытаються обьяснить, нет разницы в месте установки винта, ну или незначительная! Тут роль играет люфт кареток или ещё чего-то! Заканчивай беситься, тебя вроде никто не обсирал, и станок твой тоже! Ты сам начал эту дискуссию о винте и влиянии его на жизнь станка!

Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 22:52
frezeryga
есть перекос влияние есть особо сильно выражено на станке снс логик 3 сотки снизу плиты и все 5-6 соток на фрезе в итоге. мы чтобы эту инфу получить хоть какуюто работу провели а вы просто так решили и вам с дивана наверно видней

Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 23:04
Chili
Максим - ты симулируешь тест упором(опорой) на торце плиты,а что произойдет в реале когда гайка - опора посередине плиты(не по вертикале не путайте тест) увеличится клирес перекос ?
Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 23:07
Lafayette
frezeryga писал(а):есть перекос влияние есть особо сильно выражено на станке снс логик 3 сотки снизу плиты и все 5-6 соток на фрезе в итоге. мы чтобы эту инфу получить хоть какуюто работу провели а вы просто так решили и вам с дивана наверно видней

У самого на фрезе десятка, если не больше и смеётся
Что смешного? Здесь плакать нужно

Re: CNC-Logic обсуждение.
Добавлено: 01 дек 2017, 23:10
frezeryga
не думаю что от этого чтото сильно поменяется ведь плечо останется примерно такимже. ну и как видим на разных станках перекос разный на снс логике больше на моем меньше. мне это и интересно было узнать посмотреть что происходит и чего бы произошло еслиб я сам туда винт засунул поскольку мысли такие реально были.