cnc-club.ru

UAVpilot писал(а): Ну почему-же никак? Подавляющее большинство CAM'ов (да и программистов) совершенно замечательно справляются с расчётом нужной скорости для таких поверхностей, причём вне зависимости от расположения точки начала координат и возможностей ЧПУ.

Но дело даже и не в этом, а в том, что в mycnc, если пользователь захочет поставить нули на поверхности тела вращения, то ему придётся не забыть отключить сию фичу (если конечно это возможно), чтоб не получить "бесконечную" скорость около поверхности.

С этой фичей скорость резки при работе с поворотными осями получается в несколько раз выше, чем Mach/LinuxCNC, но если надо, то в диалоге ее можно отключить.

kalexmax писал(а):А вот если бы была такая возможность, вернее не прописать а придать поворотной оси свойства планировщика траектории от линейной оси.
Проблема неадекватного перемещения поворотной оси в LCNC волнует многих в многих странах, но почему-то никто ею не занимается.
Здесь на форуме много толковых и грамотных людей!
М.Б. КТО-НИБУДЬ ВОЗМЁТСЯ!

Отсюда
Если знаете решение, то помогите своим соратникам по LinuxCNC (там я вас не заметил).
А пользователи myCNC справятся без ваших советов.

mycnc писал(а):С этой фичей скорость резки при работе с поворотными осями получается в несколько раз выше, чем Mach/LinuxCNC, но если надо, то в диалоге ее можно отключить.

Если писать УП учитывая особенности ЧПУ (именно для этого существуют разные постпроцессоры), то со скоростью никаких проблем нет.

mycnc писал(а):Если знаете решение, то помогите своим соратникам по LinuxCNC (там я вас не заметил).

Спасибо за совет. Если б я знал как правильно решить этот вопрос без каких-либо переключений в диалогах (например на некоторых предприятиях операторам и программистам не дают доступа к изменениям настроек ЧПУ), то давно-бы уже помог не дожидаясь подобных советов.

mycnc писал(а):А пользователи myCNC справятся без ваших советов.

Можно ссылочку на мой совет пользователям myCNC по этому поводу?

P.S. А вы как всегда в своём репертуаре: В #896 я лишь из интереса задал уточняющий вопрос, про описанную вами функцию, а в ответ получил по сути наезд... Хорошо хоть минусов за этот вопрос не понаставили...

UAVpilot писал(а):Ты похоже невнимательно прочитал: на цилиндрах разных диаметров скорость разная.

На цилиндрах разных диаметров скорость вращения будет разная (посчитана автоматически), а скорость гравировки по цилиндру - одинаковая, заданная кодом F.
Думаю, многим будет полезно.

mycnc писал(а):На цилиндрах разных диаметров скорость вращения будет разная (посчитана автоматически)

Средствами CAM можно ведь посчитать автоматически?

Ответа на мой вопрос, я так понимаю не будет...

UAVpilot писал(а):

mycnc писал(а):На цилиндрах разных диаметров скорость вращения будет разная (посчитана автоматически)

Средствами CAM можно ведь посчитать автоматически?
Ответа на мой вопрос, я так понимаю не будет...

Обсуждается не CAM, а система ЧПУ. В САМ вы посчитать, наверное, сможете. А вот передать посчитанные данные в LinuxCNC и заставить LinuxCNC
выполнять программу со скоростью резки согласно результатам, полученным из CAM - у ваших коллег не получается. Если у них не хватает каких-то тайных знаний, так поделитесь с ними.

Я попробую получить G-код из соседней ветки, чтобы наглядно показать какой выигрыш во времени обработки может дать myCNC по сравнению с LinuxCNC.

Там не получается помочь, а тут можно потролить, круг замкнулся

Почему неполучится? На линуксе люди умные сидят поскольку это система сделай сам то могут переписать планировщик как надо

mycnc писал(а):Я попробую получить G-код из соседней ветки, чтобы наглядно показать какой выигрыш во времени обработки может дать myCNC по сравнению с LinuxCNC.

А смысл сравнивать? Даже если будет ощутимый выигрыш, побежит ли кто-то ставить MyCNC вместо LinuxCNC ради этого выигрыша. Большой вопрос.

MX_Master писал(а):А смысл сравнивать? Даже если будет ощутимый выигрыш, побежит ли кто-то ставить MyCNC вместо LinuxCNC ради этого выигрыша. Большой вопрос.

Вопрос не в том, побежит ли кто-то ставить Муцнц ради этого выигрыша...
вопрос в том - что выберет человек при проектировании будущего оборудования. и при относительно равных ценах очень сильно перевешивает готовое решение. ибо танцы с бубном - они конечно увлекательны.. но мы вроде строим станки.. а не танцплощадки.. а пока что по чести танцев с бубнами месу очень мало что может переплюнуть. и если смотреть вот с этой стороны - то готовое решение с кучей вкусных плюшек - это ооочень веский аргумент в пользу выбора..

Кому нужно быстро запустится и работать выберут готовое пусть и дороже это выгодней выходит.

mycnc писал(а):А вот передать посчитанные данные в LinuxCNC и заставить LinuxCNC
выполнять программу со скоростью резки согласно результатам, полученным из CAM - у ваших коллег не получается. Если у них не хватает каких-то тайных знаний, так поделитесь с ними.

Нет тут никаких тайных знаний, подобные вещи описаны в документациях на ЧПУ и САМ, да и правильный совет там довно прозвучал. У меня например подобных проблем не возникает, ибо я не поленился и досконально описал возможности и особенности своего станка в CAM и он знает как правильно надо формировать траектории для моего станка.
А здесь я уже не раз писал, что мне обычно лень тратить своё время на помощь тем, кто не желает предпринимать усилия тратить своё время на решение своих проблем (пользоваться поиском и читать доки).

frezeryga писал(а):Почему неполучится? На линуксе люди умные сидят поскольку это система сделай сам то могут переписать планировщик как надо

Я правильно понимаю, что mycnc умнее всех участников разработки LinuxCNC вместе взятых?

Hanter писал(а):и при относительно равных ценах очень сильно перевешивает готовое решение.

Тут уже не раз выясняли, что цены очень даже не равные...
Да и цена оборудования в нормальном производстве не главное, важнее "стоимость владения" - расходники, ремонт, поддержка.
Мы, например, мало обращаем внимание на стоимость серверов, зато в случае проблем поставщик по тел. звонку в этот-же день или на следующий привозит замену и только потом начинает выяснять что за проблема и есть-ли она на самом деле.
А что будет с поддержкой myCNC, если Сергей (mycnc) отправится в отпуск?.. У нас ведь производство, а не дискотека...
Я уже 100500 раз тут это писал (и даже минусы за это получал ), что myCNC - хороший продукт, но лично я его применять не буду из-за неполной и "негарантированной" поддержки (отсутствие нормальной документации, неизвестное время реакции на проблемы и т.п.).

Hanter писал(а):а пока что по чести танцев с бубнами месу очень мало что может переплюнуть.

А какие такие "танцы с бубнами" с месой? Что-то я не припомню ничего подобного? Можно напомнить (лучше со ссылочками)? Только не надо таких, где кто-то что-то недочитал в в очеь подробной документации на платы (в отличии от...). Да и с поддержкой там всё нормально. Один раз пришла неработающая плата, был виден дефект пайки - заменили без вопросов. В другой раз на 7i77 сдох МК, случай негарантийный, ибо плате уже почти 4 года - я сам его заменил и попросил для него прошивку, которой нет в открытом доступе, прислали без проблем. Лично я уже купил и поставил более сотки разных плат Mesa - ниразу небыло никаких танцев с бубнами. У меня наверно специальные месы. никак у всех.
Да и как можно сравнивать myCNC и Mesa - это совершенно разные по сути устройства. По словам владельца Mesa применение плат для станков - это примерно треть всех продаж. Да и по ассортименту и количеству продаж myCNC и Mesa даже близко не находятся.

P.S. И обратите внимание - я лишь задал уточняющие вопросы по заявленной фиче, а в ответ посыпались наезды, обвинения в тролинге, сравнения с Месой и LinuxCNC...

UAVpilot писал(а):Нет тут никаких тайных знаний, подобные вещи описаны в документациях на ЧПУ и САМ, да и правильный совет там довно прозвучал. У меня например подобных проблем не возникает, ибо я не поленился и досконально описал возможности и особенности своего станка в CAM и он знает как правильно надо формировать траектории для моего станка.
А здесь я уже не раз писал, что мне обычно лень тратить своё время на помощь тем, кто не желает предпринимать усилия тратить своё время на решение своих проблем (пользоваться поиском и читать доки).

угу. именно по этому раздел по месе постоянно пестрит вопросами на которые толпа продвинутых юзеров ищет ответы.. именно по этому народ переписывает ядра, и занимается допиливанием всего и вся.. тема то вроде оттуда стартанула..

UAVpilot писал(а):Тут уже не раз выясняли, что цены очень даже не равные...
Да и цена оборудования в нормальном производстве не главное, важнее "стоимость владения" - расходники, ремонт, поддержка.
Мы, например, мало обращаем внимание на стоимость серверов, зато в случае проблем поставщик по тел. звонку в этот-же день или на следующий привозит замену и только потом начинает выяснять что за проблема и есть-ли она на самом деле.
А что будет с поддержкой myCNC, если Сергей (mycnc) отправится в отпуск?.. У нас ведь производство, а не дискотека...

Сергей, я неоднократно писал как ЗА изделие Сергей (Mycnc), так и против. я не поддерживаю его и не являюсь пользователем его изделий. и откровенно не уверен что буду им являться. по этому мое мнение - чисто взгляд со стороны. по этому как тотак. вобщем я считаю что:
- цены вполне сопоставимы. ибо вы рассматриваете месу в отрыве от компа.. который по факту нужен не как принято считать "любой доступный" а таки весьма даже не древний.. на фоне этого - цены на муцнц выглядят уже совершенно не так пугающе.. можно в принципе сравнить с цифрами.. будет очень интересно посмотреть где вы найдете "очень даже не равные"
Дальше - насчет "цены на оборудование в нормальном производстве" - покажите - у скольких пользователей данного форума есть "нормальное производство" ??? 3 ???? 5 ?? 7 ?? из 17 тысяч ?? и сколько из участников форума строят оборудование для "нормального производства" ??? сильно подозреваю что все строят для себя, и максимум для своей небольшой мастерской.. ибо те кто понимает что требуется для производства - понимают что нада не строить а покупать... и покупают... тогда о чем вообще речь ??
а стесняюсь спросить - у месы есть нормальная документация и поддержка ??

UAVpilot писал(а):А какие такие "танцы с бубнами" с месой? Что-то я не припомню ничего подобного? Можно напомнить (лучше со ссылочками)? Только не надо таких, где кто-то что-то недочитал в в очеь подробной документации на платы (в отличии от...). Да и с поддержкой там всё нормально. Один раз пришла неработающая плата, был виден дефект пайки - заменили без вопросов. В другой раз на 7i77 сдох МК, случай негарантийный, ибо плате уже почти 4 года - я сам его заменил и попросил для него прошивку, которой нет в открытом доступе, прислали без проблем. Лично я уже купил и поставил более сотки разных плат Mesa - ниразу небыло никаких танцев с бубнами. У меня наверно специальные месы. никак у всех.

да без проблем.. например вот эта тема: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=140
От как интересно оказывается - как что-то посоветовать людям - да берите месу! железяка супер! работает - ващеагонь! ну взяли люди.. внемли советам опытных месоводов... а потом вдруг оказывается что в мануалах банально даже пины не прописаны... что каких то файлов нету.. что те кто "да если че мы приедем поможем" приехать не могут.. помочь не знают чем.. или не желают.. а люди бабла вкинули.. че делать ? полтора года люди провошкались с доброй помощью "не имеющих проблем с месой"... в результате выкинули ее нахрен, воткнули кфлоп и спокойно работают..
Осадочек знаете ли после этого от месы...

А какая поддержка у лснс? Иди кури форум и втыкай сам вот и вся поддержка. Я не говорил что ктото умней ктото глупей но факт есть факт там не работает нормально тут работает и если они умные то пускай сделают то что людям надо. Насчет техподдержки MYcnc у меня и моих клиентов проблем небыло все критичное делалось быстро ну и на случай если у меня все сломалось а у сергея еще ноч и недостучатся у меня есть второй хард с рабочим бекапом воткнул его и через минуту все работает

Тут то вся проблема с месой и кроется, что если что-то нестандартное, то надо лопатить тонны инфы, и если станок это не средство заработка или планируется как таковое и есть еще множество других занятий, которые бросить невозможно то это затруднительно, из коробки достал, поставил, пользуешься не получится.

Раз уж мы находимся в теме про MyCNC, то.. кому нравится "безбубновое" решение от MyCNC - покупайте на здоровье. Для механика или оператора станка - это решение вполне подойдёт. Но если человек понимает в электронике и софте чуть больше чем frezeryga (: то MyCNC - это вовсе не очевидный выбор.

Хм... Михаил, а в чем смысл ? не, я не агитирую ни за МуЦНЦ, ни за месу. я вообще с другим железом живу..
просто лично опять же мои мысли при выборе системы управления в данном случае такие: есть цена железа, есть его возможности, имеется в виду аппаратные. есть набор каких то действий, необходимых для запуска этого оборудования. И вот лично с моей колокольни - время необходимое именно на запуск и количество гемороя (особенно недокументированного) при этом - очень сильно перевешивают вопрос стоимости какого либо решения.
Соответственно, если вы шарите в электронике, если вы шарите в програмировании, если вы дружите с линуксом - вероятно вы получите то что хотите. вопрос только глубины вашего шарения и наличия количества времени.. если какого пункта то из этого небольшого списка у вас нету - процесс может стать ооочень увлекательным

У меня есть живые примеры сколько времени люди даже шарящие в программировании немного запускают систему на линуксе и настраивают там все свои хотелки особенно такие веселые типа хомление двухмоторного портала по Z метке с настраиваемой коррекцией.

Hanter писал(а):угу. именно по этому раздел по месе постоянно пестрит вопросами на которые толпа продвинутых юзеров ищет ответы.. именно по этому народ переписывает ядра, и занимается допиливанием всего и вся.. тема то вроде оттуда стартанула..

Именно по этому.
Почему напрмиер от меня нет вопросов по Mesa? Может потому, что у меня есть привычка всегда сначала читать доки и только потом что-то пробовать?
Ссылку дашь, где для Mesa пришлось "переписывать ядра" или просто ляпнул для "остроты впечатлений"? Ну и на допиливание Mesa тоже не помешает.

Hanter писал(а):- цены вполне сопоставимы. ибо вы рассматриваете месу в отрыве от компа.. который по факту нужен не как принято считать "любой доступный" а таки весьма даже не древний.. на фоне этого - цены на муцнц выглядят уже совершенно не так пугающе.. можно в принципе сравнить с цифрами.. будет очень интересно посмотреть где вы найдете "очень даже не равные"

Мой домашний станок: материнка с процом, памятью и диском - 90$, монитор+touchscreen - 145$, Mesa 7i43 - 80$, Breakout Board - 5$ - Итого: 320$ (цены сегодняшние).
Это даже на 9$ дешевле самой дешёвой ET6, к которой ещё нужен комп, "который по факту нужен не как принято считать "любой доступный" а таки весьма даже не древний".

Hanter писал(а):Дальше - насчет "цены на оборудование в нормальном производстве" - покажите - у скольких пользователей данного форума есть "нормальное производство" ??? 3 ???? 5 ?? 7 ?? из 17 тысяч ?? и сколько из участников форума строят оборудование для "нормального производства" ??? сильно подозреваю что все строят для себя, и максимум для своей небольшой мастерской.. ибо те кто понимает что требуется для производства - понимают что нада не строить а покупать... и покупают... тогда о чем вообще речь ??

Есть у меня тут тема про плазморез, который именно на производстве и работает по 12-14 часов в сутки - в этой теме mycnc настойчиво рекламировал свой продукт (хотя в первом-же посте было сказано, что решение по ЧПУ уже принято) для подобного плазмореза, не обращая внимания, что его продукт не совместим с конструкцией (механикой и электрикой) плазмореза...
Я уже много раз писал, но видимо надо ещё раз написать: я тут пишу почему лично я не хочу сейчас использовать myCNC в своих проектах. До остальных мне нет никакого дела - у них есть своя голова на плечах, свои задачи и свои средства на их реализацию.

Hanter писал(а):а стесняюсь спросить - у месы есть нормальная документация и поддержка ??

Не надо, не стесняйся не только спрашивать, но и внимательно читать что я пишу - сам-же отквотил ниже мой ответ на этот вопрос.
Кстати, в твоём-же городе уже давно существует контора, торгующая Месой (за рубли и даже по безналу!) и осуществляющая поддержку не только Месы, но и этого форума. Именно они мне без проблем оперативно заменили неработающую 7i77.
Про "поддержку" самостоятельного ремонта плат писал выше. А mycnc даст все прошивки клиенту, который захочет сам отремонтировать "негарантийный случай"?

Hanter писал(а):да без проблем.. например вот эта тема: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=140

Не увидел никаких проблем с Mesa. Есть проблемы с невнимательным чтением документации и, как следствие, неправильный выбор прошивки.
Я сам как-то столкнулся с похожей ситуацией после просмотра доки "по диагонали", но внимательное чтение помогло.

Hanter писал(а):От как интересно оказывается - как что-то посоветовать людям - да берите месу! железяка супер! работает - ващеагонь! ну взяли люди.. внемли советам опытных месоводов... а потом вдруг оказывается что в мануалах банально даже пины не прописаны... что каких то файлов нету.. что те кто "да если че мы приедем поможем" приехать не могут.. помочь не знают чем.. или не желают.. а люди бабла вкинули.. че делать ? полтора года люди провошкались с доброй помощью "не имеющих проблем с месой"... в результате выкинули ее нахрен, воткнули кфлоп и спокойно работают..
Осадочек знаете ли после этого от месы...

В упор не увидел там обещаний "да если че мы приедем поможем". Если люди сами не понимают что делают, то надо либо тратить время на изучение темы, либо деньги на оплату труда тех, кто изучил и понимает.
Осадочек пока остаётся от ваших примеров, бездоказательных и/или не в тему.

frezeryga писал(а):А какая поддержка у лснс?

Разная! Есть и форумы и базы знаний, да и разработчики доступны для общения, и всё это совсем бесплатно. Есть и как в myCNC - настроят как пожелаешь и по возможности сделают нужные фичи, но уже за деньги. А для myCNC по сути есть только один способ...

frezeryga писал(а):у меня есть второй хард с рабочим бекапом воткнул его и через минуту все работает

Ты наверно удивишься, но этот способ работает и в LinuxCNC и в Mach3 и во многих других.

MGG писал(а):Тут то вся проблема с месой и кроется, что если что-то нестандартное, то надо лопатить тонны инфы, и если станок это не средство заработка или планируется как таковое и есть еще множество других занятий, которые бросить невозможно то это затруднительно, из коробки достал, поставил, пользуешься не получится.

Наверно всётаки не с Mesa, а с LinuxCNC... Да, если надо что-то нестандартное, то придётся либо "лопатить тонны инфы", либо заплатить тому, кто согласится сделать это за тебя.
Только вот с myCNC и этот способ недоступен. Никаких нестандартных возможностей, есть только те, которые разработчк посчитал нужным включить в состав продукта.

frezeryga писал(а):У меня есть живые примеры сколько времени люди даже шарящие в программировании немного запускают систему на линуксе и настраивают там все свои хотелки особенно такие веселые типа хомление двухмоторного портала по Z метке с настраиваемой коррекцией.

"Шарить" можно по разному... Я например эту фичу не только сам написал, но и запустил с первого раза, и помочь мне не мог вообще никто. И опять-же у человека был ВЫБОР каким воспользоваться способом из нескольких доступных.

P.S. На этом я остановлюсь, ибо каких-то реальный аргументов опять нет.

И где были все помощники когда MGG настраивал хомление двухмоторного портала? И ненадо всех ровнять по себе если ты шариш в линухе то большинство других людей не шарят.

frezeryga писал(а):И где были все помощники когда MGG настраивал хомление двухмоторного портала?

Это да, кроме меня там никого небыло. Хотя погоди, а у кого-то ещё был опыт по использованию выбранного MGG метода?..

frezeryga писал(а):И ненадо всех ровнять по себе если ты шариш в линухе то большинство других людей не шарят.

А я и не равняю. Я даже никого не пытаюсь убедить выбрать какое-то решение, только делюсь своим мнением и рассказываю какое решение выбрал(-бы) я сам и почему. А принимать решения "другие люди" должны самостоятельно, ибо только они сами будут ответственны за этот выбор.