cnc-club.ru

MX_Master писал(а): ↑09 янв 2021, 05:17 Клоны STM32: хороший, плохой, злой
STM32F103C8T6 128KB флеш как так?

VAT писал(а): ↑09 янв 2021, 10:12 Я не вижу где подтверждения, что STM32F103C8T6 может быть с 128кб. Если клон, да еще перемаркированный - конечно может. И в этом ничего хорошего для производителя. Что мы собственно и наблюдаем.

Дело не в конкретной модели, а в технологии производства. Увеличенный размер недокументированного флэша есть во многих STM32 младших линеек. Почитайте в других, более авторитетных источниках. Но я бы всё равно рекомендовал юзать GD32. Они, хоть и не сильно, но быстрее аналогичных STM32.

MX_Master писал(а): ↑ Дело не в конкретной модели, а в технологии производства.

как интересно..

MX_Master писал(а): ↑ Почитайте в других, более авторитетных источниках.

Даташит на мк - куда уж более авторитетней. И что там должно быть написано? - памяти то ли 64 то ли 128 - сами не знаем и по маркировке вы не поймете пока не запаяете - как получится - таков уж наш техпроцесс.

Младшие модели настольных процессоров и видеочипов, это зачастую старшие. Но с парой-тройкой софт/хард правок. Так что не STM'ом единым жив тех. процесс..

wldev писал(а): ↑ а на втором контроллере обновление прошло?

На втором контроллере замыкаю перемычкой контакты под B0 и устройство не опознано. Апдейтер его то же не видит.
Снял перемычку. Контроллер прошился без нее. Теперь программа WLMill его не видит

Попробуй обновить его без перемычки.
WLFW - connect->reboot>write from git>reboot

MX_Master писал(а): ↑ Младшие модели настольных процессоров и видеочипов, это зачастую старшие. Но с парой-тройкой софт/хард правок. Так что не STM'ом единым жив тех. процесс..

Дело не в этом - понятно что в нескольких МК по сути один чип. Но чтобы функционал плавал внутри одного МК одной версии - это бред какой. не должно быть никакого бонусного функционала. Что тут спорить - именно изза этого "бонуса" сейчас возник проблем.

daemon78 писал(а): ↑ На втором контроллере замыкаю перемычкой контакты под B0 и устройство не опознано.

а вы по инструкции делаете? уже не помню - но когда я прописывал - следование инструкции было тупиковым вариантом. Не знаю поправлено на данный момент или нет.

daemon78 писал(а): ↑ . Контроллер прошился

Ок. Только файл прошивки НЕ из oldType.

MX_Master писал(а): ↑ Но я бы всё равно рекомендовал юзать GD32. Они, хоть и не сильно, но быстрее аналогичных STM32.

Он быстрее за счёт быстрого флеша, только вот такого флеша у них очень мало, а основной объём это очень медленный флеш. И, кстати, без ECC.
Да и периферия у них не все режимы работы поддерживает в сравнении с оригиналом.

Да и их доступность чуть лучше, чем никакая.

Дядь Серёжа, для данного проекта всё имеющееся в GD32 как раз подходит Насколько я понял, в данном проекте практически весь функционал внутри контроллера, включая генератор шагов, крутится программно. Увеличенная частота и отсутствие задержек к флэшу могут повлиять положительно.

Исправлен баг работы по USB
обновлены прошивки WLM35A/J

Хорошо). проверить смогу только после 11го.
Какого рода баг?

VAT писал(а): ↑ Какого рода баг?

программный.

понятно что не аппаратный - аппаратные еще в том веке исправили

после завершения работы (выход из WLMill) иногда сбрасывался флаг, который отвечал за тип соединения - usb.

А симптом какой для юзера был?

Может быть так... Запустили все работает, закрыли, снова открыли(WLMill), но контроллер уже не находится.

Пожалуй я подожду тогда апгрейдиться.

Крышки блоков управления. Первая работа сделанная с помощью Wlmill

Сергею выражаю огромную благодарность за поддержку "двоичного" пульта. С пультом очень удобно и быстро делается привязка. USB пульты в своё время меня крепко достали.

Сергею выражаю огромную благодарность за поддержку "двоичного" пульта. С пультом очень удобно и быстро делается привязка.

а у меня нет пульта и я даже не знаю что это такое и где его поддержка в программе и продолжаю действовать вот так.

VAT писал(а): ↑ нужно до запуска следующей УП сначала поменять фрезу, ехать вручную на деталь и это совсем не факт что там есть поверхность у которой Z=0 на которую можно поставить таблетку. Если таки это возможно и инструмент привязался к детали - можно запускать УП.
Вот эта бредятина как я действую. Что я делаю не так?

И никакой поддержки не вижу. Хотя и проблем сделать все красиво и удобно с одной таблеткой - тоже не вижу.

VAT писал(а): ↑ а у меня нет пульта и я даже не знаю что это такое и где его поддержка в программе и продолжаю действовать вот так

Пульт - веЩь! Я оценил его удобство работая на больших станках. Впрочем, никому не в коем случае не навязываю.

VAT писал(а): ↑ нужно до запуска следующей УП сначала поменять фрезу, ехать вручную на деталь и это совсем не факт что там есть поверхность у которой Z=0 на которую можно поставить таблетку. Если таки это возможно и инструмент привязался к детали - можно запускать УП.
Вот эта бредятина как я действую. Что я делаю не так?

Если поверхность детали не является z-0, то в любом случае нужно либо корректировать толщину таблетки до касания, либо после касания вводить в z какое то посчитанное значение. Либо касаться вручную без таблетки.
Вы напишите что и как предлагаете сделать чтобы было удобно.