cnc-club.ru

Надо индикаторы смголосовым информатором искать а то цифры не видно.

frezeryga писал(а):А ну да балка виновата во всем а плечо фиг с ним типа мы не ищем легких путей надо балку усиливать вместо того чтобы плечо уменьшить

На сколько помню, речь шла о перекосе плиты при разном расположении ШВП.
Соответственно при разных плечах НЕТ(почти) там перекоса. А виновата твоя супержёсткая конструкция.

frezeryga писал(а):Из последних был полный бред утопить швп в профиль.

Был высказан вариант. Как ты вообще можешь что-то утверждать, не делав или даже хоть приблизительно не погнув в том же солиде.
Настрадамус блин, гороскопы пиши.
Где бред?

Какой вариант? Что гнуть в солиде? Было предложено невозможное.

Тебеии показали, что при разном расположении втнта разный перекос! Хватит уже дурью маятся! А если реально элементарного не понимаешь, так не делай хотя бы громогласных заявлений.
Чтобы ты лишний раз не стачивад клавиатуру, сразу тыкну пальчиком. Например, с чего ты взял что виновны рельсы и партал? Или "хотя бы в солиде уже" погнул?

Kiriller писал(а):

Lafayette писал(а): Будь добр ткни пальчиком на бредятину.
Сколько раз говорили об этом перекосе, в итоге что?
Перекос один и тот же, а виновато крепление рельс, либо говнобалка, нужно смотреть, возможно и то, и то.
Но куда нам до тебя, какой день с пеной у рта доказывал о перекосе плиты.
Сделал замеры, молодец, а что, куда и зачем хрен знает. Красавец.
И после этого ты говоришь, что люди несут бред и т.д.

В итоге абсурд с незамечанием разницы в показаниях микрометров. Не поленился, пересмотрел. Ну не могут же, думаю, все в один голос фигню твердить! Оказалось могут! Вот даже не вдаваясь в причины явления, просто прочитав, что 56-75 = 9-19... Ну реально, либо лишь бы докапаться, либо даже боюсь предположить...

Посмотри пост 767.
Разница в показаниях около сотки, не будем вдаваться в микроны, так как кадр можно разный поймать, ну пусть будет в среднем 1-1,5 сотки.
Суть в том, что в разных положениях ШВП, разница колеблится в пределах пол сотки. ну какой тут офигительный перекос. Нет можного конечно и в нанометрах посчитать, тогда да ужас.

frezeryga писал(а):Было предложено невозможное.

Это ты так думаешь.

Ну тока ты забываеш что на своем станке я показал только что перекос вообще существует а реч идет о станке снс логик где перекос 3 сотки. Но тока все кинулись пытатся лечить мой станок с перекосов в сотку вместо того чтобы помоч реально тяжелому пациенту

Kiriller писал(а): Чтобы ты лишний раз не стачивад клавиатуру, сразу тыкну пальчиком. Например, с чего ты взял что виновны рельсы и партал? Или "хотя бы в солиде уже" погнул?

На первое предложения и отвечать даже не буду.
Полистай, раньше где-то писал, и не уточнял, а предполагал.

frezeryga писал(а):Ну тока ты забываеш что на своем станке я показал только что перекос вообще существует

Красиво сьехал
Собственно перекос и не может не существовать, на сколько большой-это другой вопрос.
Только вот ты утверждал, что перекос из-за расположения винта, но как показали твои же замеры, разницу в пол сотки можно и не брать в расчёт, так как она слишком мала.

Да перекос в сотку я взял на заметку мне скинуть надо с этого направления 2 сотки тогда будет идеал посколько вдоль оси X у меня общая жесткость 6 соток. Пока думаю разнести каретки шире на 30мм это бесплатный вариант.

frezeryga писал(а):Да перекос в сотку я взял на заметку мне скинуть надо с этого направления 2 сотки тогда будет идеал посколько вдоль оси X у меня общая жесткость 6 соток. Пока думаю разнести каретки шире на 30мм это бесплатный вариант.

ОГО Фрезерюга согласился
В лесу наверно все волки передохли.

Так тебе придётся отверстия под каретки фрезеровать.
Не парь себе мозг, а посмотри что больше угодит, рельса или сам профиль и отталкивайся от этого.
А то вдруг не поможет, а отверстия уже потом не заделаешь.

Kiriller писал(а):Тебеии показали, что при разном расположении втнта разный перекос!

Пост на 39 странице со скринами.
________
Скрин #1 опора снизу.
Нагрузка 22,75кг, разница показаний 0,026-0,016=0,01.
________
Скрин#2 опора в верхней точке
Нагрузка 21,62кг, разница показаний 0,07-0,059=0,011.
________
Скрин#3 опора посередине
Нагрузка 22,96кг, разница показаний 0,02-0,009=0,011.
________
Что тут разное?...
То, что опора, зафиксирована через прокладку из "визитку" даёт разные величины отклонения-обоих индикаторов", в расчёт не берём. Разница между 0,01_0,011-0,011 чистая погрешность измерения.
Как итог - без разницы где крепится гайка швп. Это хотел показать автор видео?

При опоре сверху всегда больше. И причем тут мой станок? Есть замеры станка где этот перекос 3 сотки.

frezeryga писал(а):При опоре сверху всегда больше. И причем тут мой станок? Есть замеры станка где этот перекос 3 сотки.

Что больше? Разница, или как вы называете - перекос? Или отклонение самой опоры?

Lafayette, изменю в проекте что нужно и на следующем станке сделаю. Но я уже рисовал подобный вариант но чтото непонравилось попробую еще раз.

Enot_1, больше разница она и есть перекос.

frezeryga писал(а):Enot_1, больше разница она и есть перекос.

Выше написаны цифры, они не совпадают с вашим мнением или с замерами? Чёрным по белому же.

frezeryga писал(а):Да перекос в сотку я взял на заметку

Ну и ключевой вопрос.
Фрезерюга, извиниться не хочешь?
за
бред
обсирательство
поднасрать
высеры
тайного агента

Я конечно не жду, но тем не менее.

А где конструктив я так и непонял гон на сухари и предложение приляпать кусок дюраля на портал прикрутив его в тотже профиль.