cnc-club.ru

а что, флюс RMA-223 так плох ??

Алексс писал(а):а что, флюс RMA-223 так плох ??

он не безотмывочный, хотя у него вроде есть и безотмывочные модификации, точно не скажу.

мда, на сайте amtech вообще написано что это паяльная паста а не флюс...

Это паяльные пасты на основе таких флюсов.
Вот здесь посмотри http://www.amtechsolder.com/tacky.html

Алексс писал(а):кто нибудь доступным языком объяснит в каких папугаях он измеряется ? может формулу ?
о, завтра в исходниках попробую найти.

отвечу на свой-же вопрос: зачем так сложно не знаю, но хотябы понятно как считается.

Насколько я понимаю, чем больше вгрызаешься в резьбу, тем больше материала будешь снимать за один проход. Для этого и нужен degression.

логично

Алексс писал(а):

aftaev писал(а):параллейки

нет слов... идем и учим, как называется инструмент.

Заказывал себе параллельки на заводе у шлифовщиков для своего фрезерного. Объяснять что это такое и для чего не нужно было.
Слушаем на времени 0,16- 0,18 . Кто такой Стаканов или нынче Дадька Максим объяснять думаю не нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=wuvweu_PUJI

Вот с таким флюсом пожег чипы:
http://www.google.com.ua/imgres?hl=ru&s ... 0,s:0,i:81

сегодня готовился к подключению инвертера шпинделя к emc по "полной программе".
настроил выходы для реле и проключил. щелкают.
а вот с pwm возникла некая засада. на дефолтных настройках ничего толком не работало.
установил правильный scale, что-то начало получаться интересно, откуда берутся такие выбросы? или это щуп не откалиброван ?

первая засада была в том, что при минимальном увеличении длины импульса, напряжение на выходе резко прыгало до полутора вольт а потом уже росло более менее плавно. подозреваю, что причина в медленном оптотранзисторе.
вот картинка на входе и выходе оптотранзистора: видимо при большой частоте он не успевает толком закрыться.
снизил частоту в 10 раз с 15000 до 1500. стало лучше.
а потом еще до 500гц. теперь все достаточно плавно во всем диапазоне.
следующая засада - максимальное выходное напряжение при 100% DC на выходе 83% от номинала. жить можно - просто настроить инвертер. но как-то того

PS: очень доволен что взял осциллоскоп. как бы без него решал эту проблему представить не могу.

А что, если настроить частотник под этот максимум, то будут какие то нюансы?
Типа не линейная регулировка или еще чего?
Почему озаботился? чего то вычитал про это?

Осцилограф вещь, у нас старый допотопный , но и то порой выручает
Не могу найти у кого ты брал свой, дай плиз ссылу

Алексс писал(а):интересно, откуда берутся такие выбросы? или это щуп не откалиброван ?

Вполне может быть. А откуда эти импульсы - с LPT или с месы?

Алексс писал(а):при минимальном увеличении длины импульса, напряжение на выходе резко прыгало до полутора вольт а потом уже росло более менее плавно. подозреваю, что причина в медленном оптотранзисторе.

Правильно подозреваешь.

Алексс писал(а):при 100% DC на выходе 83% от номинала. жить можно - просто настроить инвертер. но как-то того

Так и должно быть - потому и питание на схеме указано 12 вольт, чтобы на выходе до 10 получить.
я тебе больше скажу, при малых скважностях (до 5..7%) на выходе должен быть 0, но это частично компенсируется задержкой закрывания фототранзистора.
Чтобы все было совсем "по-честному", надо на выходе поставить не эмиттерный повторитель, а операционный усилитель класса rail-to-rail, включенный по схеме повторителя или лучше ФНЧ на нем же. Ну и подыскать быстродействующий оптрон. Но по мне, это ни к чему.

ukr-sasha писал(а):Вот с таким флюсом пожег чипы:

Когда флюс называют "паяльной пастой", одно это должно вызывать некоторые сомнения Это активный флюс, судя по надписи, с ним можно паять оцинковку (ведра, бачки), никелированные детали, и прочее, что канифоль не берет, а вот о пригодности для электроники ничего не сказано. Кусочек платы с микросхемой на картинке пусть остается на совести дизайнера упаковки
Судя по описанию и цене (в переводе на деньги около доллара за 35 граммов), это что-то вроде так называемого "паяльного жира".

Serg-tmn писал(а):Но по мне, это ни к чему.

ну раз пошла такая пьянка, можно на стадии разработки что-то поменять. нужно стремиться к хорошему. плохо само получится
ну и 500 герц частота pwm не очень хорошо. или всравно ??
просто возможно в скором будущем понадобится подключить rc bldc моторчик. а его нужно кормить 1килогерцем вроде...

заменил оптрон

Алексс писал(а):ну и 500 герц частота pwm не очень хорошо. или всравно ??

А кто у тебя ШИМ генерит - меса аппаратно или LinuxCNC программно?
В принципе, инерционность шпинделя такова, что без разницы, 500 или 5000.

Алексс писал(а):rc bldc моторчик

а это кто такое?
По новой схеме - работать будет, но 10 вольт на выходе при 10-вольтовом питании с этим ОУ тоже не получить, от силы 8,5

меса. и я был удивлен, что настройка частоты pwm задается глобально для всех pwm, если их несколько.

Serg-tmn писал(а):инерционность шпинделя такова

хочется на выходе максимально стабильное значение, чтобы обороты сильно не плавали.

а это кто такое?

модельный шпиндельный мотор, что-то тип такого

10 вольт тоже не получить

ну ладно, 12 вольт там где-то тоже есть. главное чтобы стабильно работало.

Жаль, что мой вопрос, пусть и косвенно, стал причиной ссоры с Автаевым
Вопрос к тому же заключался в основном в том, почему не от стола напрямую?

IGon писал(а):почему не от стола напрямую?

просто стол кривой.
данный метод позволяет настроить перпендикулярность плосости движения а не плоскости стола.

Даа!
свершилось!
https://www.youtube.com/watch?v=JPPd5iFGc5k

Круто! !

Не страшно было в первый раз запускать?