cnc-club.ru

С сайта качается английский мануал заместо русского через выпадающее меню "скачать". При запуске выбрал светлую тему и у меня на экране вообще всё по другому нежели в тёмной, при этом нажал "больше не спрашивать" и теперь не могу найти где сбросить. Как лицензию стандартную получить, заполнять запрос в магазине или писать на почту тому кто присылал контроллер? Постпроцессоров 15 в Enroute 4 перепробовал - ни один не едет. В том который всю жизнь для мача пользовал - запятые не признаёт.

UPD: Просидел весь день, перебирая все постпроцессоры что там есть, нашёл несколько, которые просто едут, ни в одном из них запуск шпинделя не прописан. Ковырять их как блокнотики в арткаме нельзя. Переезд на Пьюрмоушн откладывается на неопределённый срок.

Разработчики выкладывали постпроцессор. Для какого Cam Вам нужен пост? Чтобы заново загрузить другую цветовую и внешний вид, уберите галочку в настройках " всегда загружать этот модуль".

sivolap36 писал(а):Разработчики выкладывали постпроцессор. Для какого Cam Вам нужен пост? Чтобы заново загрузить другую цветовую и внешний вид, уберите галочку в настройках " всегда загружать этот модуль".

CAM - Enroute 4. Думаю проще интерпретатор доработать чтобы он хоть тот же код что и мач понимал. Так понимаю всего на двух CAMах всё тестировалось - арт и шиткам. Ему то запятые жить не дают, то знак %, то имя уп вида О123, то P без М-кодов, то комментарии с названием инструмента, то погода за окном, то гороскоп неблагоприятный, то ещё чёрт его знает что. Больше сотки постов перебрал - жопа. Да я согласен что не самый популярный САМ в наших деревнях, но за семь лет я ничего лучше и удобнее для 2 и 2.5D не видел и легче пол сменить чем от него отказаться.

Вот таким кодом я всю жизнь пользовался: Поменял модуль на 9 осевой - стало выглядеть прилично, но чёрт побери, почему 4х осевой, который и нужен 99% пользователей выглядит как хаотичное нагромождение панелей с кнопками поверх почти никогда не нужной визуализации, занимающей пол экрана, дизайнеры вообще до него ещё не добрались?

Argentum47, ты вообще о чём?

Prav писал(а):Argentum47, ты вообще о чём?

где именно?

Argentum47 писал(а):CAM - Enroute 4. Думаю проще интерпретатор доработать чтобы он хоть тот же код что и мач понимал. Так понимаю всего на двух CAMах всё тестировалось - арт и шиткам. Ему то запятые жить не дают, то знак %, то имя уп вида О123, то P без М-кодов, то комментарии с названием инструмента, то погода за окном, то гороскоп неблагоприятный, то ещё чёрт его знает что.

А дело все в том, что продукты РАЗНЫЕ. Мы не Mach3 и не обязаны поддерживать полностью его диалект G-кодов. В частности, запятые не являются стандартом десятичной точки ни в одном языке программирования и ни один язык программирования не позволяет вольностей с произвольной установкой разделителя (хочу точку поставлю, хочу - запятую), O - это задел под будущую поддержку подпрограмм, P без M - а что это? Где написано как должна вести себя система в случае получения кода P без М???
А вообще, неприятна сама подача вопроса. Очевидно же, что мы не можем сделать сразу поддержку всех существующих в мире CAM-ов. Тем не менее, когда пользователь обращается к нам с просьбой сделать поддержку того или иного CAMа, мы всегда идем навстречу. Вы же вместо того, чтобы просто спросить почему система ведет себе именно так и как сделать "как-надо" сразу начинаете предъявлять претензии, что мы сделали продукт не такой как Mach3. Так мы и не собирались полностью его повторять. Зачем?

Не надо про стандарты, у каждого производителя стоек ЧПУ свои стандарты и плевать они хотели на других. Если оно не работает, какая разница не работает оно правильно или неправильно не работает. Можно сделать пост-процессор, можно подстроить интерпретатор, можно поставить дарёный контроллер на машину где человек работает в арткаме, но обратной связи вы от него не получите, потому что он ничего в этом не понимает. Меня просили чтобы я дал обратную связь по присланному контроллеру и ПМ, я даю - работать не представляется возможным. Представьте что я отдал таки 9т.р за Е1b и сорокет за про лицензию и не могу работать. Интерфейс 4х осевого модуля можно было сделать таким же как и 9-ти осевого, просто убрать из него лишние оси и отмасштабировать что осталось. А мачем вам будут тыкать ровно до тех пор пока ПМ с ним не сравняется по своим качествам, я вам не писал чтобы вы изобретали ещё один мач, не надо.

Вы изъявляете претензию разработчикам, а не обзор делаете. Кто Вам мешает сделать постпроцессор самому? Если Вы понимаете стандарты, не думаю, что это составит для Вас неудобства. Разработчики достаточно быстро и качественно обрабатывают все вопросы которые у Вас бы возникли.

Поддержу sivolap36, ! По-моему не было еще такой проблем с которой pm_dev, не помог бы справится. Но для этого необходимо как минимум скинуть ему ЛОГИ работы. Они же не ванги там, и по сообщению не могут угадать что и как. Программа постоянно допиливается и улучшается. Если этого потребует пользователь допилят и интерфейс и все остальное. Мне, например, не нравится как группируются кнопки макросов, когда их больше 2-х. Удобнее было бы группировать в строчку, что бы освободить немного поле визуализации. Конечно из-за одного человека делать никто не будет, но если проблема действительно есть, поправят точно. Могу сказать с полной уверенностью, что оно в разы лучше МАЧа. В ней нет глюков, возникающих на ровном месте. И да, контроллер PLCM-E3 BOB я покупал сам, так что все выводы сделаны на основе личного опыта и за свои деньги, а не за подарок.
P.S.: Можно считать все мной вышеописанное обзором или отзывом на PUREMOTION в связке с PLCM-E3 BOB!

sivolap36 писал(а):Вы изъявляете претензию разработчикам, а не обзор делаете. Кто Вам мешает сделать постпроцессор самому? Если Вы понимаете стандарты, не думаю, что это составит для Вас неудобства. Разработчики достаточно быстро и качественно обрабатывают все вопросы которые у Вас бы возникли.

Меня просили делать обзор? На что? Контроллер определяется, профиль мача импортируется, станок ездит вручную, граф. интерфейс 4х осевого модуля программы ужасен и целиком убит в пользу редко когда нужной визуализации УП. Поднятие инструмента после пробинга на толстой заготовке бьёт в "потолок". Остальное проверить не могу из-за несовместимости постпроцессоров САМа. Логи сервера? ну будет там пара сотен ошибок при переборе сотни пост-процессоров, часть из которых даже не G-код, и так же понятно в чём проблема, надо - скину логи, надо - скину сам кам. Вы скажите что надо от меня, конкретно, а то начали тут обижаться.

Забыл сказать кнопки макросов - это хорошо, плохо что у них определённое место только. Ещё не заметил есть ли в ПМ механизм калибровки осей по факту "как в маче", потому что это самый простой и действенный способ, который я видел.

Вот и я сегодня обновился. И на первой же работе поймал потерю связи между контроллером и компьютером. До этого ни разу не возникало сей проблемы. Связь через витую пару.

Morze писал(а):Вот и я сегодня обновился. И на первой же работе поймал потерю связи между контроллером и компьютером. До этого ни разу не возникало сей проблемы. Связь через витую пару.

Для диагностики причин проблемы, пожалуйста, пришлите логи на pmsupport@purelogic.ru

pm_dev писал(а):

Morze писал(а):Вот и я сегодня обновился. И на первой же работе поймал потерю связи между контроллером и компьютером. До этого ни разу не возникало сей проблемы. Связь через витую пару.

Для диагностики причин проблемы, пожалуйста, пришлите логи на pmsupport@purelogic.ru

Уже у Вас в почте.

pm_dev писал(а): Для диагностики причин проблемы, пожалуйста, пришлите логи на pmsupport@purelogic.ru

Мне тоже на почту писать? Не просто так же я целый день потерял.

Argentum47 писал(а):Мне тоже на почту писать?

А это смотря что Вы хотите получить.

Argentum47 писал(а):Думаю проще интерпретатор доработать чтобы он хоть тот же код что и мач понимал

Этого мы однозначно не будем делать. Повторюсь, системы разные и в ядро уже заложены функции, не совместимые с Mach3. При разработке своего движка мы опирались на опыт Fanuc и LinuxCNC.

Argentum47 писал(а):Ему то запятые жить не дают, то знак %, то имя уп вида О123, то P без М-кодов, то комментарии с названием инструмента, то погода за окном, то гороскоп неблагоприятный, то ещё чёрт его знает что.

Ничего из этого мы также не будем делать по той же самой причине. Есть набор команд УП, который понимает PureMotion. Он документирован и более похож на LinuxCNC, чем на Mach3.
Единственное, чем мы можем попробовать помочь - это сделать постпроцессор. При условии, что у нас получится взять триал на Enroute 4. Для этого логи присылать не нужно.
Если у Вас есть какие-то конкретные вопросы, задавайте, подскажем.

pm_dev писал(а): На данный момент PureMotion не поддерживает ни токарную обработку, ни нарезание резьбы. Все дело в том, что спрос на эти функции очень слаб. Буквально 1-2 человека в год интересуются данными возможностями. Поэтому сейчас мы занимаемся разработкой более приоритетных задач. Если бы спрос на токарку и нарезание резьбы был немного повыше, мы бы реализовали этот функционал раньше. В любом случае мы зафиксируем Вашу заинтересованность данным функционалом.

Очень хочется иметь адекватное ПО для токарного
да ещё и на русском, да ещё и с тех. поддержкой.
Сделайте пожалуйста маломальски-работающий экран под токарный, а мы будем сильно благодарны этому и писать хвалебные отзывы, покупая платы и оф ПО.

Evgen91 писал(а):Очень хочется иметь адекватное ПО для токарного
да ещё и на русском, да ещё и с тех. поддержкой.
Сделайте пожалуйста маломальски-работающий экран под токарный, а мы будем сильно благодарны этому и писать хвалебные отзывы, покупая платы и оф ПО.

Да, мы планируем сделать токарный модуль в этом году. Точнее сказать по срокам пока не могу, но работу над ним уже начали.
А Вы, кстати, пробовали PureMotion?

pm_dev писал(а):Да, мы планируем сделать токарный модуль в этом году. Точнее сказать по срокам пока не могу, но работу над ним уже начали.
А Вы, кстати, пробовали PureMotion?

Пока не пробовал. Сейчас работаю на токарном через mach3 и самую дешёвую плату развязки с шаговыми приводами. Станок с линейный магазином.
В феврале-марте запускаю второй токарный, шкаф собираю пока так же под мач, чтобы идти с минимумом проблем с запуском. Но есть сомнения, что сервопривода будут адекватно работать через простую плату развязки. Время к запуску, выбираю варианты с платами или уйти от mach3 совсем, но хз на что поменять.
После этого март-апрель запускаю фрезер, вот туда уже 100% просится plcm-e4 с puremotion, вот тогда и испытаю)

От токарном версии очень хочется поддержания изменения частоты вращения шпинделя для сохранения постоянной скорости резания.
Это прям сильная боль)

Evgen91 писал(а):От токарном версии очень хочется поддержания изменения частоты вращения шпинделя для сохранения постоянной скорости резания.
Это прям сильная боль)

Рядом со станком страшно стоять когда в программе есть постоянная скорость при отрезе