Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Вероятно, верхний 7805 с большой емкостью, чтобы контроллер продолжал работу, а нижний при отсутствии напряжения на входе выключился и дал возможность выполнять компаратору свою функцию.svm писал(а):но зачем два 7805 включенных абсолютно одинаково,
потому что один стабилизатор-это источник опорного напряжения его нагружать лучше не надо, реле это не для этого просто схему не стал перерисовывать, это же очевидно, на выходе транзистор с открытым коллектором.svm писал(а):Сработать то сработает, но зачем два 7805 включенных абсолютно одинаково, зачем реле, может еще и контактор пятой величины поставить?ArrSoft писал(а):вот так сработает
Контролировать надо цепь которая питает силовую часть, так как она первая обесточится. и если моторы тормознуться то поздно будет что либо записывать. Процессор должен успеть остановить работу и записать донные в память. А это зависит от алгоритма работы, как процессор выдает команды, там же вроде и буфер памяти есть. А то что в буфер ушло от проца уже вроде не остановиш, оно отработать должно успеть.spryt писал(а):Вероятно, верхний 7805 с большой емкостью, чтобы контроллер продолжал работу, а нижний при отсутствии напряжения на входе выключился и дал возможность выполнять компаратору свою функцию.
Если он выключится то компаратор поймет,что сработать нужно при "0". Зачем?spryt писал(а):нижний при отсутствии напряжения на входе выключился и дал возможность выполнять компаратору свою функцию.
А вот это я полностью поддерживаю, даже лучше переменку, но схема немного усложнитсяALViktor писал(а):Контролировать надо цепь которая питает силовую часть, так как она первая обесточится.
В таком случае питание компаратора не лучше взять с верхнего 7805?ArrSoft писал(а):что бы хватило времени не тольо послать команду стоп но и записать координаты
А еще лучше отслеживать переменку или постоянку на высокой стороне БП.spryt писал(а): В таком случае питание компаратора не лучше взять с верхнего 7805?
у меня трансформаторный блок питания, там без разницы где его отслеживать, напряжение так же будет пропорционально снижаться на выходе б.п. при снижении напряжения сети.svm писал(а):А еще лучше отслеживать переменку или постоянку на высокой стороне БП.spryt писал(а): В таком случае питание компаратора не лучше взять с верхнего 7805?
тут надо просто запомнить последние исполняемые координаты, не надо исполнять что то, просто остановить и запомнить. что бы потом при запуске вывести в нужную точку лазер (вручную кнопками).ASPtr писал(а):Не, не взлетит. Хотя идея об уходе в спячку при пропадании питания, безусловно здравая и полезная, но в текущем варианте - не реализуемая. Компараторы, конденсаторы, 7805 - баловство это всё.
Единственный корректный способ завершить работу станка, подчеркиваю станка, а не контроллера, это выполнить до конца текущую команду (или вообще буфер, автору прошивки видней). А если это команда выжигать 20 см не останавливаясь, или тем паче фрезеровать и шпиндель под киловатт? И вот в процессе выполнения этой самой команды пропадает питание... Где остановился станок контроллер не знает, откуда начинать, соответственно, тоже. Даже если считать шаги, после обесточивания драйверов каретка по инерции проедет некоторое, опять же неизвестное, расстояние.
Только ИБП спасет отца русской демократии. Хотя бы дохленький на пару минут работы - пара 18650 + DC/DC. Отслеживать конечно же переменку на входе (через оптопару). При пропадании - дождаться выполнения текущего фрейма, выключить лазер/поднять шпиндель, записать что надо в EEPROM. Ну и либо аппаратно, если разведено, отрубаем питание, либо как в Windows95 пишем "Теперь питание компьютера можно отключить".
В вашем случае достаточно поставить оптрон с небольшой емкостью сразу после моста( до фильтра) и следить за переменкой. Емкость конденсатора подобрать, чтобы ее хватало на несколько периодов, для исключения ложных срабатываний. Для импульсных БП тоже самое, но следить за сетевым напряжением. Конечно удобнее, когда следим допустим за 12 В, но шансов для типовых БП уже значительно меньше, или придется значительно увеличивать буферные емкостиArrSoft писал(а):у меня трансформаторный блок питания, там без разницы где его отслеживать, напряжение так же будет пропорционально снижаться на выходе б.п. при снижении напряжения сети.
а координаты вроде нет, закончил 2,05 а начал с 0,9 или я чего то не догнал?Козёл писал(а):Второй раз запустил файл чобы показать, что коэффициент подачи также сохраняется.
В программировании не разбираюсь, но пришла такая мысля. Так как при отключении питания движки просаживают ток, то процессор нажимает кнопку " Пауза" (программно) и фиксирует текущие координаты.Козёл писал(а):Вообщем сохранение данных при отключении питания реализуемо, и не требует сверх сложной схемы.....
да сделал же Артур уже.spryt писал(а):В программировании не разбираюсь, но пришла такая мысля. Так как при отключении питания движки просаживают ток, то процессор нажимает кнопку " Пауза" (программно) и фиксирует текущие координаты.Козёл писал(а):Вообщем сохранение данных при отключении питания реализуемо, и не требует сверх сложной схемы.....
По прерыванию конечно же.svm писал(а):А контроль напряжения осуществляется путем опроса входа или по прерыванию?
ALViktor писал(а):...и если моторы тормознуться то поздно будет что либо записывать.
ASPtr писал(а):Единственный корректный способ завершить работу станка, подчеркиваю станка, а не контроллера, это выполнить до конца текущую команду
spryt писал(а):то процессор нажимает кнопку " Пауза" (программно) и фиксирует текущие координаты
Зачем завершать работу станка? Это же экстренная остановка. Контроллер просто перестает генерировать импульсы STEP -> записывает имя файла и номер строки выполняемой в данный момент -> затем текущую позицию. После включения выставляем оси по концевикам, и по желанию продолжаем прерванную работу. И к тому же, у этой функции есть и другое назначение - при включении станка на контроллере вместо X 0.000 Y 0.000 будут последние координаты.ALViktor писал(а):Необходимо еще обеспечить работу силовой части до того как процессор остановит станок.
Поэтому эта глупая ГРБЛ мне все мозги проела, у некоторых из них стоп не моментальный, у других пауза как попало работает- нажмешь, и все: либо зависла, либо едет куда то, стоп такая же вата.ALViktor писал(а):Так для этого контроллер должен знать на каком месте моторы тормознулись. А ведь они скорее всего и в разное время тормознутся. Впрочем программисту виднее как там все происходит.
В GBRL вроде буфер есть, то есть процессор команды в буфер скинул а из буфера они уходят на драйвера, и проц не знает где там моторы ездят. Пока он следующую порцию подготовит. Вам виднее как у вас организована работа.