Вроде как на выходе инвертора.Сергей Саныч писал(а):Смотря что за ток показывает инвертор.
"Цэшкой"-мультиметром это сделать возможно? Это ж обычный ток в сети, по идее.Сергей Саныч писал(а):Хорошо бы померять ток на входе инвертора. Хотя бы клещами. Мерить на выходе проблематично - там ШИМ, огромные помехи.
А это как, по-Вашему, не многовато ли?trafbite писал(а):За два часа температура воды в емкости нагрелась до 50 градусов С.
У меня тоже показывает около 4А при холостом ходе почти на любых оборотах. Но шпиндель так не греется.trafbite писал(а):Вроде как на выходе инвертора.
Многовато для холостого хода.trafbite писал(а):А это как, по-Вашему, не многовато ли?
А сколько "в пределах нормы"?Сергей Саныч писал(а):Многовато для холостого хода.
О контролле речи пока нет вообщеCucumber писал(а):А у этого контроллера случаем не схема с общим +5 вольт? Тогда можно будет просто перемычку между Dir+ и Step+ кинуть. Три проводка сэкономить
Частотник нужно запрограммировать. Судя по фотке это Delta. На него в инете есть внятное рускоязычное руководство.
Классная Цэшка (поймите правильно, всего лишь ностальгия)trafbite писал(а): Приложил фото.
Это то даNKS писал(а):Классная Цэшка (поймите правильно, всего лишь ностальгия)trafbite писал(а): Приложил фото.
PS: Надо у бати отжать такую же, лет десять её не видел
В интернетах, наоборот, о них только положительные отзывы встречал...UAVpilot писал(а):Такие древние тестеры могут что угодно намерять - у них у переключателя пределов окисляются контакты и их повышенное сопротивление добавляется к измерительным цепям...
UAVpilot прав:trafbite писал(а):Чего с измерениями? Может ихстируют где?
Ничто не вечно под лунойUAVpilot писал(а):у них у переключателя пределов окисляются контакты и их повышенное сопротивление добавляется к измерительным цепям...
положительные отзывы от тех, кто не пытался им поверку сделать.trafbite писал(а):В интернетах, наоборот, о них только положительные отзывы встречал...
Подожди, подожди. У тебя батаречка трёхвольтовая? Может подсела чуток?trafbite писал(а):Произвел измерения, однако, запутался. Либо я неправильно нашел в инете методику определения значений, либо подскажите где мой косяк.
Приложил фото.
Нашел такую методу: измеряемое значение = (предел измерений * текущие показание)/(максимальное значение на шкале).
Т.е в моем случае: U=(5*12,1)/25=2,42В. Но я то понимаю, что такого напряжения у батарейки быть не может!
Что-то можете порекомендовать за более-менее вменяемые деньги?UAVpilot писал(а):положительные отзывы от тех, кто не пытался им поверку сделать.trafbite писал(а):В интернетах, наоборот, о них только положительные отзывы встречал...
Неа, 1,5В.farengeit писал(а): Подожди, подожди. У тебя батаречка трёхвольтовая? Может подсела чуток?
Поставил аккумуляторы полностью заряженные. Но в них, как известно, 1,2В вместо 1,5, может из-за этого.Сергей Саныч писал(а):Такие "цэшки" бывают и с электронной схемой на ОУ. У них повышенное входное сопротивление при измерении напряжения. Это как бы хорошо, но и глюков у них побольше, чем у обычных.
Узнать, "цэшка" с электроникой или без, можно, если вынуть батарейки. "Обычные" будут продолжать работать в режимах измерения напряжения и тока, а "электронные" - нет.
В обычных батарейки питают только цепи измерения сопротивления, параметров транзисторов, а также защиту.
Кстати, батарейки в тестере свежие?
Вот он мне и показывает при 400Гц 620В!Сергей Саныч писал(а):И еще: такие тестеры правильно показывают переменное напряжение (и ток) только синусоидальной формы в определенном диапазоне частот. Поскольку на выходе частотника ШИМ, тестер покажет черт-те что.
Фигню он будет показывать, даже если 100% исправный и поверенный. Не на то рассчитан.trafbite писал(а):Вот он мне и показывает при 400Гц 620В!