cnc-club.ru

alex_sar писал(а):один вопрос непонятный остался - радиус R3 откуда берется? По формуле или это Dp или De?

"3" это наружный диаметр шкива(pulley outside diameter), значения можно взять из этой таблицы:

D.L. писал(а): ↑29 май 2020, 10:29

nevkon писал(а):Такой вопрос, самому рисовать шкив. Нашел такую табличку размеров для шкивов - http://mechprivod.com/filemanager/download/27742/. Там есть диаметры De и Dp. Я так понял что диаметр вершин зубьев берется от De, а впадины надо от него же делать или от Dp (для впадины ведь окружность достаточно нарисовать, а центр окружности куда ставить)? И еще - какое скругление делать на вершине зуба чтобы не резал ремень?

H профиль строится как-то так:

h-profile.gif

попробовал рисовать по этой картинке. Чё-то не сходится!

например берём htd3m 80 зубов.
угол φ - 8 градусов для всех шкивов от 25-80 зубов (уже непонятно как может быть одинаковый)
8 градусов * 2 * 80 зубов - получается 1280 градусов )
я чего-то не понимаю?

можно и без этого нарисовать конечно, но хотел по науке сделать.

Всем привет! Нашел замечательный ресурс, может кому пригодится:
https://mulco1.gwj.de/ Огромная база. После регистрации можно скачать модели: Регистрация на почту mail.ru не проходит, на gmail.com работает.
Вот еще архив со шкивами

alex_sar писал(а): ↑ попробовал рисовать по этой картинке. Чё-то не сходится!

например берём htd3m 80 зубов.
угол φ - 8 градусов для всех шкивов от 25-80 зубов (уже непонятно как может быть одинаковый)
8 градусов * 2 * 80 зубов - получается 1280 градусов )
я чего-то не понимаю?

можно и без этого нарисовать конечно, но хотел по науке сделать.

Вот пример построения шкива h8m t44:

Rom327 писал(а): ↑ Огромная база. После регистрации можно скачать модели:
Регистрация на почту mail.ru не проходит, на gmail.com работает.
Вот еще архив со шкивами

Где гарантия что нормально будет работать?

Вот пример использования Gear Trax:
https://www.chipmaker.ru/topic/234797/

Вот сравнение h3m профиля из Pulley_T-MXL-XL-HTD-GT2_N-tooth.scad (синий) с исо профилем(красный)

alex_sar писал(а): ↑ можно и без этого нарисовать конечно, но хотел по науке сделать.

Если лень будет строить:
Сгенерировано с такими параметрами:

ECHO: "----------- Pulley tech info -----------"
ECHO: "Profile name: H3M"
ECHO: "Pitch: 3 mm"
ECHO: "Number of grooves: 80"
ECHO: "Outside diameter: 75.63 mm"
ECHO: "Inside diameter: 20 mm"
ECHO: "Height: 15 mm"
ECHO: "Pitch diameter: 76.39 mm"
ECHO: "----------------------------------------"
ECHO: "--------- Pulley drawing info ----------"
ECHO: "p: 3"
ECHO: "pd: 76.39"
ECHO: "od: 75.63"
ECHO: "h: 15"
ECHO: "t: 80"
ECHO: "hg: 1.219"
ECHO: "x: 0.028"
ECHO: "f: 8"
ECHO: "aa: 0.381"
ECHO: "nk: 0"
ECHO: "as: 4.5"
ECHO: "r1: 0.927"
ECHO: "r2: 0.191"
ECHO: "cr1: 0.028, 37.523"
ECHO: "cr2: 1.16863, 37.6058"
ECHO: "ar1: 270, 352"
ECHO: "ar2: 172, 88.2201"
ECHO: "ar3: 88.2201, 87.75"
ECHO: "p0: 0.028, 36.596"
ECHO: "p1: 0.945978, 37.394"
ECHO: "p2: 0.979489, 37.6324"
ECHO: "p3: 1.17456, 37.7968"
ECHO: "p4: 1.48461, 37.7858"
ECHO: "----------------------------------------"

D.L. писал(а): ↑20 сен 2020, 16:18 Вот пример построения шкива h8m t44:
h8m-44t.gif

Спасибо, теперь дошло!!

alex_sar писал(а): ↑ угол φ - 8 градусов для всех шкивов от 25-80 зубов (уже непонятно как может быть одинаковый)
8 градусов * 2 * 80 зубов - получается 1280 градусов )
я чего-то не понимаю?

Не правильно, ты берешь два угла по 8 градусов, но они то в разные стороны, один с плюсом, второй с минус знаком. По твоим расчетам максимум может быть 22.5 зуба, хотя в теории их может быть миллион...но ооочень маленьких

xvovanx писал(а): ↑20 сен 2020, 22:29

alex_sar писал(а): ↑ угол φ - 8 градусов для всех шкивов от 25-80 зубов (уже непонятно как может быть одинаковый)
8 градусов * 2 * 80 зубов - получается 1280 градусов )
я чего-то не понимаю?

Не правильно, ты берешь два угла по 8 градусов, но они то в разные стороны, один с плюсом, второй с минус знаком. По твоим расчетам максимум может быть 22.5 зуба, хотя в теории их может быть миллион...но ооочень маленьких

на чертеже так нарисовано!

но я уже разобрался. этот угол определяет точку пересечения дуг R1 и R2, а не от центра шкива идёт, как из рисунка можно было бы понять..

и к табличке кстати много вопросов. почему-то этот угол для разных профилей по разному меняется. увеличивается, уменьшается - вообще рандомно. непонятно с какой стати так. может специально чтоб народ запутать )


хотел параметрическую модель сделать для f360 и выложить для всех. не получается, при использовании параметров с ума сходит совершенно ((

alex_sar писал(а): ↑ и к табличке кстати много вопросов. почему-то этот угол для разных профилей по разному меняется. увеличивается, уменьшается - вообще рандомно. непонятно с какой стати так. может специально чтоб народ запутать )

Табличка из исо стандарта от 14го года, все вопросы к авторам стандарта.

alex_sar писал(а): ↑ хотел параметрическую модель сделать для f360 и выложить для всех. не получается, при использовании параметров с ума сходит совершенно ((

Делаю подобную библиотеку для OpenSCAD, сначала расчёт точек сопряжения, центров радиусов и углов с помощью тригонометрии, далее построение радиусов и объединение в профиль канавки, далее циклический поворот профиля канавки с помощью тригонометрии и объединение в полигон.
На данный момент сделал построение H и S профиля для шкивов и зубчатых реек(для крепления ремня).

Сравнение быстродействия Pulley_T-MXL-XL-HTD-GT2_N-tooth.scad и моей iso_pulleys.scad:
Pulley_T-MXL-XL-HTD-GT2_N-tooth: iso_pulleys:

классно!
выкладывать планируете?

alex_sar писал(а): ↑ выкладывать планируете?

Конечно, после доработки выложу. Вероятно ещё будет поддержка R профиля и трапециевидных профилей, но для них нужен исо стандарт(ISO 5294:2012, ISO 17396:2017), пока не могу найти.
Поддержки G профиля скорее всего не будет.

Вопрос "почти" по теме, когда искал себе HTD 3M, на сайте gates или оптибелт наткнулся на инфу, что шкив хоть как-то нормируется, а вот профиль ремня весьма уникален.

Итог: производители ремней называют это одним стандартом, но ремень одного производителя может "подклинивать" или болтаться в шкиве другого производителя, при том, что разница в размерах чуть ли не 0.01мм.

По форумам такая проблема вылазила. Проверил шкивы htd 3m разных производителей - они разные.

Взял оптибелт, в описании было что-то типа "хорошо подходит к раздолбаным и не очень стандартным шкивам за счёт увеличенного радиуса и "какого-то размера" на зубе.

Достоверность инфы "сотка", достоверность формулировки "так себе" (за что купил на сайтах производителей, за то и продаю)

Просьба ответ от знающих тему людей внести в "историю".

Пысы.
Продублировал на чипмейкере

dberegovoy писал(а): ↑04 апр 2021, 19:08 https://www.youtube.com/watch?v=obkidn3x4qI

Пришлось "жалобу зелёным человекам" накатать - не смог плюсик поставить.

Alex_kh писал(а): ↑ Пришлось "жалобу зелёным человекам" накатать - не смог плюсик поставить.

Все работает.

aftaev писал(а): ↑15 июл 2021, 15:34

Alex_kh писал(а): ↑ Пришлось "жалобу зелёным человекам" накатать - не смог плюсик поставить.

Все работает.

Неа! Я затупил написать что с мобильного (андроид 10)
Приложил скрин: вот нажимаю "оценка" - и запускается видео. Возможно андроид (но им жаловаться бесполезно).
Пысы. Телефон поворачивал. Отмена тоже не нажимается, долгое нажатие показывает ссылку на ютюб. Такое ощущение, что слой с оценкой ниже чем слой с видео