cnc-club.ru

AndyBig писал(а):Угу, лучше гвозди забивать 10-тонным молотом Когда ардуиновской меги людям не хватает на те задачи, которые при нормальном программировании может выполнить и тинька

Вижу вы начинаете понимать.
Никому в штучных девайсах ваше т.н. "нормальное" программирование не нужно.
Не будут люди платить по 10.000$ за решения, когда их можно получить за 20$ доплатив 10$ за аппаратную часть
и забить гвоздь молотом.
Это когда миллион экземпляров надо, тогда можно над клиентом как угодно надругаться в плане профайлинга и пр.
А когда нужен один экземпляр, то тут все это не нужно и даже вредно.
Зато способность самостоятельно без посредников и чтения тонн документации интуитивно сделать
нужную штуку - вполне полезно.

Из дискуссии вышел. Если ТСу нужно что-то из моего опыта - лучше написать в ЛС.

SVP писал(а):Не будут люди платить по 10.000$ за решения, когда их можно получить за 20$ доплатив 10$ за аппаратную часть

Где ж Вы такие цифры берете? Почему не 10,000,000? К чему себя ограничивать?

SVP писал(а):способность самостоятельно без посредников и чтения тонн документации интуитивно сделать
нужную штуку - вполне полезно.

Не сделать, а кое-как сляпать из того, что до этого кое-как сляпали другие. Без всякого понимания как оно работает и что делать если работает не так. Ценный навык, ага. Клиенты ценят такие решения

SVP писал(а):Не будут люди платить по 10.000$ за решения, когда их можно получить за 20$ доплатив 10$ за аппаратную часть
и забить гвоздь молотом.

А потом выясняется, что и вывод на индикатор тормозит и передача данных прерывается от нажатия кнопок...

AndyBig писал(а):Клиенты ценят такие решения

Более-менее понимающие клиенты после слова "Arduino" как-то сразу пытаются распрощаться ссылаясь на занятость...

UAVpilot писал(а):А потом выясняется, что и вывод на индикатор тормозит и передача данных прерывается от нажатия кнопок...

И отладить невозможно, потому что внутрисхемный отладчик ничем не поможет тому, кто не читает документацию, а "Любой дебаг-вывод в com-порт катастрофически всё подвешивает"(С)

У меня вопрос к пискамимеряющимся - если мне нужно включить три лампочки в определенном порядке и потом выключить, мне тоже вся эта хрень нужна, могу ли я не по феньшую Ардуиной поморгать? Все же удобнее молотком (в крайнем случае топором) гвозди забивать, а не микроскопом.

tooshka писал(а):к пискамимеряющимся

Это кто тут и чем именно меряется? Разве что желанием/нежеланием учиться.

tooshka писал(а):могу ли я не по феньшую Ардуиной поморгать?

Конечно можешь! Можешь даже под это дело поставить готовый пром. PLC, или просто три выключателя и гастарбайтера. Тут никто никого ни к чему не принуждает, тут разговор о пользе чтения документации.

Да польза то безусловно есть,
Но читать тяжко...

tooshka писал(а):если мне нужно включить три лампочки в определенном порядке и потом выключить, мне тоже вся эта хрень нужна, могу ли я не по феньшую Ардуиной поморгать? Все же удобнее молотком (в крайнем случае топором) гвозди забивать, а не микроскопом.

Так это Вы тоже микроскопом, только не лабораторным, а учебным Три лампочки зажигать и гасить в определенном порядке можно и обычной дискретной логикой
Ну и речь не идет о поделках "три лампочки" или "включить вечером полив огорода" - тут да, человеку необязательно вникать в тонкости. Недоумение вызывают достаточно сложные проекты, которые изо всех сил пытаются впихнуть в ардуину, мужественно и упорно преодолевая все сопутствующие этому процессу проблемы. И не желающие научиться понимать что же они делают, как оно должно работать и почему не работает или работает не так как им хочется.