cnc-club.ru

Стать может и хуже. Чтобы доводить геометрию до ума, надо вооружиться хорошей поверочной плитой и на ней выводить геометрию под направляющими, подвижного подстолика, балки портала и каретки z

Если есть куда отдать на выравнивание - я бы отдал, главное чтобы там значи что делают, а то притянут к столу этот вертолёт как есть, плоскость пройдут, отпустят, а он и вернётся.

Argentum47 писал(а): ↑ главное чтобы там знали что делают

А где рекомендации о том, КАК определить, что они там знают?

Именно поэтому индикатор, поверочная линейка и подкладочки в данном случае рулят.
Ведь мало того, что они у автора уже есть, он, судя по всему , знает, КАК их использовать. Это ценно и бесплатно.

И на форуме методики и советчики есть бесплатные.

Argentum47 писал(а): ↑ доводить геометрию до ума, надо вооружиться хорошей поверочной плитой и на ней выводить геометрию

Там беда в том, что рельсы стоят не на литых валах, что как бы по правилам, а во фрезерованных на плоскости ямах. Поэтому п.плита ничем не поможет.
Или есть способ?

lkbyysq писал(а): ↑ а то притянут к столу этот вертолёт как есть, плоскость пройдут, отпустят, а он и вернётся.

Тут только плоскошлиф с магнитной плитой годится. Врде нашёл такой, поэтому не жалко поэксперементровать самостоятельной фрезеровкой. Винтокрылость полок на рисунке изобразил, явно хуже не станет. Вид как бы с правого бока станка.

ЛеонидЗахаров писал(а): ↑ Там беда в том, что рельсы стоят не на литых валах, что как бы по правилам, а во фрезерованных на плоскости ямах.

Что???
Как рельсу поставить на вал, расскажите???

ЛеонидЗахаров писал(а): ↑ беда в том, что рельсы стоят не на литых валах, что как бы по правилам, а во фрезерованных на плоскости ямах.
...
Или есть способ?

Подкладывайте под рельс в зоне крепления винтом фольгу.

lkbyysq писал(а): ↑ под рельс в зоне крепления винтом фольгу.

Насколько это плохо для жесткости станка?
у меня вот градус не соостности оси шпинделя с осью Z 0.035', думаю забить или фольгу подкладывать? Как вариант вижу выточить прокладку толщиной 0.5мм которая будет выравнивать это отклонение

sinkacnc писал(а): Насколько это плохо для жесткости станка?

Равно настолько, насколько в сопромате определена зона работы болтового соединения. Почитайте теорию болтовых соединений.
Я складывал из фольги прокладочки длиной около 30мм.

ЛеонидЗахаров писал(а): ↑

Картинка хорошая, только точка отсчета выбрана не верно. И не понятно вообще, где точка отсчета, где опорная плоскость? На портале что-ли?

Например, если вообще нет сейчас ничего ровного.
За нулевую точку следует взять любой конец любого рельса.
Затем определить в пространстве положение противоположного конца рельса и подложить под него подкладочку, чтобы получить вторую опорную точку для линии рельса.
Затем определить в пространстве точку установки любого конца второго рельса, чтобы получить опорную плоскость, относительно которой будет выровнен ВЕСЬ СТАНОК.

И уже от этих прямой и плоскости строить параллели и перпендикуляры.

Мне вот интересно, зачем вылизывать уже кривой станок (подумайте для начала почему он стал кривой, вряд ли при изготовлении его ногами делали), когда он будет через год опять кривой.

MiG77 писал(а): ↑ вряд ли при изготовлении его ногами делали

Жизненный опыт, знаете, это....
Вот мой Zelder с завода без доработок https://disk.yandex.ru/d/peqOLXKLKY5AS

например вот оттуда кусочек - резьба под болты крепления гайки ШВП по Z

Стабильность признак мастерства

MiG77 писал(а): ↑ вряд ли при изготовлении его ногами делали

аж подавился, вы точно видели китайские станки своими глазами? У них плюс, как у турецкого оружия - ОЧЕНЬ много железа, этим они пытаются компенсировать в конструкции вообще ВСЁ. Они умеют нормально делать, но те вещи стоят совсем другие деньги, и выглядят (выглядели) совсем неприлично на фоне породистых конкурентов. Наши барыги возят в основном один мусор, которым сами китайцы пользоваться брезгуют, потому что так хоть цена привлекательна.

Argentum47 писал(а): ↑ - ОЧЕНЬ много железа,

ОЧЕНЬ много ) насмешили.

для сравнения станок швейцарский (ещё рукопашный был). у него рабочее поле даже меньше - 400x170x450.
так он весит тонну! как и наш 676.

вот там много железа. и да, там можно о сотках говорить и о работе по стали.
а это всё игрушки, не надо от них невозможного требовать.

alex_sar писал(а): ↑ он весит тонну! как и наш 676.

Да давайте Jet BD70 с ДИП-1000 сравнивать.

Argentum47 писал(а): ↑ вы точно видели китайские станки своими глазами?

Господь избавил меня от этого
Фото конечно впечатлили, возникает логичный вопрос, а зачем из говна конфетку делать? Не проще сложить в ящик и вернуть производителю?
Вообще то постом выше я имел ввиду, что свежеотлитая станина уплывет обязательно, Китайская чугунина очень этим страдает.

MiG77 писал(а): ↑ Не проще сложить в ящик и вернуть производителю?

Это по факту невозможно.

Argentum47 писал(а): ↑ Да давайте Jet BD70 с ДИП-1000 сравнивать.

Ну при чём тут дип? У ДИП диаметр обработки - метр! У BD70 180мм. Поэтому всё понятно (на pi r^2 надо умножить если кому не конца понятно ).

А у этих станков что я привел - рабочее поле МЕНЬШЕ чем у этого китайца! И их не дураки проектировали и не просто так они столько весят.

alex_sar писал(а): ↑ (на pi r^2 надо умножить если кому не конца понятно )

Вы серьёзно пытаетесь доказать кому-то здесь что тяжёлые промышленные металлообрабатывающие станки лучше чем чем китайская заготовка для хоббийной игрушки? Перестаньте пожалуйста, здесь все всё понимают, работаем с тем что есть.

Я хочу сказать что железа в китайцах МАЛО (а не МНОГО, как вы написали). Поэтому стоит успокоиться и не требовать от них невозможного. Для хобби вполне норм.