cnc-club.ru

Enot_1 писал(а): ↑ Она тоже сгорит

нет,она на батарейках

vitzin писал(а): ↑ нет,она на батарейках

так и на батарейке тоже 140

Вот что бывает, когда нет своего заземления. И ноль не ноль, и чертовщина со злыми духами видятся )

Для ТС. Предлагаю провести спиритический сеанс. Необходимо отключить все приборы (физически из розеток), погасить свет (если светильники могут хоть как-то контактировать с железными конструкциями, то отсоединить и ноль и фазу, а то был тоже случай, рассказывать долго...), 3 раза плюнуть через левое плечо и снова померить свою лампу. Для проверки возможности негативного ВЧ излучения от АццкогоСотоны, разверните лампу на 90 градусов и снова померьте. Лучше вместо лампы использовать кусок фольги, так надежнее.

Изгнание бесов стоит начать с проведения отдельного контура зазаемления.

uralpt писал(а): ↑ У Вас схема с глухозаземленной нейтралью, "земля" на "ноле"

Все правильно. У Вас в квартире, офисе, предприятии, разве не так?

uralpt писал(а): ↑ От этого спасет только установка своего контура заземления.

От чего спасет? Вы предлагаете в место защитного зануления использовать защитное заземление? А, что думает по этому поводу ПУЭ Глава 1.7?

uralpt писал(а): ↑ Остальные измерения показывают напряжение между "одним небом и вторым, но тоже небом"

Правильней будет - одним небом и проводником РЕ.

uralpt писал(а): ↑ Вероятнее всего, это окажется дохлый конденсатор в фильтре помех...

Буду проверять. Но почему тогда УЗО молчит?

Enot_1 писал(а): ↑ Она тоже сгорит

А, мне не смешно. Беспроводная мышь тоже померла!

ches10 писал(а): ↑ разве не так

было так, но столкнулся в свое время с подобной проблемой, попаял несколько раз платы... теперь не так.

ches10 писал(а): ↑ Вы предлагаете в место защитного зануления использовать защитное зануление

предлагаю сделать защитное заземление, которое будет отдельным проводом приходить в каждую розетку. И гарантированно будет отвязано от нуля.

ches10 писал(а): ↑ проводником РЕ

он у Вас и есть "небо".
Смотрите. Допустим, у Вас в одной из розеток включено "звенящее" устройство. "Звон" будет идти по линии наименьшего сопротивления, до места ближайшего соединения ноля и земли (у Вас - болтовое соединение на щитке). И он будет чуть больше и чуть меньше по мере удаления от его источника и также будет зависеть от сопротивления всех потребителей на его пути. После щитка "звона" нет - он ушел в тар-тарары ) (туда ему и дорога), так как щиток, скорее всего, реально заземлен. Этим и объясняется то, что техника перегорает только у Вас.
Совет хотите? отвяжите щиток от заземления. Тогда можно будет начальству обосновать необходимость проведения заземления да и премия таки... )

ches10 писал(а): ↑ почему тогда УЗО молчит?

Тока ему не хватает. Ведь при включении рабочего ноута УЗО тоже не вышибает, а на корпусе почти каждого ноута есть 110 В через фильтр помех. Которые, при желании, тоже можно найти. Только не мультиком, входное сопротивление у него маловато.

uralpt писал(а): ↑ Изгнание бесов стоит начать с проведения отдельного контура зазаемления.

Не представляю как это можно осуществить? Начальство не даст.

uralpt писал(а): ↑ Для проверки возможности негативного ВЧ излучения от АццкогоСотоны

Вы только не смейтесь, но у меня уже была такая версия. До антенн GSM менее 30м. (Паранойя в полной красе)

ches10 писал(а): ↑ А, мне не смешно. Беспроводная мышь тоже померла!

Вы просто держались за какой-то проводящий предмет, на корпус которого приходил "звон" с Вашего же PE. Мышки не любят шокеры )

ches10 писал(а): ↑ До антенн GSM менее 30м

До базовой станции? У меня тоже около 30, плюс 20 в высоту. Неонка в руках горит?

uralpt писал(а): ↑ Неонка в руках горит?

Нет, конечно!
Завтра начну охоту на ведьм. Перепроверю все потребители, все удлинители (их довольно много). Но почему, тогда, не горит комп на соседнем столе? И с остальные 36 на предприятии? Они тоже запитаны от того-же источника, по той-же схеме зануления.

uralpt писал(а): ↑.
Вы просто держались за какой-то проводящий предмет, на корпус которого приходил "звон" с Вашего же PE. Мышки не любят шокеры

Так на сколько KV я был заряжен?

ches10 писал(а): ↑ Но почему, тогда, не горит комп на соседнем столе? И с остальные 36 на предприятии?

uralpt писал(а): ↑ "Звон" будет идти по линии наименьшего сопротивления, до места ближайшего соединения ноля и земли (у Вас - болтовое соединение на щитке). И он будет чуть больше и чуть меньше по мере удаления от его источника и также будет зависеть от сопротивления всех потребителей на его пути. После щитка "звона" нет - он ушел в тар-тарары )

Я давал совет - отсоедините заземление от щитка. Тогда будут гореть все, которые находятся до места уже следующего заземления. Но чем дальше по линии, и чем более нагружена линия потребителями, тем меньше. Как только начнут гореть, так можно идти к начальству (предварительно начитавшись СНИПами, ГОСТами и ПУЭ) и говорить про необходимость заземления. Попутно - объяснить, что никто, кроме Вас, не знает особенностей местной проводки... с намеком на Ваше участие в процессе и непременной благодарностью в виде премии )

ches10 писал(а): ↑ Так на сколько KV я был заряжен?

очень неточный, но все-таки ответ даст осциллограф с щупами /10 или /100 и функцией вычитания сигнала. Не думаю, что там киловольты, для сгорания платы достаточно ее просто задеть, оказавшись под потенциалом. Или даже не задевая... с учетом того, что это на каждом корпусе каждого устройства... там такая мешанина, что вряд ли кто-то сможет угадать, что сгорит следующим.

uralpt писал(а): ↑ Тогда будут гореть все, которые находятся до места уже следующего заземления.

То, есть, Вы предлагаете мне устроить диверсию?
Наверное мы, немного, не поняли друг друга. Я позже нарисую схему, сегодня уже поздно, завтра рано вставать.

Схема запитки.

В коморке нет заземления... Раз глухозаземленная нейтраль, то заземление тянуть.

Enot_1 писал(а): ↑ В коморке нет заземления... Раз глухозаземленная нейтраль, то заземление тянуть.

Зачем? Чтобы появился блуждающий потенциал по вашему проводу к заземлению в случае плохих повторных заземлений у N предыдущих щитков до городской подстанции ? Если кинуть через окно провод и воткнуть в землю и замерить потенциал между вашей землей и металлом шкафа на этаже, уверен там цифра будет "искрящая".
Обычный переход потребителя с TN-C на TN-C-S, уравновесили потенциалы N и PE и достаточно, а вот желание сделать как лучше порой приводит к обратным результатам.

Всё бы ничего, но у народа масса станков/компьютеров вообще без заземления и, как правило, не дохнет.

можно ещё изолирующий трансформатор поставить.

xvovanx писал(а): ↑ случае плохих повторных заземлений

xvovanx писал(а): ↑ TN-C на TN-C-S

Обе этих системы требуют повторного заземления.

ches10 писал(а): ↑ Схема запитки.

В таком случае вилку желательно включать в строго определенном положении, чтобы корпус устройства был на нулевом проводе (это касается ко всему оборудованию). Если у Вас одна вилка развернута на 180 градусов и фаза весит на корпусе чего нибудь, то это может быть ваш случай. Пройдитесь индикатором по всему железу, может чего и вылезет.

Как фаза может появиться на корпусе, если у него все корпуса на отдельной жиле PE (которая в щитке на нуле)

Вилку на 180 градусов повернуть и будут чудеса.