cnc-club.ru

лифты только в здания 6 этажей и выше.. попробуй габарит в 50кг на лестнице поднять/опустить..

Для домашнего хоббийства малый вес станка более, чем актуален. Я свой станок, примерно 18кг без шпинделя, без проблем таскаю и на дачу и в дом. Без проблем стоит на полированном письменном столе, пилит практически все, что может пригодится в домашнем хобби. Это вот для какого-нибудь "промышленности" можно применять станки с весом в "тонны", там это без особой разницы...

Вопрос в уровне хоббийности - самый противоречивый класс. Зачастую требования мало совместимые: малый вес и жесткость, точность и дешевизна и т.д. и т.п.

Это смотря "от чего базироваться".. если от ОЦ.. то да.. но для многих - если биения в цанге ниже чем в кулачках дрели.. это уже большой шаг вперёд.. Если не нужно сверлить самому, но при этом будет точно - прогресс.. если вместо лобзика/пилы используется тоже фреза.. и вырез делает машина по твоему заданию - это вообще космос.. ну а сделать 3Д панно если.. так воббще... галактика.. Да.. разные потребности, разные материалы в обработке.. кому нужно 45ю сталь пилить аймашем.. кому царапки делать на текстолите.. Даже заплёванный на этом форуме фанерник на валах будет всяко лучше, чем дрель и лобзик.. Я с макетированием прикалывался.. из полистирола домики делал.. красота ))) 2418 вполне справлялся ))) правда стружка от полистирола потом ещё долго выметалась.. (((

Samodelkin 88 писал(а): ↑ Вопрос в уровне хоббийности - самый противоречивый класс

Вполне соглашусь, что все зависит от запросов. На мой взгляд средний хоббийный уровень - это точность в пределах шкал бытового штангенциркуля. На металле еще можно измерить с точностью до 0.1-0.05мм, а вот на деревяшке или пластмассе уже хрен. Поэтому не стоит пытаться ловить "точностного" журавля в небе, в домашнем хоббийстве космические точности практически не нужны. А вот вес станка для хобби уже имеет существенную роль. Например, мой знакомый на эту тему вообще говорит, что лишний вес любого изделия - это, как правило, разбазаривание технических ресурсов...

Питерский писал(а): ↑ лишний вес любого изделия - это, как правило, разбазаривание технических ресурсов...

Сомнительное утверждение, особенно , что касается станков

iMaks-RS писал(а): ↑20 окт 2020, 13:47 Это смотря "от чего базироваться".. если от ОЦ.. то да.. но для многих - если биения в цанге ниже чем в кулачках дрели.. это уже большой шаг вперёд.. Если не нужно сверлить самому, но при этом будет точно - прогресс.. если вместо лобзика/пилы используется тоже фреза.. и вырез делает машина по твоему заданию - это вообще космос.. ну а сделать 3Д панно если.. так воббще... галактика.. Да.. разные потребности, разные материалы в обработке.. кому нужно 45ю сталь пилить аймашем.. кому царапки делать на текстолите.. Даже заплёванный на этом форуме фанерник на валах будет всяко лучше, чем дрель и лобзик.. Я с макетированием прикалывался.. из полистирола домики делал.. красота ))) 2418 вполне справлялся ))) правда стружка от полистирола потом ещё долго выметалась.. (((

А когда узнают цену 300к - сразу и дрель нормально сверлит и лобзик пилит чисто без сколов))))

Вчера видел видео HAAS.
Они собираются, либо уже выпускают настольный станок для образовательных итп учреждений.
Цена подозреваю недетская, т.к. стойка у них от родного станка.
По виду портал на тонюсеньких ногах и как минимум Z на цилиндрических направляющих.
Вот такая ерунда. Не знаю смеяться или плакать.
Правда позиционирован как по воску и пластику.
Возможно будут продавать "со скидкой" и это вредительство специально ими придумано.

Питерский писал(а): ↑20 окт 2020, 15:46 что лишний вес любого изделия - это, как правило, разбазаривание технических ресурсов...

Вы это лифтовому противовесу скажите.
Мы тебя типа на 90% уменьшим

зачем ты такой большой.

У меня есть станки на 20кг, на 50, на 250 и на 350.
И я хотел бы иметь на 3500. Это было-бы отлично.
Но ставить такой увы некуда.

Опыта по станкам для объемных рельефов не много, но есть мысль , что станочек такой должен иметь минимальную массу подвижных частей при максимальной их жесткости. А вот станину, напротив- массивную.
Для рельефов основной залог производительности- ускорения.. если масса подвижных частей приличная- начинается не слабый расколбас. Этот момент не столь критичен на тех же станках по алюминию. Позже выложу видео.

сервы ставишь и получаешь дикие ускорения. На ШД такого не добиться

sima8520 писал(а): ↑22 окт 2020, 12:59 сервы ставишь и получаешь дикие ускорения. На ШД такого не добиться

При большей массе сильнее нагрузки и выше износ всего, так что сервы- как решение проблемы производительности скорее быстрее доломают весь станок, да и дорого..

так тут палка с двумя концами, при больших ускорениях не важно серва у тебя или ШД, в любом случае страдает механика. Всему своё, так сказать, хочешь быстро и надежно - плати. Нет - выбирай что то одно. и всё равно плати)))

Как то ты быстро сдался)

Samodelkin 88 писал(а): ↑22 окт 2020, 13:11 Как то ты быстро сдался)

пояснительную бригаду сюда)

SVP писал(а): ↑ Возможно будут продавать "со скидкой" и это вредительство специально ими придумано.

В этом случае ключевые слова не "станок для обработки чего-то", а "их стойка" и "для образовательных". Т.е. стойка ЧПУ с макетом станка.

SVP писал(а): ↑ И я хотел бы иметь на 3500. Это было-бы отлично.

Ставишь его на письменный стол в квартире и наблюдаешь как сначала поползли в стороны ножки стола, а затем происходит "разверзание" плит пола... Хороший сюжет для фильма "Ужасы нашего городка"!

Квартира и производительная обработка чего-либо на фрезере вещи несовместимые.
Увы.

Немного попилил, поднял ускорение на контроллере очень бодро станок бегает.
Работал с буком, материал прекрасный для 3d фрезиррвки!

Благодарю Виктора за любезно предоставленные исходники видео. Запилили обещаный ролик.
https://youtu.be/Yx5QBWjNm20

cnc-club.ru

Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"

Re: Станочек на рельсах SBR "Назад в будущее?"