cnc-club.ru

Часть из этого это деформация подиумов. Упри индикатор в верх подиума и дерни.

Сюда?

Подиум -это на чем рельс стоит....потом портал. Нужно не в портал упирать а в верх подиума.

Потыкал индикатором, оказалось нижний хомут не затянул.
Стало лучше, 3,5 сотки.
https://youtu.be/NExaErCq9cU
И в других местах, телефон некуда было приткнуть, попробую на словах, плита зет на две сотки смещается, то место что на фото, наверное стойка портала, тянул сорок кг. стрелка сдвинулась примерно на пол деления, подиум если правильно конечно, упирал индикатор в верх профиля, тянул тоже килограмм сорок, стрелка еле шевелиться.

ты порвал хаас)

Тут многие его порвали. Особенно весело как легко порвать хаас станком из профилей.

sima8520 писал(а):ты порвал хаас)

Думаю что если измерить отклонение фрезы, как на том Хаасе, а не корпуса шпинделя, то оптимизма поубавится

не сильно.

frezeryga писал(а):не сильно.

Ну ну

Даже если они сровняются это всеравно большой успех и еще одно подтверждение того что правильно сделанный станок из профиля имеет очень неплохие характеристики а соотношение цена-результат у него лучшая. А то есть много маньяков чугуна которые больше ничего не признают.

frezeryga писал(а):А то есть много маньяков чугуна которые больше ничего не признают.

Может тогда скажешь, насколько удачно твой станок из профилей сможет грызть туже дюраль, по сравнению с тем же хаасом. Имеется ввиду режимы.
Как то Афтаев показывал видос, где обработка с сож и без неё и как раз по моему на хаасе. Боюсь что если загнать твой станок в такой режим, он сам себя в узел завернёт.
Раз уж ты кричишь, что хаас хлипше твоих.

frezeryga писал(а):правильно сделанный станок из профиля имеет очень неплохие характеристики а соотношение цена-результат у него лучшая. А то есть много маньяков чугуна которые больше ничего не признают.

Главное слово "правильно" . У меня вот например полимербетонная станина вообще не деформируется усилиями, которые я могу создать руками, но комплектуха и конструктив шлак. Результат в итоге печальный.
Сейчас буду модернизировать. Возможностей побольше стало по сравнению с тем временем когда делал тот станок. Но станину даже мыслей трогать нет. Потенциал заложен был серьезный. Попробую его реализовать.

Мне кажется сравнивать возможности центров и самопальных станков вообще нет никакого смысла, да и наверное не найдется самодельный станок который сможет такое делать.

Lafayette писал(а):Может тогда скажешь, насколько удачно твой станок из профилей сможет грызть туже дюраль, по сравнению с тем же хаасом. Имеется ввиду режимы.
Как то Афтаев показывал видос, где обработка с сож и без неё и как раз по моему на хаасе. Боюсь что если загнать твой станок в такой режим, он сам себя в узел завернёт.
Раз уж ты кричишь, что хаас хлипше твоих.

Михаил - не правда ваша. Вы пытаетесь сравнивать несравниваемое. помимо такого параметра как "жесткость", есть еще такие как "удельная жесткость" и "масса". причем масса очень часто компенсирует жесткость...
Тут на форуме уже были примеры когда люди нахваливали станки - типа ваще нульс по отклонениям.. отверстия в сотку режет.. "вах"-машинка... а потом вдруг оказывалось что жесткостью то там и не пахло... масса и инерционность компенсировала жесткость... По этому по жесткости станок макса на порядок лучше. но вот масса его просто физически не позволит работать с теми режимами что выдает хаас.. Ну и опять же - хаасы разные бывают. повторюсь - старые хаасы народ весьма даже хвалил...

Hanter писал(а):масса и инерционность компенсировала жесткость...

Ибо основное зло в станках это вибрации и борьба с ними - краеугольный камень станкостроения.

Hanter писал(а):

Lafayette писал(а):Может тогда скажешь, насколько удачно твой станок из профилей сможет грызть туже дюраль, по сравнению с тем же хаасом. Имеется ввиду режимы.
Как то Афтаев показывал видос, где обработка с сож и без неё и как раз по моему на хаасе. Боюсь что если загнать твой станок в такой режим, он сам себя в узел завернёт.
Раз уж ты кричишь, что хаас хлипше твоих.

Михаил - не правда ваша. Вы пытаетесь сравнивать несравниваемое. помимо такого параметра как "жесткость", есть еще такие как "удельная жесткость" и "масса". причем масса очень часто компенсирует жесткость...
Тут на форуме уже были примеры когда люди нахваливали станки - типа ваще нульс по отклонениям.. отверстия в сотку режет.. "вах"-машинка... а потом вдруг оказывалось что жесткостью то там и не пахло... масса и инерционность компенсировала жесткость... По этому по жесткости станок макса на порядок лучше. но вот масса его просто физически не позволит работать с теми режимами что выдает хаас.. Ну и опять же - хаасы разные бывают. повторюсь - старые хаасы народ весьма даже хвалил...

Я это прекрасно понимаю, хотел услышать это от Фрезерюги, но опередили. Хотя он мог и очередной нелепый отмаз запулить.

Lafayette, тебе лучше ничего не отвечать всеравно будет нетак. Остальные все поняли адекватно.

Макс, как тебе разъемы которые ты взял, видел просто такие на Митинском, а то я купил блестящие папки, чтобы этот подключить к моему шкафчику там тоже блестящие,а они хлам полный, отходят, а выглядят также.
И провода какие если не секрет)))?

Разьемы хорошие нравятся. Продаются в митино в конторе неоконект на 3м этаже.

Спасибо) Я на цокольном видел, а какие провода ставишь на моторы?