cnc-club.ru

rage, а как частотник будет поворачивать а заданный угол?

Так он резцом резать собирается. На кой тогда серва? Просто энкодер на шпиндель и частотник

Kupfershcmidt писал(а):rage, а как частотник будет поворачивать а заданный угол?

зачем токарнику поворачивать на заданный угол?

rage, брат, поищи, тут мильён видосов на эту тему.мне уже лень.

А даст ли частотник "достаточный" момент скажем на 200 об/мин ? Для нарезания резьб метчиком или резцом. Кроме того возможность управления углом (и фиксацией) даст в перспективе возможность фрезеровки на токарном.

Есть первые видимые результаты по продольной оси:

"Сколхозил" приладу для вращения ШВП передачи без шаговика.
Общие виды
Фиксирующая опора
Движок суппорта
Плавающая опора
Пришлось конечно повозиться с установкой всего этого. Фартук снимать с валами, потом всё назад ставить. Но в целом я доволен результатом.

Может я чего пропустил, почему швп не поставить вместо ходового винта?

Пропустили За основу взят этот проект http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 58#p544658
В нем предусмотрена возможность "быстрого отката" от ЧПУ к универсалу и наоборот обычным отсоединением ШВП гаек по продольной оси.

CNC-Logic писал(а):А даст ли частотник "достаточный" момент скажем на 200 об/мин ?

А частотник тут причему? Весь вопрос к мотору. Причем к серве тот же вопрос.

CNC-Logic писал(а):Кроме того возможность управления углом (и фиксацией) даст в перспективе возможность фрезеровки на токарном.

Ну, если бюджет позволяет то серва конечно лучше. Но я бы для начала поставил энкодер + частотник.
В инструкции на свой частотник мельком видел, что к нему можно подключать энкодер, что в теории должна получиться та же серва, но это не точно.

CNC-Logic писал(а):"Сколхозил" приладу для вращения ШВП передачи без шаговика.

ШВП не тонковата? Это какой размер?

rage писал(а):А частотник тут причему? Весь вопрос к мотору. Причем к серве тот же вопрос.

Если бы я понимал в этом вопросе, то и вопроса бы не было. Ладно, чёрт с ним, к этой задаче придётся вернуться не скоро.

rage писал(а):ШВП не тонковата? Это какой размер?

2005. Зачем толще? Я станок сильно грузить не намерен. В проекте по ссылке выше 2505

CNC-Logic писал(а):В нем предусмотрена возможность "быстрого отката" от ЧПУ к универсалу

Вот режьте меня, но не пойму, зачем это.

Бывает такое когда на ручнике проще и быстрее

nik1, Ну сделать-то может и быстрее, а вот откатить на ручку, сделать, и обратно закатить ЧПУ уже сомнительно. Но тут я может чего не догоняю, хотя токарил я и так и этак довольно много.

Мне проще, у меня оба варианта

nik1 писал(а):Мне проще, у меня оба варианта

У меня тоже.

Урывая время от основной работы, сделал поперечку.
Обрадовало что при вращении ручной подачи, ощущается минимальное сопротивление от шаговика. Это удобно.

Решил таки затарится "заготовкой" для револьверки http://directlot.ru/lot.php?id=408896 Не очень хотел её брать, но посмотрев видео с её работой, решил рискнуть. Теперь вопрос в том как правильно организовать в ней фиксацию от обратного поворота.

Добрый день!
Не подскажешь диаметр и шаг родного винта поперечной подачи и длину, у меня станок WM330 не могу найти на него ходовой винт но он очень похож по каталогу на винт от вашего станка, у меня на станке М15х2,5

Фото винта и размеры

Ждать ответа?

"Так вот, Шурику удался этот опыт!" (с)

Самый важный этап оЧПУшивания закончился! Счёт 1:0 в мою пользу! Теперь на очереди управление оборотами и револьверка. Может быть поменяю привода, на те что имеют обратную связь. Также, возможно запихаю потроха от ПК в блок управления токарником, чтоб провода не торчали во все стороны.
За режимы резания прошу особо не пинать: прога составлялась на скорую руку в мастерах МАЧа. Кроме того, последний раз работал на ЧПУ токарном ещё в 2013 году. В любом случае, придётся вспомнить всё!

https://www.youtube.com/watch?v=MjJWpLb ... e=youtu.be
Что могу сказать про стандартное окно МАЧа для токарки?
Мне пришлось почти 3 года поработать на токарных Хаасе и Шаублине. На Шаублине больше. То есть могу сравнить пром.стойки и МАЧ, но опять таки - со своей колокольни.
Окно мача для токарки адски неудобное. Некоторые кнопки и органы управления, в целях удобства, лучше вообще делать аппаратными и выносить их на панель. Пуск, стоп, покадровое воспроизведение, шаговые или бесконечные перемещения, потенциометр скорости, маховик - очень неудобно всё это клацать мьшкой. Как минимум перечисленные компоненты, должны быть физическими, а не экранными.