cnc-club.ru

Забыл уточнить, хотелось бы разогнать метров до 5 в минуту на холостых ходах.
Опыта работы с шаговиками нет, если что - камнями не кидайтесь)

Зачем?
Разогнать - разгонишь. Поставь полушаг и будет 7 м/с. Но зачем?

Спортивный интерес пожалуй.
Хорошо, какую скорость перемещений можно считать оптимальной для станка по деревяшкам при метровом рабочем поле?

Метра 4/мин думаю тебе хватит

sima8520 писал(а):Метра 4/мин думаю тебе хватит

На таком поле, совсем уныло будет. 6-7м/мин норм.
Но на самом деле ускорения важнее, так как станок редко ездит на большие расстояния, по УП в основном мелкие перебежки, а если ускорения маленькие он все равно не будет разгонятся до макс. скоростей.

Отлично. Мнения как всегда разделились

rage писал(а):6-7м/мин норм.

Что же вы на такой скорости резать будете?

rage писал(а): Но на самом деле ускорения важнее, так как станок редко ездит на большие расстояния.

Можно ограничиться 56 мторами? С меньшей индуктивностью вроде как по резвее и БП не нужен "высоковольтный"

На скорости 6-7 м/мин только пену грызть на хоббийных станках.
У меня один из станков портальник 1,5 метра. Максимальные скорости 3 м/мин.
Рабочие - редко выше 2000 по дюральке. Обычно 1200-1500.
На мелком крепеньком по дюральке бывает и 2500 на чистовой. Но только на чистовой, при линейных стратегиях.

Это для примера. Конкретные настройки в теме про станок есть.
У вас будет собственный пакет ошибок. Несколько сломанных фрез, вылетевших на прижимы, и попустит ..

Udjin писал(а):На скорости 6-7 м/мин только пену грызть на хоббийных станках.

Я и не говорю грызть... вопрос то был о скорости вспомогательных- холостых ходов.

Аха-аха ) При первом-то станке, и отсутствии опыта в обработке ...
Илья, на поле что спрашивают зрители первым делом?
На сколько бьёт аппа и сколько может поднять?
)
Вот тут у вас то же самое.

PS
На прижимы вы вылетать будете именно на холостых перемещениях, по первости. А когда бол мен освоитесь, вылетать будете на прижимы уже при рабочих перемещениях. Всё будет. Это у всех так. У кого не так - у того на полочке стоит. Под тряпочкой )

PPS
Сегодня уж шесть годов как я в чпу теме. Начиная с самого первого фанерного. Стойки были портала по 24 мм, не хухры мухры )
А вчера чегой то фрезеровал, и нормально так проехался по прижимам. 6-кой. У меня прижимы дюралевые, из Д16Т.
Стальные только болты и сухарики. Работа научила ..

Udjin писал(а): Илья, на поле что спрашивают зрители первым делом?
На сколько бьёт аппа и сколько может поднять?

Кстати, да , отвечаем обычно- дальше чем сможешь разглядеть.
И тут так же видимо - можно и быстрее лишь бы кнопку стоп нажать успеть.

Кроме шуток. Спасибо за советы, решение принято.

sima8520 писал(а):Что же вы на такой скорости резать будете?

Ничего, возвращаться в 0 после окончания УП из дальнего угла.

Udjin писал(а):На скорости 6-7 м/мин только пену грызть на хоббийных станках.

Кстати недавно пришлось фрезеровать пеноплекс, 2.5D скорость в 7м/мин пригодилась

Когда только собрал станок, макс. скорость была 3м/мин. Оно в принципе норм. Но потом начинают утомлять медленные холостые переезды и хочется побыстрее.

rage писал(а): скорость в 7м/мин пригодилась

Какой вольтаж питания после апгрейда?

Samodelkin 88 писал(а):Какой вольтаж питания после апгрейда?

80В

rage писал(а):Кстати недавно пришлось фрезеровать пеноплекс, 2.5D скорость в 7м/мин пригодилась

Я его 3D грызу частенько ..


Вот таким инструментом.

Udjin писал(а):Я его 3D грызу частенько

3D - это когда на 4-х осях, а это тоже 2.5D...

С двух сторон
Таким образом, это 3D.

И в качестве шутки.
Птиосевой, это 5D?
Нет, это то же 3D обработка. Просто осей и степеней свобод побольше.
А то, что в терминах кама 2.5D, - так то безнадёга. "Немножко беременная", из той же области ..
Как только появилась третья ось - уже можно вести 3D обработку. Выборки всевозможные, формы - честная 3D в трёх плоскостях.

Udjin писал(а):Выборки всевозможные, формы - честная 3D в трёх плоскостях.

Без поднутрений, не честная. По этому и 2.5D. Уже и не 2D но еще и не 3D.
Перевороты и "спец фрезы" не считаем.

Константин, опять пытаюсь объяснить. То, что на заборе написано "дрова", не означает что они там имеются.
Если солидкам имеет группу 2,5D - сие не есть истина. Просто некоему специалисту по интерфейсам втемяшилось напыркать 2.5D
И всё! Ну как ты себе представляешь 1/2 dimentions?
Это просто маркетиноговывй ход, и экономия места для лейбла в ниспадающей менюшке кама.