cnc-club.ru

kms писал(а):Но я к чему, читал на каком то форуме, для фотошаблонов лучше не черный цвет а вроде желтый, он уф хуже пропускает.

Без разницы, я уже пробовал, даже фотодиодом сквозь закрашенных полигон мерял.

P.S. Кто делал ЛУТом дорожки 0.2 - дайте хорошую фотку, чтоб померять можно было?..

Опять по поводу катушки
Как то не очень она мне нравиться, на изгибах, там где начинаются и заканчиваются закругление все дорожки зубчиками.
Может можно в какой нибудь программе это исправить? Типа сглаживания.
Проект от Diptrace прилагаю, гляньте кому не трудно

kms писал(а):Проект от Diptrace прилагаю, гляньте кому не трудно

Посмотрел файл diptrace - нет там никаких зубчиков.

Вернее не зубчики а ступенькой идет.
При увеличении видать, особено если делать экспорт в гербер и там сделать предпросмотр, при увеличении видать.
У меня и на плате ступеньки получились.

Увидел ступеньки при выводе на печать,
а при экспорте в гербер - не увидел.

Ага, именно эти ступеньки. Хотя рисовал все одной линией за один раз.

kms писал(а):Ага, именно эти ступеньки. Хотя рисовал все одной линией за один раз.

Это проблема вывода на печать.

Если сохранить, как растровое изображение, то таких проблем не возникает.

То есть на заводских платах ступенек не будет?
Ну в принципе даже если и будет то не так страшно

kms писал(а):То есть на заводских платах ступенек не будет?

не будет,
но меня смутило то, что при преобразовании в DXF из гербера пропало нижнее отверстие.

Если из diptrace экспорт в dxf делаю, то нормально.

Решил наконец то попробовать сделать плату на станке.
К примеру дорожки будут 0.2mm и расстояние между ними тоже 0.2mm, какой конический гравер лучше использовать - 0.1mm/10° или 0.2mm/30°?

0,1 конечно же, из за неравномерности стола получить нормальную плату тяжко.
в одном месте норм, в другом фольга останется целой или врежется так что снесёт соседнюю дорогу.

Ясно, спасибо

muxa писал(а): из за неравномерности стола получить нормальную плату тяжко.

Здесь на форуме уже разобрались с проблемой неравномерности поверхности
http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 525#p19525
или здесь (с дополнением compensation_z)http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 75#p110897
Сам фрезерую экспериментальные платы - считаю проблема полностью решена.

доброго. рисую печатку программатора и столкнулся с непонятной мне проблемой. как-то плохо происходит заливка участка в диптрейсе. при выставлении зазора (отступления) отступ этот происходит только от контактов и переходов. сами дорожки не отступаются. на другом месте платы все работает, настройки заливки одинаковые. пробовал удалять и создавать заново, прогу перегружал. вот и не пойму это глюк какой-то или во всем мои руки виноваты сделал еще эксперимент. перетянул разные участки заливок. выходит что не проводники виноваты, а сама заливка

Может и глюк, а может что-то не то в параметрах заливки и цепей.
Может быть в момент перетаскивания заливка "персчиталась" с учетом новых параметров.

Отступ можно задать разный от разных элементов.
Вот, например,смотри место установки реле:
(это один полигон заливки, но для разных цепей разные настройки отсупа)

michael-yurov, в том то и дело что создавал новые полигоны. про то что можно создавать различный отступ и соединение с заливкой по контактам знаю и активно пользуюсь. с цепями я не заморачивался никогда, да и 2 нижние картинки показывают что дело не в цепях потому что разные заливки отображаются по разному с одними и теми же дорожками

У меня глючило создание заливки из за видеокарты (разные видеокарты глючили по разному), но с отступами, вроде проблем не было.

А какую версию программы используешь?
Сейчас уже 2.4.0.2 вышла!

Сижу уже год на Sprint Layout 6, ранее юзал ExpressPCB (печатал в типографии, а эта прога портативно работать не хотела). В принципе всем доволен, только вот не получается сделать привязку дорожек к детали как ExpressPCB.
Года 3 сидел на ЛУТ-е, но недавно понадобились очень тонкие дорожки (с ЛУТом такое раз-на раз прокатывает) да и в типографию бегать надоело (у меня струйник дома) и решил перейти на фоторезист о чём ни капли не жалею .

Общем, попробовал на своём недостанке сделать платку.
Фото результатов: Как видно - сама плата "вырезалась" вроде нормально. Но вот сверловка не задалась
Г-Код выводил через "Eagle pcb-gcode" - собственно схема и плата в игле сделана, решил что так будет проще
По фото видно, что нужно-бы выбрать попутную обработку, чтоб "лохматилась" внешняя кромка, а не сами дорожки. Но в настройках pcb-gcode я такого не нашёл. Или не там искал?
Также ,как можете видеть, сверловка получилась УЖАСНО! Ибо сверлить пришлось обычным "быстрорезом" - твердосплавное сверло просто ломалось при попытке сверловки. Точнее - пытался сверлить центровкой 0.8мм, скорость подачи 100мм/мин и 40мм/мин - оба раза результат плачевный - кончик центровки обламывало примерно на середине пути. Порывшись в закромах нашёл обычное сверло на 0.8мм и на скорости 100мм/мин всё насверлил. И только потом заметил как погано оно насверлило!! Или может просто оно тупое?
Посоветуйте, как сверлить нормально платы??