cnc-club.ru

Увы, но даже луч лазера имеет ненулевую толщину и нерезкие границы.

да будь он хоть 2мм в толщину.
главное, чтобы датчик срабатывал стабильно на некий процент перекрытия луча.
потом один раз настроить и все.

я уже забыл, а зачем мы это все тут мусолим ?

sr480 писал(а):Луч света проходит 1 мм за 3 пикосекунды, чтобы измерять расстояние нужен терагерцовый счетчик . лазерная указка дает точку диаметром около 1 мм. Врядли что-то точно получится измерять. Плюс все материалы поразному отражают излучение и "фотоприемник" будет срабатывать тоже с разной точностью.

Это да. Но для измерения расстояния применяют базовый метод, а не импульсный....

Алексс писал(а):главное, чтобы датчик срабатывал стабильно на некий процент перекрытия луча.

нам нужно найти режущую кромку или зуб фрезы, а не тело фрезы.

ИМХО вы усложняете давно созданный хорошо работающий прибор на 6ти шариках, есть готовые чертежи бери и делай.
Тензодатчики нужно тоже выставлять, лазер юстировать и защищать от СОЖ и стружки что будет сделать сложнее чем ренишоу из нескольких простых деталей.

Алексс писал(а):да будь он хоть 2мм в толщину.
главное, чтобы датчик срабатывал стабильно на некий процент перекрытия луча.
потом один раз настроить и все.

Луч лазера выглядит примерно так: При пересечении какой именно части луча должен сработать фотоприёмник? А где он сработает, если рядом кто-то покурит или вспотеет?

Кто и чем будет луч пересекть? Где источник, а где приемник?
Рисунок встудию!

http://www.ebay.com/itm/200797410444
Копеечная штука

aftaev писал(а):нам нужно найти режущую кромку или зуб фрезы, а не тело фрезы.

кромка и зуб из светопроницаемого материала ??

UAVpilot писал(а):При пересечении какой именно части луча должен сработать фотоприёмник?

типа вот так

sr480 писал(а):Кто и чем будет луч пересекть?

смотрим на картинку выше.
чем смотрим(глазик) - приемник.

PKM писал(а):Копеечная штука

aftaev купил уже походу

Алексс писал(а):кромка и зуб из светопроницаемого материала ??

Ты нарисовал для измерения диаметра инструмента, а еще нужно мерить длину по кончику зубов.
Нам нужно поймать вот этот уголок фрезы. Наложи его на рисунок и поймешь что получается. Выше выкладывал видео когда идет измерение инструмента он вращается, подумай для чего это нужно

Алексс писал(а):aftaev купил уже походу

купили за меня

aftaev писал(а):подумай

я как раз подумал.

Сверло или фреза чуть на конус, какие проблемы? Вращать и измерить с двух сторон на одном диаметре - найти ось.
А потом и нижнюю точку поймать при необходимости.

Алексс писал(а):aftaev купил уже походу

Купить-то можно, а как потом подключить?

Алексс писал(а):

UAVpilot писал(а):При пересечении какой именно части луча должен сработать фотоприёмник?

типа вот так

Вложение laser spot+.jpg больше недоступно

sr480 писал(а):Кто и чем будет луч пересекть?

смотрим на картинку выше.
чем смотрим(глазик) - приемник.

На этой картинке не соблюдены пропорции. Вот такая картинка: Показаны три положения фрезы относительно луча лазера (для простоты примем, что диаметр фотоприёмника равен диаметру луча), какое из положений нужно считать границей срабатывания приёмника? Как добиться его срабатывания именно в этом положении вне зависимости от окружающей температуры и прочих внешних факторов?

P.S. Я не говорю, что этот метод неработоспособен, он вполне рабочий, но только там, где требуемая точность не менее диаметра луча лазера.

UAVpilot писал(а):какое из положений

любое. лишь бы срабатывало стабильно.

UAVpilot писал(а):где требуемая точность не менее диаметра луча лазера.

когда изучал как подключить свой Ренишоу у них на сайте кучу разного видео и ПДФ смотрел. Нарвался на лазер который измеряет инструмент. Лазер там явно не китайская лазерная указка. Сфокусирован так что дает тонкий луч лазера. Да и сам лазер с определенной длиной волны.

Алексс писал(а):любое. лишь бы срабатывало стабильно.

для стабильности нужен нормальный лазер

Алексс писал(а):любое. лишь бы срабатывало стабильно.

Так вот оно и будет срабатывать в любом и размер будет давать любой, только не истинный.
Точность можно повысить либо уменьшением толщины луча, а для полупроводниковых лазеров это не реально (если конечно нет желающих потратить на это килобаксы), либо уменьшением диаметра приёмника. Более-менее реальный способ - это использовать например вебкамеру с соотв. софтом. Но не думаю, что получится получить точность лучше, чем при контактном способе.

UAVpilot писал(а):если конечно нет желающих потратить на это килобаксы)

на евау как то продавался лазерный центроискатель. Заинтересовало то что на вид простой а стоил килобаксы. А там было сравнение "обычного" лазерного пятна и от их лазера и все стало ясно

UAVpilot писал(а):Более-менее реальный способ - это использовать например вебкамеру с соотв. софтом.

мой мелкоскоп Х400 подключаемый по USB шибко тормознутый для таких дел Про другие камеры не скажу.

UAVpilot писал(а):Но не думаю, что получится получить точность лучше, чем при контактном способе.

Точности больше не будет, а вот помучиться сделать на лазере придется и электронику, и защиту от пыли/СОЖа
ИМХО лазер собрать будет сложнее.

UAVpilot писал(а):Так вот оно и будет срабатывать в любом и размер будет давать любой, только не истинный.

тогда расскажи мне каким образом оптодатчик, который я использую для поиска home, имеющий щель в 1мм, находит дом с точностью 0.01mm.

от размера щели все и зависит.

Алексс писал(а):

UAVpilot писал(а):Так вот оно и будет срабатывать в любом и размер будет давать любой, только не истинный.

тогда расскажи мне каким образом оптодатчик, который я использую для поиска home, имеющий щель в 1мм, находит дом с точностью 0.01mm.

Зачем рассказывать? Можешь просто сам поэкспериментировать: например сравнить положения home, найденные днём и в тёмной комнате. Или когда кто-то рядом покурит. Или когда будет жарко и при нормальной температуре.

P.S. Ну и можешь продать свой оптодатчик производителям оных, а то они в своих даташитах стесняются указывать точность менее 0.05 мм.