cnc-club.ru

была у меня и девятка и новая иномарка и то и то едет как умеет но тут некорректное сравнение. если станок для бизнеса это значит что детали которые он делает должны быть нормального качества. про полированые валы несогласен видел такие станки на них даже из дерева ничего путного не сделаеш. они гнутся под собственным весом. для бизнеса станок должен быть хотябы как росфрезер или нормальный китаец на рельсах на нем уже можно получить качество и нормально работать по деревяшкам и потихому по металлам получая на выходе нормальное качество деталей которые не стыдно отдать клиенту.

Думаю, люди сами смогут разобраться что брать а что не брать. Поговорят, возьмут обещания и гарантии с производителя и сделают выбор. Моя задача - дать как можно больше информации по своему изделию.

Станок для работы с деревом тоже должен иметь достаточную жесткость. Особенно для 3D работ. Иначе ускорений приемлемых не получить, а следовательно и производительности.

Лодочник писал(а):Станок для работы с деревом тоже должен иметь достаточную жесткость. Особенно для 3D работ. Иначе ускорений приемлемых не получить, а следовательно и производительности.

Так и есть. Но можно фрезеровать медленно и печально

не..ну как его..этого самого...бюджетный станок и производительность, вещи не совместимые...вроде ?!

шпиндель писал(а):не..ну как его..этого самого...бюджетный станок и производительность, вещи не совместимые...вроде ?!

Правильно, следовательно станок не для бизнеса, раз производительность у него низкая, да и ресурс тоже. А в остальном конструкция имеет право на жизнь. Для неинтенсивных работ в качестве хоббийного станка вполне сгодится.

В названии темы заявлеоо что станок по алюминию. Ктото поверит и купив расстроится.

frezeryga писал(а):В названии темы заявлеоо что станок по алюминию. Ктото поверит и купив расстроится.

так может по бюджетному алюминию !?

Поглядим по факту какое качество деталей будет выходить.

Ребята, зачем хаят продукт, который ещё даже не вышел? Выглядит не плохо... А стоит то как хорошо! Вполне доступно)))

Тут такой забавный момент, что для таких рельс не имеет никакого смысла делать алюминиевый станок вообще.
И получается, что станок избыточен по корпусу и соответственно имеет место неоправданное удорожание конструкции. Выглядит конечно хорошо, а толку нет.
Я на таких рельсах фанерные станки делаю. Дешевле значительно выходит и проще.

Я не хаю. Просто считаю что возможности станка завышены. Считаю что из алюминия на нем ничего хорошего не сделаеш.

AVK74 писал(а):Я на таких рельсах фанерные станки делаю. Дешевле значительно выходит и проще

ну да, ну да. потом только водой не мочить эти станки. правильная фанера+пропитка спасут, но по деньгам выйдет чуть ли не дороже

aegis писал(а):ну да, ну да. потом только водой не мочить эти станки. правильная фанера+пропитка спасут, но по деньгам выйдет чуть ли не дороже

Нет, станок полем 500*1000 полностью в сборе готовый к работе со всей электроникой без шпинделя и компа выходит в 50т.р.

AVK74, а что по типу фанеры и какая пропитка?

Фанера березовая влагостойкая, пропитка из TBM немецкая, вот не помню названия, банка дома, что-то около 500р литр.
Ну и как бы нафига станок водой мочить? Он один фиг по дереву по сути. Я за три года эксплуатации не мочил ни разу станок свой. Так что чисто из эстетических соображений крашу. Типа благородный ореховый цвет

Даже на бюджетном с валами на опорах можно грызть цветник, при бол-мен мощном шпинделе и малых подачах.
Был бы не кривой/без люфтов и времени побольше. Подачи будут мелкие и потребуется много проходов, конечно.
Другое дело, что валы на опорах истираются довольно быстро. Начнутся пропуски шагов и клины.
И первой пострадает Z, если это не исключительно роутер, конечно.
Есть и решения: обвешать станок арматурой принудительной подачи смазки, "наколхозить" защиту.
ППО и Р - это по умолчанию, в этом все станки нуждаются.
Однако, с рельсами по Z, да ещё и с маслёнками, можно станок сделать более привлекательным.
Просто опция, отдельная комплектация. По желанию клиента.
Требует одного вечера за сапр-ом и камом. Отверстия под крепёж рельс можно даже не сверлить, но только разметить центровкой и предусмотреть комплектцию 4-мя площадками-подиумами под каретки.
У потенциальных покупателей будет выбор. Привлекательность станка повысится. А внезапный "геморрой" с протёртыми рельсами по Z отдалится в неопределённое будущее.
"В попугаях" - станок будет "ловить" десятку-полторы при заглублении фрезы 0,25 мм при подачах 1500 а не 800. А при многократных проходах можно будет отловить и пять соток с повторяемостью на всём рабочем поле.
И самый толстый попугай - не пострадает карма продавца ;0), бо вероятность провала фрезы в дорогущщую заготовку, по вине истёртого рельса, станет маловероятна.

Udjin писал(а):что валы на опорах истираются довольно быстро

где рельсы истираются? может дорожки накатываются?

aegis писал(а):

Udjin писал(а):что валы на опорах истираются довольно быстро

где рельсы истираются? может дорожки накатываются?

Тоже не пойму что за бред!
8 лет у меня работает станок на цилиндрических рельсах на опорах.
И так ничего и не начало "истираться".

Udjin писал(а):вероятность провала фрезы в дорогущщую заготовку, по вине истёртого рельса, станет маловероятна.

И чего Udjin до оси Z докопался - не понимаю.

По зет износ минимальный она меньше всего ездит. И веса на ней минимум.