cnc-club.ru

И непонимаю что ты мне доказать хочешь? Я всего лиш показал что происходит на станках снс логик и как этого можно избежать бесплатно. А то где гнется конкретно мой станок я писал в своей теме но чтоб 3 сотки сразу в одном только узле такого нет а малые деформации сложней искать и устранять тоесть приближаюсь к к пределу возможностей конструкции и дальнейшее увеличение жесткости возможно только путем сильного удорожания.

Gestap, бумажка лежит с обратной стороны струбцины и как уже говорил жесткость самой опоры тут не важна поскольку смотрим перекос плиты а не велечину смещения вдоль оси.

frezeryga писал(а):Мои 8 соток набегают из других источников их если побеждать то надо все усиливать. У снс логих рельсы прикручены не за т паз и даже упор с одной стороны есть но не помогает.

Из каких других? Ты же вечно кричишь о сотках, а тут на гайке/фрезе десятка.
Да причём тут снс-ложик, отвечай за себя, речь то ведём о твоей конструкции и замерах.

frezeryga писал(а): на скока не возвращается? На пару микрон? Может это я на дышал на индикатор пока тянул тоесть там совсем мало.

Я же написал "Может конечно и не существенно, но в итоге эта погрешность может накапливаться."
Читай внимательней.

frezeryga писал(а):И непонимаю что ты мне доказать хочешь? Я всего лиш показал что происходит на станках снс логик и как этого можно избежать бесплатно. А то где гнется конкретно мой станок я писал в своей теме но чтоб 3 сотки сразу в одном только узле такого нет а малые деформации сложней искать и устранять тоесть приближаюсь к к пределу возможностей конструкции и дальнейшее увеличение жесткости возможно только путем сильного удорожания.

Ни чего не доказываю и не собираюсь, так как это бесполезно. Ни кого ты не слышишь.
Я только веду с тобой конструктивный диалог, а "косяки" которые есть и у тебя, и у меня, да хоть у кого, ты просто не признаёшь, и никогда ни признаешь.
Такой вывод сделал исходя из твоих высказываний "а вот у того ещё хуже" и вечных упёртых споров, в темах, в которых хоть разбираешься, хоть нет.

Мои 8 соток это общее отклонение везде понемногу станок не из камня. Стойки портала,опора швп,хомуты шпинделя,тотже перекос плиты только в меньшем виде,вылет шпинделя вперед тоже чтото дает. Вобщем везде понемногу набралось и если делать жесче то усиливать весь станок.

Lafayette, тебя послушать то в моих станках любой узел сплошной косяк. Кроме как необоснованным обсирательством ты больше ничем не занимаешся. Тока ты забываеш что это легкие станки и они ущербны изначально и равнять их с тяжелыми станками не уместно конструкция этих станков сплошной компромис.

frezeryga писал(а):Gestap, бумажка лежит с обратной стороны струбцины и как уже говорил жесткость самой опоры тут не важна поскольку смотрим перекос плиты а не велечину смещения вдоль оси.

Ну, если бумажка не важна, то...
Я так понимаю, что перекос во всех трех случаях абсолютно одинаковый и без разницы где крепится гайка швп (на сколько я понял об этом разговор)
Переком-есть разница между показаниями верхнего и нижнего индикатора.
_=___=____
А вот тут и подкрадывается та преславутая бумажка, которая якобы не важна. При верхнем упоре рычаг больше, но разница между показаниями индикаторов такая же, не так ли.
Откуда утверждение о трехкратной разнице перекоса???

frezeryga писал(а):Мои 8 соток это общее отклонение везде понемногу станок не из камня. Стойки портала,опора швп,хомуты шпинделя,тотже перекос плиты только в меньшем виде,вылет шпинделя вперед тоже чтото дает. Вобщем везде понемногу набралось и если делать жесче то усиливать весь станок.

Так усиливай! Ты же сам прекрасно понимаешь, что десятка на фрезе - это совсем не мало, добавь биение самой фрезы и шпинделя и в итоге ужас.
А вот советы по поводу 20 винтов и усиленных опор раздаёшь на право и налево.
У того плохо, там коромысло, а у самого что?

frezeryga писал(а):Lafayette, тебя послушать то в моих станках любой узел сплошной косяк. Кроме как необоснованным обсирательством ты больше ничем не занимаешся. Тока ты забываеш что это легкие станки и они ущербны изначально и равнять их с тяжелыми станками не уместно конструкция этих станков сплошной компромис.

Да прекращай. Какой мне смысл "обсирать" твои станки?
Я просто хочу понять почему ты так(у того плохо, там коромысло и т.д.) относишься практически ко всем, когда у самого сплошной компромисс.


ПС. Для крепления рельс, мог хотя бы полосы в место сухарей сделать. Скорее всего результат был бы получше, чем с сухарями.

А где ты увидел что разница показаний одинаковая?

Если я все усилю это будет уже другой станок за другие деньги и такой проект есть. Этот и так самый жирный среди ему подобных.

frezeryga писал(а):А где ты увидел что разница показаний одинаковая?

Из видео. На скринах, моим постом выше разница везде 0,01. Или у меня калькулятор брешит...

frezeryga писал(а):Если я все усилю это будет уже другой станок за другие деньги и такой проект есть. Этот и так самый жирный среди ему подобных.

Скажи, ты согласен, что десятка на гайке/фрезе это слишком много?
Только ответь да или нет.

В общем и целом это много. Но для этого класаа станков это отличный показатель. Какбы с дмг ему в одном поле не срать но в своем классе все оч неплохо.

frezeryga писал(а):В общем и целом это много. Но для этого класаа станков это отличный показатель. Какбы с дмг ему в одном поле не срать но в своем классе все оч неплохо.

Не смеши, какой нахрен отличный показатель
Даже как-то странно. Пишешь что много, но как раз на твоём станке это круто. Хотя другого и не ждал.


ПС. Ну попросил же ответить, да или нет, как всегда.

Сравнивать нужно в своем классе. Так можно обосрать любую вещ типа газель плохой автобус в него мало народу влазит.

Да у меня ещё вопрос. Как ты разделяешь станки на классы?
Твои и чужие?
А то как-то странно получается. Повторюсь, с такими большими показателями, у тебя круто, а у других говёно.

Потому любое рассуждение насколько хорошо или плохо делается только относительно вещей тогоже класса,уровня,цены,назначения.

Различаю по цене,рабочему полю,назначению.

frezeryga писал(а):Потому любое рассуждение насколько хорошо или плохо делается только относительно вещей тогоже класса,уровня,цены,назначения.

А вот это хорошее высказывание!
Что-же ты так не делаешь?

frezeryga писал(а):Различаю по цене,рабочему полю,назначению.

Только вот при твоей критике/утверждений/указов по поводу конструкций, ты это в расчёт не берёшь.

А что не так с критикой. Я показал где сильно слабо и как бесплатно или с минимальными затратами сделать значительно лучше. Ты конечно будеш усиратся до последнего чисто из принципа но мне нежалко. Тебя похоже наняли для зафлуживания правды о снс логик.

frezeryga писал(а):Я показал где сильно слабо и как бесплатно или с минимальными затратами сделать значительно лучше

То есть в твоём понимании бесплатно - это:

- отказаться от того профиля что у меня есть сейчас (уже не фига не бесплатно, посмотри цены профилей 60*60 хоть на том же дюксе),
- перейти на другой конструктив ШВП опор (может быть и бесплатно, смотря как делать из чего и какой точностью)
- отказаться от винта по Х сверху (и куда его пихать? Делать другой конструктив портальной балки? Или увеличивать расстояние от балки до плиты Z с помощью колодок над каретками? Уже не бесплатно и да ещё и потеря пусть малой но всё же жесткости за счёт увеличения рычага). Выгрываем в одном - проигрываем в другом

Тут как видиш я собрал все твои "указы" по моим станкам. Как видиш нефига не бесплатно.