cnc-club.ru

Я сам выселился. Не очень хочется стиролом дышать. Тем более что двор позволяет заниматься подобными вещами.

Хорошая работа сделана

Спасибо.
Интересно как он будет вести себя при работе. Главное чтоб колонна не раскололась, но выглядит массивно и внушительно. Ощущение монолитности.

Теперь буду шлифовать и строгать базы под рельсы, а потом покрашу.

Планирую изготовить из ПБ основание небольшого станка портального типа. Портал неподвижен, подвижен стол. На какую толщину станины ориентироваться?
Портал собирается из плит 12х120 и 20х170 с усилением по сторонам брусками 30х40, все из АД31.
Планируемый материал основания - полиэфирная смола с гранитной крошкой.

Господа а почему вы не используете эпоксидку ?
и время жизни у ней больше и текучесть лучше да и прочность поболее будет.
Опять же не смердит стиролом.(хотя аминные отвердители тоже не полезно для здоровьечка)
Есть и безусадочные и с низкой экзотермой смолы.
Честно говоря не вижу в данном случае преимуществ полиэфирки кроме цены.
Но при используемых количествах это ИМХО не критично.

30 кг это мало? Прочность зависит от конструкции, а не только от смолы. Все относительно. Я даже примерно не могу сказать, хватит ли прочности или нет...

sr480 писал(а):Я даже примерно не могу сказать, хватит ли прочности или нет...

должно

это как раз понятно что конструкция всему голова.
интересно именно связующее.
так ведь не 200 кило же имею ввиду что стоимость связующего в общей стоимости станка не критична.
а доп 30-50 % прочности связующего лишними точно не будут. ну и удобства в работе добавляет.
Но в целом как я понимаю именно цена влияет ?

Ershoff писал(а):Но в целом как я понимаю именно цена влияет ?

Точно. Разница в 4-5 раз существенна.

я в своем станке применил эпоксидную смолу. по деньгам не так уж и много вышло. 50 кг где-то 10 т.р. все думают что полиэфирка более текучая, как мне кажется.

там полиефирка не простая по хорошему нужна...

По моему вопросу есть ли какие-то рекомендации?
На станке как программа максимум планируется обработка алюминиевых сплавов со съемом 0.2-0.4мм за проход на скоростяж 1-2-3м/мин фрезами до 6мм.

да чем толще, тем лучше
мне кажется не меньше 15 см надо делать. хотя может и ошибаюсь

Мое основание толщиной 140 мм. Но оно узкое, а у вас будет широкое. Если внизу будет сварная рама, на которую будет опираться база вся, то толщина будет другой. Еще на форуме нет телепатов, потому сложно сказать какой толщины должно быть основания не зная высоты. Плюс ровную плоскую поверхность большой площади сделать трудно - в центре форма будет под нагрузкой изгибаться. А еще прикиньте вес. Мое основание шириной 320мм и толщиной 140мм при длине 1100 весит 105 кг. Если у вас будет портальное основание, то минимум в 3 раза шире иначе поле будет совсем маленьким, а это уже 300 кг.

mikehv писал(а):мне кажется не меньше 15 см надо делать. хотя может и ошибаюсь

а мне например кажется не меньше 17 см надо делать. хотя может и я ошибаюсь

хм
Предлагаю опрос конкурс - -- кто больше или меньше ошибётся тому шелбан (и)или пирожок в награду.

Насчет телепатов точно подмечено, исправлюсь
Портал имеет ширину по внешней стороне 454мм, выстота 350мм, перемещение по Y ~260мм, X~400мм. Т.е основание можно сделать широким только в районе портала, по всей же длине можно ужаться до тех же 260мм, или даже немного меньше.

asutpka писал(а):а мне например кажется не меньше 17 см надо делать. хотя может и я ошибаюсь

ну к примеру моя станина в самом тонком месте как раз 15 см толщиной. и субъективно кажется что тоньше делать не стоит)
полимербетон использую в таких делах первый раз, поэтому замечаю за собой стремление перестраховаться.

asutpka писал(а):Предлагаю опрос - -- кто больше или меньше ошибётся.

Меньше ошибется тот кто ничего делать не будет

ukr-sasha писал(а): Точно. Разница в 4-5 раз существенна.

Позволю себе не согласиться.
Разница максимум в два раза.
Например я в работе использую полиэфирку Cristic 2-446- её цена около 40 грн\кг.(5 $)
Это обычная смола общего назначения. Низкая экзотерма. Даёт объёмную усадку 8 %(собственно практически
все полиэфирки общего назначения дают такую усадку)
С наполнителем усадка не более полпроцента.
Очень хороший качественный продукт.(для ручного и не только нанесения)
В приципе использовал её и для литья

aegis писал(а):там полиефирка не простая по хорошему нужна...

Вот эти нужны:
Литьевые полиэфирки этого же производителя для иск камня стоят от 60-80 гн\кг(7-10 $)
Матричные безусадочные смолы тоже от 80 грн\кг.

Ну и эпоксидка например отличная смола Eposir F-740 c отвердителем стоит 60 -70 грн\кг. Ну добавить аэросила для тиксотропности будет 80 грн кг.
Тоже смола общего назначения - в зависимости от отвердителя может использоваться и для полимербетона и для наливных полов
и для ламинатов и для литья в чистом виде.
Как связующее она в целом лучше описанной полиэфирки.(хотя у полиэфирки свои плюсы)

Я чего хочу сказать собственно - разница в цене не столь критична, хотя да дешёвая полиэфирка, дешевле дешёвой эпоксидки.Но не в 4-5 раз.
А "правильная" может выйти и дороже.

Моя смола стоит 200 р. То есть 7$ за кг...

Так и я о чём - цена приличной литьевой смолы сопоставима с эпоксидкой.
Я отнюдь не агитирую за эпоксидку, полиэфирка превосходный материал,
просто интересно что кроме цены влияет на выбор связующего.