cnc-club.ru

nik1 писал(а):Ты последнее видео видел?

Там не универсал, видно, что даже ЗБ никогда не используется, хоть и имеется.

Но дело хозяйское, мне, понятное дело, без разницы, просто указал на ограничение.

Мне главное, что бы довольно точно мерилось, это скоро узнаю

надеюсь Контакт 3 не подкачает

Немного изменил положение рычага
в том варианте намечался некий гимор с будущим кабинетом
тут тоже не все гладко будет, но попроще
цилиндр и рычаг укоротил, основание делал новое
На хомуте зажима датчика добавил разрезную втулку, стало проще настраивать

Про датчик

отмыл шарики в фейри , натер фиброй и чутка смазал , сопративление 10-20 ом
кино по сопративлению
https://youtu.be/TODr51yMly0

тестил датчик на лапе, результаты очень даже приличные, в 2-3 микрона пока попадает, вахххх

макросы написали, теперь играюсь с коррекцией по Х и как будет готово, то снимем кино

nik1 писал(а):Про датчик
отмыл шарики в фейри , натер фиброй и чутка смазал , сопративление 10-20 ом
кино по сопративлению
https://youtu.be/TODr51yMly0

тестил датчик на лапе, результаты очень даже приличные, в 2-3 микрона пока попадает, вахххх
макросы написали, теперь играюсь с коррекцией по Х и как будет готово, то снимем кино

У реника TS27R сопротивление порядка 40 Ом (он полностью маслом залит), схемка эта (не смог найти в какой теме я её раскопал в свое время) работает отлично.

Так что, 10-20 Ом думаю более чем достаточно для уверенной работы.

Я думаю чернз некоторое время сопративление увеличится
датчик практически герметичный, может залить полностью маслом? , там кубика 3 наверное войдет
В принципе могу попробовать на другом , или это вобще не стоит делать?

Схемка у меня типа этой, тока на входе стоит полевик

nik1 писал(а):Я думаю чернз некоторое время сопративление увеличится
датчик практически герметичный, может залить полностью маслом? , там кубика 3 наверное войдет
В принципе могу попробовать на другом , или это вобще не стоит делать?

Схемка у меня типа этой, тока на входе стоит полевик

Не уверен что подойдет любое масло на заполнение,как бы хуже не сделать. Либо пробовать разные. Думаю при полностью заполненом датчике и силу прижима к шарикам увеличить придется.

Тоже допускаю такую возможность
в принципе можно было бы налить на треть , но основное время датчик находится в положении лежа, будет стекать

Ща настраивал смещение датчика по Х, не знаю как это делать правильно , делал так
протачивал и мерил заготовку , потом мерился на датчике , после вычитал из координаты датчика , координаты детали и забивал в коррекцию
на данном моменте после замеров на датчике и протачивании разными инструментами попадание в размер от пол сотки до 1.5 сотки
В принципе так меня вполне устраивает, если нужно точнее то можно внести коррекцию на нужный инструмент
теперь буду тестить повторяемость замеров после выдвижения лапы и хомления

В целом очень доволен, скорость замера инструментов очень быстрая

nik1 писал(а):Тоже допускаю такую возможность
в принципе можно было бы налить на треть , но основное время датчик находится в положении лежа, будет стекать

Ща настраивал смещение датчика по Х, не знаю как это делать правильно , делал так
протачивал и мерил заготовку , потом мерился на датчике , после вычитал из координаты датчика , координаты детали и забивал в коррекцию
на данном моменте после замеров на датчике и протачивании разными инструментами попадание в размер от пол сотки до 1.5 сотки
В принципе так меня вполне устраивает, если нужно точнее то можно внести коррекцию на нужный инструмент
теперь буду тестить повторяемость замеров после выдвижения лапы и хомления

В целом очень доволен, скорость замера инструментов очень быстрая

А если по калиброванной скалке? Касание инструмента к скалке это точно 1/2 её диаметра. Обнуляем (запоминаем координату), далее касаемся датчика - разница - точное положение края контактного кубика относительно оси вращения. Эту разницу забиваем в скрипт замера и любой инструмент, касаясь датчика будет точно на том же положении относительно нуля - оси вращения, ну это для поперечной. Да ста, X - это поперечная координата или продольная у тебя? Привязка по продольной даже не знаю нужна ли, токарку только начинаю осваивать.

Чот подумал подумал...привязку на токарке делать приходится относительно машинного нуля или вносить данные коррекции положения каждого инструмента, относительно текущего его положения (понимаю что первый инструмент встает в предполагаемый ноль детали) на продольной и поперечной осях?

nik1 писал(а):В целом очень доволен, скорость замера инструментов очень быстрая

Видео бы поглядеть итоговое, как весь процесс протекает

AlexNikov писал(а):
nik1 писал(а):В целом очень доволен, скорость замера инструментов очень быстрая
Видео бы поглядеть итоговое, как весь процесс протекает

Скоротечно

Х это поперечная
привязка по зет конечно нужна, тут как раз всплыл нюанс, надо чинить

Как по мне , то касаться скалки не проще , чем проточить и точно замерить
видео чуть позже, надо немного навести марафет
Но уже мерюсь и точу, кайф

Вот видео на скорую руку , замер 1 инструмента
Пока ездим в тестовом режиме , посему скорости занижены
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... 4UgS9Olxe8
небольшая деталька , но в рукопашку не осилить

https://m.youtube.com/watch?feature=you ... 1Nfckd86Tk

nik1 писал(а):Вот видео на скорую руку , замер 1 инструмента
Пока ездим в тестовом режиме , посему скорости занижены
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... 4UgS9Olxe8

Торец измерительного кубика по Z привязан к какому расстоянию - от патрона/губок/торца детали до торца кубика? Или же измерения не привязаны к этим значения а замеряют коррекцию относительно первого резца?

Пока с этим и есть нюанс, сейчас привязка идет относительно кубика
Если мерю все инструменты за раз и потом обнуляюсь , то все гуд
но если после выставления 0 замерить новый инструмент, то он будет не в размере
Но это Сергей поправит
по идее должно работать как на фрезере, все новые инструменты должны привязываться к 0 детали