cnc-club.ru

Такой автосменшик не я придумал они много где есть на шаговике с редуктором.

frezeryga писал(а):Учитывая какой бред ты нес раньше наверно много понимаеш.

frezeryga писал(а):Не пиши в моих темах свой бред. Не вынуждай на крайние меры.

В мире очень много мнений, а не твоё единственно-правильное.
Пишешь ты сделать дешевле, я тебе посоветовал поставить постоянник и датчики хола, как правильно сказал NKS, по принципу револьверной головы у токарника.
И про датчик наличия инструмента в ячейке пишу из соображения безопасности, а то забыл что инструмент уже есть(всякое бывает) и решил поставить ещё один, а датчик этого не даст сделать, что не приведёт(не дай бог) к поломкам и денежным потерям и т.д.
Однако в силу своей упёртости и незнания что и как, ты начинаешь хамить без каких либо на это причин, хотя чему я удивляюсь.
Я же не говорю что так нельзя, а предложил только варианты, а решение всё равно за тобой.
У меня опыта и знаний намного больше чем у тебя. А если ты чего-то не знаешь и не понимаешь, то это не бред и явно не повод бросаться минусами и т.д.
Вот тебе пример нескольких станков(фото) которые мы обслуживаем, начиная от механики и заканчивая электроникой, а их у нас больше сотни, причём всевозможных.
Не понимаю только в программировании и то понемногу пытаюсь разбираться.

Что ты мне тычеш станками за 100+ млн? В них много что есть интересного чего нет в моих. Незнаю где у тебя больше опыта но в проектировании и производстве станков с нуля точно меньше. Насчет мотора с датчиком холла по факту дороже за 100 баксов готового решения нет а городить самому дороже поскольку время самый дорогой ресурс. Но тебе не понять этого ты вон китайские говнорельсы шабриш сутками видимо твое время ничего не стоит.

frezeryga писал(а):Что ты мне тычеш станками за 100+ млн? В них много что есть интересного чего нет в моих. Незнаю где у тебя больше опыта но в проектировании и производстве станков с нуля точно меньше. Насчет мотора с датчиком холла по факту дороже за 100 баксов готового решения нет а городить самому дороже поскольку время самый дорогой ресурс. Но тебе не понять этого ты вон китайские говнорельсы шабриш сутками видимо твое время ничего не стоит.

Я тебе не тычу станками, по поводу начинки, да, много чего интересного, но конструктив практически один и тот же, те же рельсы, те же винты/рейки, те же серваки. И в проектировании и в постройке с ноля опыта хватает.
Постоянник с редуктором стоит на алике копейки, так же как и датчики холла. Влезешь не в 100 баксов, а максимум в 1500 руб. и ничего городить не нужно.
И учитывая что твой проект с автосменой посерьёзнее чем остальные станки, то и к защите от аварий можно подойти посерьёзней.
Напомню тебе, что шабрил станину/балку, надоело, отшлифовал. Долго-да, но получил опыт.
А вот рельсы предложил шабрить именно ты

То что моторчик стоит копейки это одно а сколько времени надо чтобы все это настроить? Как ему задать нужное ускорение и скорость? Датчики надо точно выставить чтобы останавливался строго там где надо. Тормозить как? Ведь скорость барабана приличная и вес в заряженом виде не маленькая. Еще при вращении в разные стороны датчик будет срабатывать чуть в разном месте как быть? И главный вопрос нафига все это надо? конда есть шаговик который решает все перечисленные проблемы разом и не требует тратить кучу времени на бесполезную работу. Если даже ты чтото с нуля и на проектировал мне страшно представить сколько лишних денег клиента ты потратил на бесполезные усложнения. Видимо ты хороший спец в иммитации деятельности.

Насчет датчика занятости ячейки его тупо некуда ставить чтобы он был неподвижен и както дистанционно определял поскольку близко не подобратся. Разьве что оптику городить которая засрется и станет источником проблем.

О! Я как раз на нужном месте ваших приперательств проснулся!
Идея с обычным мотором и кучей датчиков, конечно, так себе... Управлять этим хозяйством замаешься, в итоге надежности может и не прибавиться.
А вот идея с датчиком наличия инструмента в текущей ячейке мне ооочень нравится! Так что на правах "программатора" автосмены даю автору станка задание: крепко подумать на эту тему!

Проснулся ты поздно все концерт закончен. Насчет датчика все непросто с технической стороны вопроса. Я хоум датчик еле запихал.

Макс, не забудь поставить датчики контроля исправности датчиков занятых ячеек инструмента Ну так, на всякий случай. Для безопасности.

Да имел я ввиду эти ваши концеры!
Понимаю, сложно, не удобно, уже не вовремя. Но было бы очень хорошо! Может какой хитрый тип датчика? Ультразвуковой...или еще какой? Или, в крайнем случае, вообще на крышку?

На крышке ему быстро проводок отломает. Вроде уже решили что первоначальная загрузка будет на совести оператора а в дальнейшем автоматика не ошибется. А еще надо придумать чтоб оператор нечайно немог фрезу в стол воткнуть.

frezeryga писал(а):А еще надо придумать чтоб оператор нечайно немог фрезу в стол воткнуть

МАЧ-3. Минимальная Z в конфигeрации ..
)

МГТФ не отломает, если правильно уложишь, с колечком.

К сожалению на внутреней части крышки ставить ничего нельзя поскольку она почти вплотную к кожуху отодвигается.

frezeryga писал(а):На крышке ему быстро проводок отломает. Вроде уже решили что первоначальная загрузка будет на совести оператора а в дальнейшем автоматика не ошибется. А еще надо придумать чтоб оператор нечайно немог фрезу в стол воткнуть.

Ну проводок, думаю, какой и как проложить....
Про фрезу и стол подумаем. Но, вообще, ты на святое покушаешься!

frezeryga писал(а):К сожалению на внутреней части крышки ставить ничего нельзя поскольку она почти вплотную к кожуху отодвигается.

Да нет! Я рыжый кожух имею в виду!

На рыжий кожух не проблема но только этот датчик будет смотреть не тот инструмент что под крышкой а на 2 инструмента вбок и нужно программировать предпросмотр со смещением. А если я поставлю датчик в боевой позиции то его снесет шпинделем и все.

Не, предпросмотров и смещений нам не нужно Нужно смотреть есть инмтрумент в "активной" вилке, или нет. Как это сделать я не знаю, но было бы хорошо.
Ну неужели подходящих датчиков нетв природе?

К активному инструменту фиг подберешся поскольку конус накрывается шпинделем,поясок в вилке,нижняя часть бывает разного размера,еще инструмент вынимается вбок и в сторону вынимания ничего не поставиш а с другой стороны сам барабан загораживает.

Можно поставить датчик в любом месте и при каждом хомлении делать один полный оборот и считывать занятые ячейки и записывать их кудато. Потом программно недавать ставить туды инструмент.

Опять муторно.
Ультразвук нас не спасет? http://www.sensoren.ru/manual/balluff/bus_en.pdf