Вышла бета PureMotion

[sivolap36]

А можно эту модель, я попробую вырезать в уменьшенном виде? Думаю проблему увижу если она есть

[StavRos]

Кинул ссылку в ЛС. Отправил запрос с техподдержку.
А вот и результаты "тестовой" полоски:

В общем, ничего не поменялось, проблема видна.

Что любопытно...
- 29, 30 и 31 декабря 2018 вырезались рельефы, подарки на новый год; рельефы имели чётко выраженные горизонтальные плоскости, расположенные по всей площади рельефов (в частности, прямые рамки по периметру); ни намёка на описываемую проблему с "плавающей" Z не было;
- жертвенный стол выравнивался (фрезеровался) перед работой вчера, т.е. - уже два неудовлетворительных рельефа с описанной проблемой получены на ровном столе и, что интересно, после фрезеровки стола (300*400 мм) никакого намёка на волнистость нет, плоскость очень хорошая;
- 29, 30 и 31 декабря 2018 работа выполнялась на предыдущей версии ПО;
- проблема с "плавающей" Z появилась после обновления на крайнюю версию ПО

[StavRos]

Так-с, очевидный способ проверки, почему-то приходит на ум опосля Нужно проверить работу на старом ПО. Поищу сейчас, поставлю, проверю...

[sivolap36]

Вырезал модель, проблем не обнаружил

Мои настройки

[Nikomas]

на крайнюю версию ПО

А почему не "последнюю"? Всегда интересовал этот вопрос

[StavRos]

Вырезал модель, проблем не обнаружил

Дорежется "тест" - проверю у себя. Раз у вас проблем не возникло, очень вероятно тогда, что проблемы только "у меня".

А почему не "последнюю"? Всегда интересовал этот вопрос

Привык говорить так. В краю суровых шахтёров, например, вообще слово "последний" в сочетании со словами "день", "смена" не применяется. Я не шахтёр, если что, рядом с ними живу просто, можно сказать

Дорежется "тест" - проверю у себя. Раз у вас проблем не возникло, очень вероятно тогда, что проблемы только "у меня"

Итак, эксперимент закончен - "тестовая" полоска вырезалась в версии ПО 2.3, которая была до обновления.
Результат оказался почти хорош. Почти - потому что координата Z не "уплывала" волнами, как в предыдущих разах, все плоскости теперь реально плоскости, а не "волны", а вот сама модель несколько накренилась в заготовке. В этот раз крен заготовки изменился на противоположный - правая сторона (начало работы) опущена, а левая сторона (конец работы) приподнята, разница высот составила 1,8 мм. Заготовку я не переставлял, силу прижимов не изменял. Происходит какая-то неведомая дичь...

Отправил инфу в техподдержку, может быть и подскажут решение. Если у кого мысли имеются по проблеме - прошу не стесняться, делиться ими в ЛС

[sivolap36]

А в какой программе пишите программу управления?

[sima8520]

Смотрите Gcode. На плоских участках в gcode должна быть одинаковая глубина фрезеровки. Если не так, то виновата программа генерации gcode

[StavRos]

А в какой программе пишите программу управления?

В ArtCAM 2018.

Смотрите Gcode. На плоских участках в gcode должна быть одинаковая глубина фрезеровки. Если не так, то виновата программа генерации gcode

Одинаковая глубина.

Не хотел раньше времени сообщать. Но, похоже, подчеркну - похоже, что проблема решена. Окончательная проверка состоится завтра, результат будет, надеюсь, положительный. Помощь оперативно оказана техподдержкой Purelogic, за что им огромное спасибо. Уже утром по Мск на почте у меня было объёмное письмо. Прислали несколько вариантов решения с подробным описанием, так сказать, "методику тестирования". Первым способом рекомендовали инвертировать сигнал STEP на двигателе оси Z. Что я и проделал. ПО вернул на версию 2.4. Запустил прогон "тестовой" полоски. Результат порадовал - никакой "волны" не наблюдается, всё, что должно быть ровным, ровное и есть. На фото - нижний рельеф.

Очень лёгкий наклон модели присутствует - разница высот по краям модели составляет 0,2-0,3 мм. Но я склонен отнести это не небольшой перекос заготовки на столе из-за разницы усилия на прижимных болтах. Дерево - липа, мягкое, вполне возможно, что заготовку слегка перекосило.

Отмечу сразу и счётчик времени - считает близко к правде: расчётное время работы 43:43, реальное 45:37. Починили, получается.

[sivolap36]

Не хотел раньше времени сообщать. Но, похоже, подчеркну - похоже, что проблема решена. Окончательная проверка состоится завтра, результат будет, надеюсь, положительный. Помощь оперативно оказана техподдержкой Purelogic, за что им огромное спасибо. Уже утром по Мск на почте у меня было объёмное письмо. Прислали несколько вариантов решения с подробным описанием, так сказать, "методику тестирования". Первым способом рекомендовали инвертировать сигнал STEP на двигателе оси Z. Что я и проделал. ПО вернул на версию 2.4. Запустил прогон "тестовой" полоски. Результат порадовал - никакой "волны" не наблюдается, всё, что должно быть ровным, ровное и есть. На фото - нижний рельеф.

По этой части проблемы хотел бы задать вопрос разработчикам. Какие настройки сигналов рекомендуете использовать, у меня проблемы сейчас нет но нужно это точно понимать?

[pm_dev]

По этой части проблемы хотел бы задать вопрос разработчикам. Какие настройки сигналов рекомендуете использовать, у меня проблемы сейчас нет но нужно это точно понимать?

А тут все просто и зависит от используемого драйвера ШД, а точнее от типа подключения (общий плюс или общий минус) и по какому фронту он шагает. Драйверы нашего производства и драйверы Leadshine, например, имеют разную полярность. По умолчанию, Puremotion выставляет полярность сигнала STEP для драйверов Purelogic. Если используется другой драйвер, то есть вероятность, что STEP нужно инвертировать. Подробнее о том, почему так происходит можно почитать здесь. Статья про Mach3, но суть та же.

[vitalliy]

Мужики, если кто наигрался с PLCM-E1b, готов приобрести сие "чудо" по демократичной цене.

[inFamous]

Доехал таки контроллер, 43 дня из России в Украину. Слава почте!

[vitalliy]

Я слишком молод на этом форуме, чтобы отвечать в личку, поэтому пишите пожалуйста в whatsapp +семь909463900девять.

[holopovvv]

Приветствую! После обновления ПО при пробинге после второго касания ось Z остаётся в нулевом положении, т.е. шпиндель не поднимается, это у всех так?
Это происходит если в настройках, высоты датчика, указан не ноль, если ноль то всё работает адекватно.

[sivolap36]

У меня все хорошо работает. Поднимается до значения SafeZ. В настройках сигнала probing установленно значение "инвертировать".

[holopovvv]

В настройках сигнала probing установленно значение "инвертировать".

Да, у меня так же установлено. Странно, чё ж у меня то не работает...

[StavRos]

Кстати, о пробинге. Как его заставить работать-то? Версия ПО 2.4, в настройках есть поле для указания высоты (толщины) датчика. Указал. Нажимаю кнопку "пробинг по Z" - вываливается сообщение "макрос Probe input is not configure". Посмотрел в config.xml - там моя цифра высоты датчика прописалась. Что, где и как сконфигурировать - подскажите, пожалуйста.

[sivolap36]

Датчик пробинга добавили в настройках?

[pm_dev]

Приветствую! После обновления ПО при пробинге после второго касания ось Z остаётся в нулевом положении, т.е. шпиндель не поднимается, это у всех так?
Это происходит если в настройках, высоты датчика, указан не ноль, если ноль то всё работает адекватно.

Проверьте, что параметр Высота датчика (т.е. значение, которое присваивается в координату Z в момент срабатывания датчика) меньше Высоты SafeZ (Настройки -> Дополнительные настройки -> Высота SafeZ).

Кстати, о пробинге. Как его заставить работать-то? Версия ПО 2.4, в настройках есть поле для указания высоты (толщины) датчика. Указал. Нажимаю кнопку "пробинг по Z" - вываливается сообщение "макрос Probe input is not configure". Посмотрел в config.xml - там моя цифра высоты датчика прописалась. Что, где и как сконфигурировать - подскажите, пожалуйста.

Необходимо назначить Pin датчика пробинга (Настройки -> Настройка сигналов -> Probing).