cnc-club.ru

AlexTskan писал(а):

nik1 писал(а):То есть мой вариант не реально прописать?

Я не говорю что не реально - постпроцессор я кинул для LinuxCNC. Он подходит к вашему контроллеру? Я не изучал его.
то что я выложил - оно работает?

Попробовал пост, работает
Но станок как то чаще тормозит и разгоняется, чем с моим постом
Это на режиме постоянной скорости

nik1 писал(а):Но станок как то чаще тормозит и разгоняется, чем с моим постом

я так понял: на одной и той же детали?
можно глянуть УП с вашим и моим постом?
по алгоритму понял - попробую сделать и вашим и нашим, только вот пока не было времени понять - смогу ли идентифицировать чистовой и черновой рез в операции...

Конечно , деталь одна и таже
Завтра закину оба файла

Заслал на почту

Две вещи: я указываю план дуги. я больше работаю радиусами, а не центрами дуги...
попробую сделать два способа. и буду благодарен если реальное время исполнения скажете для обоих вариантов..
cimco воспринимает правильно обе программы.
но без указания планов возникнут проблемы при хитрых режимах подхода-отхода. однозначно.
в понедельник посмотрю как это влияет.
но судя по описанию лцнц - план нужно указывать.
попробую исправить-поэксперементировать.

а параметр преобразования спирали - P? количество витков. или какой?

Хорошо, прогоню эту деталь с обоими постами
Параметр этот

У меня там два параметра. (SC 2014 eng)
один определяет заполнение выборки - т.е. с крупным мелким шагом идёт спираль, второй видно отвечает за переходы-перескоки.
вообще я не пользую имашин. может она и проще - но я предпочитаю примитивами выбирать наиболее эффективный способ обработки...

Зачастую с ним быстрее програмки делать, у меня обычно 2-4 детальки и зависать на Уп не хочется

Сочувствую, это реально нудно
Мне 20 одинаковых деталюх уже надоедает

комплект постпроцессора для SolidCam to LinuxCNC 3оси
Версия от 06.10.2014

Исправил переход инструмента вначале программы. Вывод наименования инструмента. Определился с дугами - сделал в соответствии с документацией(другие варианты просто на этапе отображения траектории дают ошибочный вид, при этом CIMCO так же как и лцнц коряво отображает маленькие дуги если не использовать радиус). Пока не сделал компенсацию на длину инструмента.

Попробую, спасибо

Прогнал ту деталь на станке
По времени , с моим постом 4,47
С вашим 5,21

AlexTskan писал(а):Пока не сделал компенсацию на длину инструмента

всмысле? разве этим не должен заниматься сам станок.
у меня например на станке за это отвечает команда (после смены инструмента) "G43 H1 D51", и все... станок уже знает какая длинно и радиус

Интересно, конечно. Но вашу программу я не смог запустить на линуксцнц без правки... Слишком много параметров которые не относились к текущей плоскости дуги, и не соответствавали языку лцнц... Да и строго говоря в ней нет дуг которые не в плоскости XY.
Я пытался сделать переключение текущих плоскостей, не модально(т.е. указывать плоскость для группы) - но, как ни странно, ни симко ни лцнц не захотели так промоделировать...
рисовали дуги в плоскости XY если перед ними не стояло модификатора. Пытался сделать всё не радиусами, а центрами дуг - дуги получались почему-то искаженными...
Я понимаю что это ни есть хорошо, модификатор походу замедляет работу программы - но что с этим делать, не знаю. Под лцнц на сложных траекториях уже проверил - работают различные подходы-отходы - траектория полностью повторяет ту что в солидкаме.

А раз две программы работают одинаково -значит таков стандарт гкода... Я рад сократить время... но...

Если вы не пользуете сложные траектории и сложные подходы - то могу указать как убрать модификатор плоскости...
Завтра займусь коррекцией на длину. хотя может проще будет мне сделать коррекцию начала координат...

NightV писал(а):должен заниматься сам станок.

а постпроцессор для начала должен выдать эти g43...
я пока в раздумьях - если потом доп оси делать - компенсация очень нужна...
Но смены инструмента на этот станок пока не планирую...

Подскажите по обработке, есть уже готовая деталь, надо фрезернуть все плоскости по Z в минус 2мм. Не пойму как. Указываю stock как 3д модель. а дальше как???

Как указал в проге 0 по зет, так с этого места и ставишь 0 на детали

Вы наверное не поняли... мне надо отфрезеровать уже существующие плоскости в глубину. какой операцией? На все плоскости одна или на каждую своя?