cnc-club.ru

Типа разрезать развернуть на 180 а вдруг понравится и потом потянет такое с живой сделать.

Я этот срам пилить не буду!

Kiriller писал(а):Я этот срам пилить не буду!

Макс к каждому станку будет прикладывать как профрезерованая тестовая модель.

Kiriller писал(а):Не, геометрических фигур наверное не будет

Что, с точностью совсем плохо?

Да нормально там все с точностью какой винт такая и точность. Жесткость позволяет хорошие чистовые делать без отгибов и геометрия у станка неплохая потому норм все будет по точности.

frezeryga писал(а):Да нормально там все с точностью какой винт такая и точность. Жесткость позволяет хорошие чистовые делать без отгибов и геометрия у станка неплохая потому норм все будет по точности.

ну из последних результатов, чистовая не очень

Ну 3д надо подтянуть а вот вертикальные стенки и горизонтальные плоскости все отлично.

Всеже я считаю что по чистовой проблема в электронике. Так это или нет скоро узнаем когда запущу следующий станок с норм электроникой.

frezeryga писал(а):Всеже я считаю что по чистовой проблема в электронике. Так это или нет скоро узнаем когда запущу следующий станок с норм электроникой.

с чего такие догадки?

А больше нечему. В механике я уверен.

Lafayette писал(а):ну из последних результатов, чистовая не очень

Да ладно тебе, для такого станка неплохой результат. А сиськи, они иногда и с мурашками бывают.

ultrus писал(а):

Lafayette писал(а):ну из последних результатов, чистовая не очень

Да ладно тебе, для такого станка неплохой результат. А сиськи, они иногда и с мурашками бывают.

имеется ввиду не очень, по сравнению с примером от другого станка, а так да, норм

frezeryga писал(а):Причем тут мелкий? Этот станок дешевле в 5-7 раз чем мой 600х400 на сервах.

ну как бы я о нем и говорил. об "этом". А если вспомнить, что твой первый стоил что-то около 400 тыров, то путем несложных рассчетов и получаем те самые 60-70 тыс.
Вот мне и интересно стало, как-то уж больно маловато за готовый станок.

на мой первый станок только на комплектуху затрачено около 500 а если посчитать еще и дюраль и работу то за лям перевалит да и комплектуха по теперешним ценам там уже других денег стоит а цена этого станочка полностью готового в хорошей комплектации порядка 200тр отсюда и разница в 5 раз

Ну вот, теперь вопросов нет)

тот станок не под продажу делался потому о технологичности и трудоемкости особо не думалось потому если пересчитывать трудозатраты на него в деньги там совсем неинтересная цена получится.

ultrus писал(а):

Kiriller писал(а):Не, геометрических фигур наверное не будет

Что, с точностью совсем плохо?

Небольшой факт о точности. Минут черезь10-15 после начала чистовой обработки электронику вклинило. Но были известны машинные координаты нуля. После хомления и других нехитрых процеду, я перезапустилтпрограмму. Так вот, стык почти не заметен. Я даже думаю, что не зная где и что искать, найти его не возможно.
Чем не показатель точности?

Сейчас, вернувший с полной сумкой грудей- из-под фрезерюгиного 600х400 и из-под моего, всвете тутошней дискуссии догло их разглядывал.
Наблюдения:
1. да, поверхность из-под 600х400 лучше. но не забываем разнице в стоимости станков!
2. "потертости" принципиально повторяют таковые из-под 600х400, но более выражены.
3. основное отличие в рисунке от фрезы следующее: в областях с малым наклоном поверхности рисунок представляет собой не столько полоски, сколько кружочки, чего у большого станка не наблюдается. Что создает визуально более шероховатую поверхность. На участках с большим наклоном, на мой взгляд, рисунок практически идентичен.

На днях постараюсь отразить эти наблюдения в фотографиях. Кроме того, собирусь с стлами и временем, и выпилю еще одни груди, точно так же как Максим, из такого же материала и т.д.

Kiriller писал(а):Сейчас, вернувший с полной сумкой грудей

надеюсь, полиция нас не читает

Umnik писал(а):

Kiriller писал(а):Сейчас, вернувший с полной сумкой грудей

надеюсь, полиция нас не читает

ладно полиция, главно чтоб какой нить терминатор не читал, груди то из металла)))