cnc-club.ru

Еслибы разница не была заметна я бы сильно расстроился что купил дорогие сервы когда на шаговиках выходит не хуже. Будет еще тест на мелком станке там тоже шаговики но там хорошая электроника и микрошаг будет максимально мелкий.

frezeryga писал(а):Еслибы разница не была заметна я бы сильно расстроился что купил дорогие сервы когда на шаговиках выходит не хуже. Будет еще тест на мелком станке там тоже шаговики но там хорошая электроника и микрошаг будет максимально мелкий.

причём тут серва или шаговик, я про одни и те же сиськи(правые) сделанные на этом станке.

А размер сисек какой?
Может слишком большие?

Фиг знает почему так.

как ваще можно сравнивать сиськи без оригинала.....

Оригинал в студию!!!

Оригинал тока в виде STL

Есть ли возможность повторить те же фотки, только с естественным освещением? (на солнце, или же в тени с рассеянным светом)
А то свет вспышки не под одним углом падает на модели. (даже на одной и той же модели правая и левая сиська разные блики, что и смущает Lafayette в 658 посту)

Фото в тени.

frezeryga писал(а):Фото в тени.

тут даже сильнее заметна разница между верхними и нижними

Благодарю, что сфотографировал ещё раз, но не совсем то, что я просил...

Lafayette писал(а):тут даже сильнее заметна разница между верхними и нижними

Но нужно не забывать, что чистовая была на 0,1 мм ниже... Так что не факт, что очень сильная будет разница в итоге с теми же условиями

У владельца станка жена фотограф. Сегодня все сиськи будут переданы ему пусть фоткают по феншую.

Столько шума из-за ничтожной разницы в качестве. Учитывайте, что станок с сервами на голову лучше второго, начиная со станины, винтов, опор, шпинделя. Сервы здесь далеко не первопричина лучшего качества поверхности.

Сейчас на своем пилю еще одни и хочу выжать максимум качества уменьшил припуск на чистовую уменьшил шаг до 5 соток и фрезу взял 4х зубую.

значит скоро ждать фото сессию в стиле ню???

Ну какбы да и это радует что этот станок будучи дешевле раз в 5-7 позволяет получать очень приличное качество. А на плоскостях и вертикальных стенках качество вообще отличное. Соотношение цена-результат у него отличное. Но электроника всеже влияет думаю на более мелком микрошаге будет еще получше что и проверю на мелком станке.

frezeryga писал(а):Фото в тени.

Мало того, что вверх ногами, так еще действие земного притяжения на них не влияет.
Выглядит в таком виде достаточно странно.

frezeryga писал(а):Сейчас на своем пилю еще одни и хочу выжать максимум качества уменьшил припуск на чистовую уменьшил шаг до 5 соток и фрезу взял 4х зубую.

Ты бы лучше наоборот припуску увеличил, а то мы,фактически, сравниваем две разных чистовых уп- съем же помле глюка моего шкапика увеличили! По-хорошему, надо бы еще одни на моем выпилить, чтоб условия один в один были...

А вообще, мне кажптся, мы ловим блох! Да, поверхности разные, но это еще разглядеть надо! И, в конце концов, что самое главное, не забываем про цены сравниваемых станков!

Можно еще одни выпилить темиже уп что я сейчас делаю. Зато как будет приятно осознавать что качество почти как на сервах.

Ага, если не выяснится, что 2 часа и 300000 строк уп для ардуины это уже черезчур
Но это я шучу! так что можно и выпилиьь. Я верю в аржуину!