cnc-club.ru

Lokk писал(а):

Xer0x_king писал(а):Уважаемый (многими) Фрезерюга. Удар тоже бывает разный. Ударить палочкой или кувалдой. Один же удар. Только сила разная. С каким ускорением произошел удар? Ты можешь дать точный ответ?

Не было никакого ускорения. У меня станок и так еле ползает.
Расскажу ешшо раз что - я полный чайник в ЧПУ. Для того, что бы избежать каких либо повреждений, я установил минимальные настройки моторов. И к тому же установил минимальный % скорости при выполнении программы. Я однажды поставил 5000 тысяч на ускорение мотора. Чуть не охренел от того как эта фигня со сверлом быстро двигается. После этого поставил 2400.
Пользуюсь МАСН3. Там при перемещении кнопками скорость разбита на 2 части - медленная просто при нажатии кнопки и быстрая при нажатии "шифт". Так вот - то что вы называет ударом, произошло в тот момент когда я нажимал кнопку на клавиатуре, что бы сверло отъехало в сторону. По расстоянию, эта штука со шпинделем проехала в сторону нуля совсем немного и потом мотор начал трещать. Не было никакого удара. Был странный треск в районе мотора - как мне показалось. Кнопку тут же отпустил.
Проблем никаких после этого не было.

Теперь главное в обсуждении, что люфт у твоего станка на 0,03 больше чем у Росфрезера.

Потомучто люфт 100% врожденный поскольку в такиз подшипниках он 100% будет по определению.

По идее выбрать можно, поставить тонкую прокладку между внешними обоймами, а внутренние обоймы стянет гайка швп
Но это некий гимор , прокладка тонкая нужна
Или ставить две шайбы разной толщины между внешними и внутренними обоймами
Будет ли дешевле дуплексов и какая ходимость вот в чем вопрос но в любом случае это хуже дуплекса

nik1 писал(а): По идее выбрать можно, поставить тонкую прокладку между внешними обоймами, а внутренние обоймы стянет гайка швп
Но это некий гимор , прокладка тонкая нужна
Или ставить две шайбы разной толщины между внешними и внутренними обоймами
Будет ли дешевле дуплексов и какая ходимость вот в чем вопрос но в любом случае это хуже дуплекса

Или корпус, где крышка подшипников сточить

надо идеально выставлять, что бы не было перекоса и не отжимало при зажатии

Xer0x_king писал(а):ы уже за фрезерюгу отвечаете? Похвально. Только вот от него ответ я так и не увидел.
А вы для какой цели интересуетесь, для общего развития, или показать свой уровень покупания продавания? Вы же продаете - вот и читайте, а товарищ пусть ответит.

Я не за него отвечаю, а ты товаришь копирка, выложил свой бред на форум, вот про этот бред я и задаю вопрос.

nik1 писал(а):По идее выбрать можно, поставить тонкую прокладку между внешними обоймами, а внутренние обоймы стянет гайка швп
Но это некий гимор , прокладка тонкая нужна
Или ставить две шайбы разной толщины между внешними и внутренними обоймами
Будет ли дешевле дуплексов и какая ходимость вот в чем вопрос но в любом случае это хуже дуплекса

У меня на америкосе так с завода сделано, шлифовання прокладка из крышки подша, и стягивается, правда родные подши 30 баксов за пару. Но перебрав люфтов нет.

nik1 писал(а):По идее выбрать можно, поставить тонкую прокладку между внешними обоймами, а внутренние обоймы стянет гайка швп
Но это некий гимор , прокладка тонкая нужна
Или ставить две шайбы разной толщины между внешними и внутренними обоймами
Будет ли дешевле дуплексов и какая ходимость вот в чем вопрос но в любом случае это хуже дуплекса

Я двумя кольцами в последнее время постоянно натяг регулирую. При наличии плоскошлифа копеечная работа. И большой плюс в том, что можно жесткость узла повысить. В ущерб ресурсу конечно. Но я то для своих нужд этим занимаюсь. Можно сказать из любви к искусству . На продажу просто дуплекс бы ставил.

Сам когда первый станок строил купил такие дешманские опоры. Выкинул родные подши и поставил радиально-упорный дуплекс. Пять лет уже работает или около того. А уж как я его бил и ничего не люфтит.

Шлифовалка штука нужная

да куда там шлифовать хотяб просто шайбу кинули бы и гайкой натянули не стоит ни времени ни денег.

Я на алике шайбы 0,3мм покупал, они копеечные.

Я до сих пор не врубился, что мы обсуждаем 0,1мм или 0,2мм и зачем? Скоро будем молится на 20-ти килограммовый бизмен фрезерюги. Представляю, прихожу в фирму HAAS и говорю, вы знаете, у вас станок хуже, потому что я померил MASAK бизменом с усилием 20кг, и ваш станок показал прогиб на 0,1мм больше... ТАК ЧТО ХЛАМ ВЫ ПРОДАЕТЕ, людей обманываете... наверное, надо мной, смеялась бы вся контора HAAS и я бы стал мемом...

Там ведь, вам и в голову не придет их мерить бизменом? даже если они одного класса. Тем более на выбор конечного продукта эта сомнительная цифра ни как не повлияет...

К чему я вас подвожу? А кто нибудь, здесь сказал, что он не удовлетворен качеством реза, скоростью работы станка и прочим функционалом - т.е. теми показателями, которые влияют на качество продукта, который должен производить станок?

Может, фрезерюга, должен взять одну и туже фрезу (а может и несколько), на одинаковых режимах обработать алюминий (более того, может на предельных или разных режимах) на разных станках сравнить качество реза (и продукта в целом и по другим показателям), предъявить видео, посмотреть под микроскопом вибрации и сравнить... Составить таблицу сравнений... плюсы, минусы, цена, и прочие показатели и тогда можно как-то обобщить картинку. Да и не плохо, для сравнения взять и классом выше и ниже станки. И тогда, в сравнении, можно будет делать осознанный выбор... Тогда, про эти 0,1мм никто и не вспомнит.

Ну кто будет этим заниматься? это ведь долго...

PS! Да и... моя жена сказала, что станок фрезерюги - хуже, чем станок от фирмы PROFCNC, так как цвет последнего ей больше понравился:))) Убедите ее в обратном Конечно, это шутка, но главное до такого идиотизма не скатится в обсуждениях.

Вы всерьез считаете, что люфт в 0,2 мм не отразится на качестве реза?
Ну и уж раз решили за жесткость Хааса поюморить, потрудитесь прочесть https://www.chipmaker.ru/topic/124207/
Там люди без ощутимого веселья осознают все его прелести.

Одно, радует, стол станка не прогибается и точка поставлена. Консенсус достигнут - вопрос снят. Цена: 10 страниц срача ))

Hugo писал(а):на разных станках сравнить качество реза

Вэлкам Сравнение качества чистовой 3D обработки. #1
Станок у Вас есть, ждем результат обработки

Может и геометрию станков ненужно мерить напрямую а нужно выпилить деталь и мерить деталь только.

mikehv писал(а):Ну и уж раз решили за жесткость Хааса поюморить, потрудитесь прочесть https://www.chipmaker.ru/topic/124207/
Там люди без ощутимого веселья осознают все его прелести.

Чтиво зачетное, на досуге полистаю.

Я несколько утрировал, когда привел в пример эти марки станков, каждый может вписать те имена фирм, которые хочет, смысл моего коммента - не изменится.

Hugo писал(а): потому что я померил MASAK

Мож Mazak?

Hugo писал(а):Представляю, прихожу в фирму HAAS и говорю, вы знаете, у вас станок хуже, потому что я померил MASAK бизменом с усилием 20кг, и ваш станок показал прогиб на 0,1мм больше... ТАК ЧТО ХЛАМ ВЫ ПРОДАЕТЕ, людей обманываете... наверное, надо мной, смеялась бы вся контора HAAS и я бы стал мемом...

Как бы ГОСТ разработан на станки, нормы точности и нормы жесткости для этих станков
показаны куда прикладывать нагрузки, как их измерять и какие величины допустимы http://www.opengost.ru/iso/8730-gost-17 ... kosti.html

aftaev писал(а): Как бы ГОСТ разработан на станки, нормы точности и нормы жесткости для этих станков
показаны куда прикладывать нагрузки, как их измерять и какие величины допустимы http://www.opengost.ru/iso/8730-gost-17 ... kosti.html

Не не не, такие вещи Фрезерюга не признаёт, у него производители идиоты и мерять они не умеют, а гост-зто так бумажка, её и купить можно

Надоел, если честно этот бесплатный цирк...
Уже даже человек отписался, что ему там все вроде как меняют.
Нет же, давайте дальше гробить конкурентов в нечестной конкурентной борьбе.

Главное чтоб не завелся Фрезерюга2, интересующийся у первого про точки расположения кареток и все прочее.
А-то заживем