cnc-club.ru

aftaev писал(а):

dpss-2 писал(а):У него там мотор 9 киловатт

У него на входе стоит развязывающий трансформатор 75 киловатт в виде небольшой тумбочки на колёсиках.

dpss-2 писал(а):У него на входе стоит развязывающий трансформатор 75 киловатт в виде небольшой тумбочки на колёсиках.

Когда первый раз пуск нажимали, наверно делали это длинной шваброй, чтобы можно было успеть убежать

tehnic писал(а):А я тебе объясняю, что такое изделие можно сделать и было сделано на нормальном станке.

Вас не смущает факт с какой точностью делаются поверочные плиты? "простая деталь", а сделать на ней сотку на метре та еще задача.
а у вас тут даже не станок, а обработанная деталь в этих допусках)))

aftaev писал(а):

dpss-2 писал(а):У него на входе стоит развязывающий трансформатор 75 киловатт в виде небольшой тумбочки на колёсиках.

Когда первый раз пуск нажимали, наверно делали это длинной шваброй, чтобы можно было успеть убежать

У нас похожих трансиков уже три в хозяйстве.

dpss-2 писал(а):У нас похожих трансиков уже три в хозяйстве.

Первый пуск таких станков всегда особенный. Одна рука на Пуске, друга на Естоп и мысли куда бежать
9квт на Z это хороший отбойный молоток ВСО обработку на нем не пробовали?

а вообще вспоминаю, как Дрюня утверждал что ему в сотку сделали станину. потом как взял краску, плиту и линейку то сильно удивился

aegis писал(а):Вас не смущает факт с какой точностью делаются поверочные плиты? "простая деталь"

С какой?

aegis писал(а):а вообще вспоминаю, как Дрюня утверждал что ему в сотку сделали станину. потом как взял краску, плиту и линейку то сильно удивился

Какой вывод из этого делаем? Правильно, краска и точная измериловка зло

aftaev писал(а):ВСО обработку на нем не пробовали?

Это дерун. У него шпиндель до 6 тысяч всего, но 20 киловатт в долговременном режиме. Как будет подходящий инструмент, попробую плунжерную фрезеровку. Жесткости должно хватить.

aftaev писал(а): Правильно, краска и точная измериловка зло

Вот, кстати, стопудово зло !

Я давно меряю все свои детали мериловкой 2-го класса и блин внезапно всё ровное-ровное...И точное-точное. И ещё блестит.

А стоит только с микронным индикатором подойти да с линейкой 0-й - так всё...ночами спать не могу, корвалол пью и детали одна к другой не подходят.
Потом правда отпускает, прячу точную измериловку и достаю повседневную - и сразу всё опять хорошо и точно.

пысы а главное - клиенты довольны.

Читаю тему 3-й день.. не с начала "дискуссии". Диву даюсь. Вы мне скажите.. про свой "микронный станок". Он у вас как установлен? Как проверяли установку? Как выставляли станину на полу? Когда была последняя проверка? У вас термостатичный цех?)
Вы-ж херню порите, уважаемый техник. И свято в неё верите.

О том как это делается.

Принцип схож. пройдитесь по станине так.прямо по направляющим.. можете удивиться) Толщину в 0.01 на такой площади вывести.. ну фиг с ним.. может алмазом и можно, а вот плоскопараллельность вам кроме десятка дедулек с шаберами не сделает ни кто, хотя она и нахер такая на подобных деталях не нужна.

Большие станки выставляют мелкими уровнями каждый год с помощью клиньев. у меня хеккерт FKRSRS250 поставили криво.. а там всего 800Х600. так один болт перетянули к полу. на аж 0.01- 0.015 станину согнули. проверял "вертолетом" . На небольших станках-самое оно.

tehnic писал(а):С какой?

http://helpnik.college.ks.ua/standart/g ... /19867.htm
похоже на 0й класс в габарите 1000*630...

Я что то никак не пойму, зачем мне приводят в пример то стёкла от телескопов, то кривые станки, то определение износа направляющих скольжения, то поверочные плиты. Причём тут это всё?

Мужики, походу он вас просто тролит.

Dmaster писал(а):О том как это делается.

Что за книга?

Dmaster писал(а):у меня хеккерт FKRSRS250

как оно в использовании? в планах модернизация такого монстрика

tehnic писал(а):Я что то никак не пойму, зачем мне приводят в пример то стёкла от телескопов, то кривые станки, то определение износа направляющих скольжения, то поверочные плиты. Причём тут это всё?

просто товарищи не могут поверить, что простой фрезеровкой вы получили поверхность классом точности, как у поверочных плит.
Без шабровки, притирки и т.п.
Мне думается, что вы просто о разном говорите.
Вот вы, говоря о том, что получили поверхность в сотку - что конкретно имеете ввиду?
Если взять вашу фрезерованную детальку и положить ее обработанной поверхностью на поверочную плиту, намазанную краской - что покажет оттиск?
Я так понимаю, что ваши оппоненты имеют ввиду, что при подобной проверке вы не получите примелимые пятна контакта (не менее 25 шт на квадратный дюйм).
А вы, похоже, удовлетворились бы и меньшей плотностью пятен, отсюда походу и срач на полдесятка страниц...
Скорее, пятен как таковых вообще не будет, будут сплошные закрашеные острова то тут, то там, ибо пятна характерны для шабреной поверхности.

http://izmeron-v.com/production/railway_part
Сейчас для гражданского такие системы контроля и одновременно фрезерной обработки
Для ВПК уровнем чуть выше делают

Давно уже, со времен союза наследие , в базе патентов все есть

vinhest, а про какие размеры (десятки, сотки или миллиметры) говорим?

aegis писал(а):vinhest, а про какие размеры (десятки, сотки или миллиметры) говорим?

Там же характеристики указаны
СКБД-3
На разном удаление , миллиметры и микроны .

https://ru.all.biz/img/ru/catalog/1242746.jpeg

Сейчас их всяких http://galika.ru/products/kim-dea-alpha/