cnc-club.ru

Nick если ты изучал каталоги Хайвин наверно обратил внимание как нужно устанавливать рельсы при помощи индикаторов.

aftaev писал(а):Чтоб на моем попробывать нужно все настройки с Мача пененести в ЕМС тобишь HAL написать. На ось А или В ШИМ пустить. Ну и Gcode нужно написать.

Берешь stepconf и делаешь обычную настойку 3-х осевого станка. Потом немного переписываешь hal для оси Z. Кстати, для создания траекторий для гравировки можно будет использовать встроенный image2gcode.

aftaev писал(а):Можно как обычно делают, сварят профиль из квадратной трубы, а потом грят все углы у меня под 90град Чтоб выставить все плоскости для постройки станка трэба приборы:1. такой: http://cgi.ebay.com/NEW-MASTER-PRECISIO ... 20b5b784622. лучше такой: http://cgi.ebay.com/WYLER-SWISS-ADJUSTA ... 53e82c5e073. и такой: http://cgi.ebay.com/6-X-1-1-2-X-6-PRECI ... 4ceabb6afd

Ага, я так и думал, что все делается по уровню. Но даже имея приборы, соединение профиля нужно как-то регулировать... Да и из крепежа для этих профилей есть только уголки и на некоторые еще эксцентрики....


Да, по рельсам и индикаторам смотрел, но это не поможет избежать винта основания...

Nick писал(а):Кстати, для создания траекторий для гравировки можно будет использовать встроенный image2gcode.

image2gcode для меня эт звучит как для тебя тетрануклеаза

Nick писал(а):Ага, я так и думал, что все делается по уровню. Но даже имея приборы, соединение профиля нужно как-то регулировать... Да и из крепежа для этих профилей есть только уголки и на некоторые еще эксцентрики....

Подкладывают фольгу, пластинки, подтачивают и тд..

Nick писал(а):Да, по рельсам и индикаторам смотрел, но это не поможет избежать винта основания...

Ты лазер собираешь иль фрезер? У тебя должен быть каркас, ведь не на стол ты не положишь профиль и на нем соберешь лазер. Допустим тебе сварили из квадратной трубы основание под рельс, и как обычно его повело винтом. Наливаешь эпоксидку, застывает, где нужно подшлифовывают. Те китайские граверы что видел, китайцы там не шибко задумываются над геометрией.

Пошел рисовать чертежи... И изучать blender...

Nick писал(а):И изучать blender...

Шо такое блендер?

Это типо 3D чертеж станка делать?

Ага

Получшее будет http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=347631 встроена САМ система можно чертить и Gcode делать

Он вроде как идет только под вайном, т.е. изначально сделан под винду и, судя по всему, он еще и платный я конечно понимаю, что таблэтка присутствует, но я такое не люблю.

Кстати, ты им пользовался?

ЗЫ И Blender мне может потом по работе пригодиться, так что не плохо было бы его изучить. С ним тяжело, т.к. у него интерфейс ооочень хитрый. Но когда посмотришь, как на нем работают профессионалы, глаза разбегаются
http://www.youtube.com/watch?v=KL8phpVghIU
http://vimeo.com/groups/240/videos/2879397

Или как он работает с физикой :

http://youtu.be/sjxKNMw9x5g
http://www.youtube.com/watch?v=i1YIafaqF7A
http://www.youtube.com/watch?v=J9HaT23b ... re=related

Nick писал(а):Кстати, ты им пользовался?

Нет, знакомый сидит. Он в нем проектирует всякие станки, расчитывает, гнет. Потом прам в нем код делает для станка и в путь. Работает на обрабатывающем центре. Шибко хвалит прогу.
Шибко не искал САМ программы под Линух, но это единственная на которую наткнулся. Детские бесплатные проги меня не есть интересовать.

Да, хорошего крупного CAM, я под Linux пока не видел. В основном все пишут под Windows. Но, надеюсь, эта ситуация скоро исправится.
Некоторые продукты идут под Wine, говорят, Компас идет.

Но все эти продукты к тому же еще дорогостоящие. Когда возьму обрабатывающий центр, тогда куплю себе кого-нибудь из "монстров" САМ. К сожалению, у нас привыкли микроскопами гвозди забивать, в смысле программного обеспечения. Фотошопом за 800$ девочки изменяют размер фотографии, и не думают, что это профессиональный продукт.

Nick писал(а):Да, хорошего крупного CAM, я под Linux пока не видел.

Про Инжинер, ссылку что дал. Кто грит что он мощнее Солида.

Nick писал(а):В основном все пишут под Windows.

Вроде как Катька была изночально под Линухом, потом на винду переползла.

Nick писал(а):Но все эти продукты к тому же еще дорогостоящие.

Политика такая, если на этом делаются деньги то и с нами поделись.

aftaev писал(а):Про Инжинер, ссылку что дал. Кто грит что он мощнее Солида.

Даже так? Надо будет запомнить. Оказывается, Matcad та же фирма разрабатывает. За это им отдельная уважуха !

aftaev писал(а):Вроде как Катька была изночально под Линухом, потом на винду переползла.

Что за Катька?

aftaev писал(а):Политика такая, если на этом делаются деньги то и с нами поделись.

Да я же не против ! Потому и говорю, что куплю, когда будет станок нормальный .

Nick писал(а):Что за Катька?

CATIA (Computer Aided Three-dimensional Interactive Application)
Operating system Unix / Windows
http://en.wikipedia.org/wiki/CATIA
https://www.youtube.com/watch?v=zP8MDdZw4u0
https://www.youtube.com/watch?v=nqBLYj1sql0

А для нее CAM есть? Или это только CAD?

Nick писал(а):А для нее CAM есть?

Что значит есть САМ? САМ это отдельная прога, иль тебе хочется чтоб САМ был встроен в CAD.

Nick писал(а):Или это только CAD?

Я с Катькой не работал, но ежели судить по форумам эт шибко крутая прога.

Nick писал(а):ЗЫ И Blender мне может потом по работе пригодиться, так что не плохо было бы его изучить. С ним тяжело, т.к. у него интерфейс ооочень хитрый. Но когда посмотришь, как на нем работают профессионалы, глаза разбегаются
http://www.youtube.com/watch?v=KL8phpVghIU
http://vimeo.com/groups/240/videos/2879397 Или как он работает с физикой :

Это все красиво, помне главное чтоб прога работала с форматами поддерживаемы САМ системами. А то 3D Max шибко красивая прога, ее файлы потом запаришся в САМ прогах обрабатывать.

Не шибко разобрался в 3D форматах, но как понимаю 3D файлы делятся по типам нечто вроде как вектор и растр. Инжинерные CAD программы создают файлы с твердыми телами которые понимают САМ программы, а АРТ программы типо 3D Макса создают файлы ввиде сетки чтоль. Если кто в курсе объясните разницу.

Ну все примерно так и есть, 3ds MAX, Maya, Blender и прочие, это "3d растр" т.е. все нарисовано из треугольников, да их конечно можно сглаживать, но все равно модель останется угловатой.
А остальные крутые программы, такие как Rhino, Solid и др. рисуют в так называемых NURBS (http://en.wikipedia.org/wiki/Non-unifor ... l_B-spline на английском, но есть картинки), это плавные поверхности заданные параметрически. Если брать сравнение с графическими редакторам, это действительно похоже на растровую графику (угловатую и с квадратиками) и векторную (плавную). Для машинной обработки эта плавность очень важна, т.к. детализация и точность иногда достигает сотых миллиметра.

aftaev писал(а):САМ это отдельная прога, иль тебе хочется чтоб САМ был встроен в CAD.

А может можешь тогда какой-нибудь хороший CAM посоветовать? Мне всегда казалось, что CAM либо встроен в CAD, либо является его расширением, за очень редким исключением...

туточки тема в конец не перематывается