cnc-club.ru

novarobotix писал(а):знакомая история.примерно как в казино - один типа выиграл и сотни доверчивых повелись и проиграли. не надоело обманывать людей?

заработать на станке своим трудом деньги - это есть обман?

Получается везде где внедряют новые технологии - это втюхивание и развод. novarobotix, нафига ты в ЧПУ полез, рисовал или вырезал как в древнем Египте.

Вася тут в твоем профиле увидал - род занятий.
https://www.youtube.com/watch?v=dmy75MQIUHQ

Как уже цветут яблони на Марсе? С твоим подходом они там явно никогда не за цветут

megagad писал(а):К слову - вы во всех темах показываете свой крутой станок - но я ещё ни разу не видел его "обмеров" чем либо более точным. Например индикатором.

пускай все эти обмеры и индикаторы держатся от моего станка подальше. мне надо сделать дело и станок это делает. мне нужно было повысить скорость в 10 раз и я повысил простыми средствами. мне надо было избавиться от резонансов - я избавился. никаких высокоточных методик и приборов не понадобилось.а понадобились простые разумные решения нулевого класса точности
и рисует он действительно круто точно и быстро, несмотря на то что сделан из подручных материалов и обычных дешёвых моторчиков и деталек.

megagad писал(а):Потом придумали "гидродинамики" - с каждым "улучшением" время жизни подшипников сокращалось в два-три раза. Сейчас среднестатистический гидродинамик живёт от трёх до пяти тысяч часов - потом клин и на выброс ХДД

нормально сделаный гидродинамик уроет любой шариковый. принцип другой - на голову выше.

megagad писал(а):Вещь имеет параметры. В зависимости от параметров устанавливается и цена на вещь. И человек(умный), придя в магазин выберет себе нужную ему по ПАРАМЕТРАМ вещь.

так в том то и дело что для простых людей перестали делать дёшево и нормально.приходиш в магазин - а там всё для толстосумов. пора раскулачивать

megagad писал(а): Станок обычно берут для работы - работу делают - получают прибыль. Усо. Стандартная схема.

так можно сделать станок в 10-30 раз дешевле и не надо будет залазить в долги с большим риском прогореть.а так получается сразу человека ставят на счётчик из за того что взвинчены цены на оборудование.

seni писал(а):просто не нужно говорить о том что более совершенные вещи это излишне.

а я не говорил что излишние. просто народу пытаются эти сверхдорогие совершенные вещи впихнуть вместо гораздо более простых и по цене доступных и которые вполне устроят. а так я должен переплачивать килобаксы за 5-й класс точности который мне нафиг не нужен, и за ШВП, который отработает на 5%, ну и принципы построения "современных" станков устроены таким образом чтобы содрать 10 шкур.

seni писал(а):есть у меня знакомый уже почти дед, ездит на 412 Москвиче, почти каждые выходные он или из под капота торчит или из под днища. На наши шутки по этому поводу (шутим кстати по дружески), отвечает точно так как вы, мне нравится, меня устраивает

умный мужик. понимает что разницы нету, удовольствие то же, только денег стоит в 100 раз больше. респект

Василий,а можно все же узнать под какие задачи строился станок?Его точность и повторяемось как-бы тоже не очень освещены.Ну и посмотреть на изделия,на нем выполненные.
Таки не стоит говорить за всю Одессу,это про "сам по себе ШВП не развод, просто он реально нужен 1% пользователей".

novarobotix писал(а):и рисует он действительно круто точно

иголку зажми вместо ручки, и нарисуй кружок диаметром 0,5мм

aftaev писал(а):заработать на станке своим трудом деньги - это есть обман?

обман - втюхать станок за цену в 10 раз большую чем оно того стоит.

aftaev писал(а):Получается везде где внедряют новые технологии - это втюхивание и развод.

да, сейчас это практически везде так за редким исключением.

Din писал(а):Василий,а можно все же узнать под какие задачи строился станок?

основное - платы делать печатные.ну и как бонус вырезать что-нибудь из дерева люминьки, ещё чего нить.

Din писал(а):Его точность и повторяемось как-бы тоже не очень освещены.

ну да, я только только сделал очередной апгрейд на новые быстрые шпильки. точность и повторяемость это оказалось достаточно простые вещи. на старых шпильках повторяемостьбыла такая что под лупой не видел расхождения между первым и вторым проходом, поэтому этот параметр снят с повестки дня как выполненый.

Din писал(а):Ну и посмотреть на изделия,на нем выполненные.

в аттаче со старыми шпильками. с новыми пока не успел ничего сделать.

novarobotix писал(а):обман - втюхать станок за цену в 10 раз большую чем оно того стоит.

чип на твоей плате сделан из песка, его стоимость раз в 20-100 больше себестоимости, но чип почему то ты не стремишься сделать

novarobotix писал(а):в аттаче со старыми шпильками. с новыми пока не успел ничего сделать.

точностью здесь даже не пахнет, не вооруженным глазом видно на сколько кривые дорожки

megagad писал(а):До слёз. рыдал. особенно с объяснения!

это вообще-то вырезка с ваших "умных" книжек http://electroprivod.ru/cnc_made.htm

aftaev писал(а):точностью здесь даже не пахнет, не вооруженным глазом видно на сколько кривые дорожки

точность понятие относительное. я не лажу с лупой по платам выискивая блох, я их паяю и собираю.то что на фото это увеличено фотоаппаратом в несколько раз. если просто смотреть глазами то всё зашибись. если взять изделие суперстанка и посмотреть через электронный микроскоп с 100 000 кратным увеличением, то вы сразу за сердце схватитесь ипобежите покупатьстанок ещё точнее и дороже. поэтому эту проблему надо решать не в станке а в голове

aftaev писал(а):чип на твоей плате сделан из песка, его стоимость раз в 20-100 больше себестоимости, но чип почему то ты не стремишься сделать

не всё сразу.мои ручёнки длинные, могут и дочипов добраться

novarobotix писал(а):это вообще-то вырезка с ваших "умных" книжек http://electroprivod.ru/cnc_made.htm

Эм. А вы опускали текст до самого низа? Вас совсем не смутила строчка:

Оригинальная статья Сергея Павлова rcdesign.ru

??? Говоря проще - автор статьи - не более чем такой-же "самодельщик"
На том-же сайте есть отдельный материал по ШВП - очень советую почитать:
http://electroprivod.ru/bsaccuracy.htm
http://electroprivod.ru/bspretightness.htm
http://electroprivod.ru/bstorque.htm
По поводу гидродинамиков - вы хотяб читаете что вам пишут? Точнее - понимаете это? Вам говорят, что ресурс их при применении в ХДД(вы начали говорить про них ИМЕННО в разрезе применения гидродинамиков в ХДД) ничтожно МАЛ. Но вы продолжаете писать о каких-то "хорошо сделанных" подшипниках. Вот ВЫ лично их разбирали? Через мои руки прошле более сотни словивших клин винтов - у всех были гидродинамики, все отработали не более 5к часов, ВСЕ имели один и тот-же дефект - маленький "шарик"(диаметром 0.1-0.15мм), попадающий в канал подшипника после определённого времени пользования. Саппорт гнусмаса и ВД после сообщения о таком "дефекте" по тихому сливались и переставали отвечать на письма. Последней отпиской была у всех фраза - "после вскрытия и попыток ремонта ХДД в не авторизованных сервис-центрах устройство снимается с гарантии". И всё. Да, я согласен - где-то и существуют хорошие "гидродинамики", но в ХДД их НЕТ. К слову - в последних партиях ХДД подшипник ловит клина по немного другой причине(по какой не скажу - это хлеб с маслом для многих ремонтников) - шарик уже перестали применять - видимо слишком палевно и легко найти причину "поломки".
А по точности - на данный момент он у вас и рисует криво А на старых шпильках и гравировал криво - может дело в самом станке(криво собран)? Обмеры помогут выявить перекосы и повысить точность.

megagad писал(а):Обмеры помогут выявить перекосы и повысить точность.

повышать точность можно бесконечно. да я могу всё хорошо закрепить, повысить жёсткость конструкции, убрать люфты во всех узлах, но зачем? ну будет рисовать более прямые линии и более круглые кружочки. мне то что с этого? я это всё даже не увижу(разве что под микроскопом). в итоге просто потерянное зря время. есть дела и задачи гораздо более интереснее и насущнее.
я конечно понимаю что есть определённый класс людей которые ловятот этого кайф и жить без этого не могут. так пусть они этим и занимаются. есть также высокоточные работы где супервысокая точность действительно необходима, но это пока не мой случай.хотя если надо сделаю, не вижу в этом ничего сложного, просто пока ненужно

автор темы по своему "Гений". Не надо его обижать и что-то ему обьяснять... Не надо тратить время, которого и так не хватает, на то что что-то кому-то доказывать... Его все устраивает. Его станок выполняет поставленную его создателем задачу... точность в 0.025мм этим все сказано. Есть люди которым говориш что это белое, а они нет черное... что тут разговаривать.

Kulibin74 писал(а): точность в 0.025мм этим все сказано.

сказать можно что у годно, нет там этой точности

и не жалко вам времени читать/писать в подобных темах?

За сколько Вы готовы продать этот станок, Или собрать его копию на продажу?

Нубило писал(а):За сколько Вы готовы продать этот станок, Или собрать его копию на продажу?

я этим не занимаюсь. я изобретатель. изобрёл кучу классных принципов и инжинерных решений.берите пользуйтесь бесплатно.

И когда весь этот рассказ переедет в оффтоп?

Predator писал(а):И когда весь этот рассказ переедет в оффтоп?

очень забавно следить за темой! автор намеренно "раззадоривает" форумчан )))

novarobotix писал(а):изобрёл кучу классных принципов и инжинерных решений.берите пользуйтесь бесплатно.

покажи все.

Прикольное чтиво. Пол дня уже читаю . Также катался под столом только во время прочтения башорга.