cnc-club.ru

NKS писал(а):Тем более не собираюсь рассказывать тебе свои мысли по поводу волновых редукторов. И на это есть объективная причина.

Мне не нужно рассказывать, мы не в ЛС. Это ему нужно:

evgenymcp писал(а):Но если подобрать материалы, форму зуба и усилие должно получиться?

И получает на вопрос речь про богов:

NKS писал(а):Не боги горшки обжигают. Было бы желание, да смекалка.

И шо получается : Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
Ты хоть удочку дай человеку, расскажи чем безлюфтовую шестеренку пилить так, чтобы без всякой гиперизмериловки получить ее.

NKS писал(а):Странно это слышать от тебя а не от него, Вот буквально 4 часа назад от него вернулся. И снова ничего не услышал про робота

Я могу тебе дать совет, который ты за действие можещь принять и писать куда мне идти
Можно прямо у него спросить: нужно ли ему изготовить безлюфтовые шестеренки на робота, без гиперизмериловки но волшебной смекалкой Робик будет без люфтов!!! На форуме пару человек еще интересовались. Все дело в цене!
Если в цену не включена координатная шлифовка + гиперизмериловка+термопомещение+ перепроверка гиперизмериловки то должно получиться недорого

aftaev писал(а):Мне не нужно рассказывать, мы не в ЛС. Это ему нужно:

А ты его секретарь, да?

aftaev писал(а):И получает на вопрос речь про богов:

Не речь, а изречение. А, так как бурновозбуждённая реакция исходит от тебя, делаем выводы что ты в этом заинтересован едва ли не больше чем ТС. Хоть знаешь как гипоциклоиду/эпициклоиду построить?. Поэтому я и говорю, что именно с тобой не поделюсь

aftaev писал(а):И шо получается : Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...

Это тебе к UAVPilot. А я плохой учитель, всегда за ученика буду делать сам.

aftaev писал(а):Ты хоть удочку дай человеку, расскажи чем безлюфтовую шестеренку пилить так, чтобы без всякой гиперизмериловки получить ее.

За других просить- гиблое дело. Никогда не оценят. Запомни это.

aftaev писал(а):Я могу тебе дать совет, который ты за действие можещь принять и писать куда мне идти
Можно прямо у него спросить: нужно ли ему изготовить безлюфтовые шестеренки на робота, без гиперизмериловки но волшебной смекалкой Робик будет без люфтов!!! На форуме пару человек еще интересовались. Все дело в цене!

Есть такое дело, если человеку нужно, он спрашивает. МНЕ это не нужно. Другу нужно будет он сам спросит. И ещё раз- не занимайся представлением чужих интересов, никто этого не оценит
И да. смотри поменьше ютубов. Там не всегда всё честно показывают.

NKS писал(а):А ты его секретарь, да?

Прикольно читать отмазки

NKS писал(а): Хоть знаешь как гипоциклоиду/эпициклоиду построить?.

Не не знаю, как через гипоциклоиду/эпициклоиду посчитать безлюфтовую шестеренку Но видимо если ее правильно посчитать, то гиперизмериловка не нужна будет. Только на выходе получится ли вообще шестеренка

NKS писал(а):Поэтому я и говорю, что именно с тобой не поделюсь

А с кем поделишься?
1. Секрет.
2. С ТС - ну тогда путь в ЛС, как я и писал

NKS писал(а):Запомни это.

NKS писал(а): Огромная просьба, не решай за меня, пожалуйста.

Не решай за меня что мне запоминать, а что нет

NKS писал(а):И да. смотри поменьше ютубов. Там не всегда всё честно показывают.

Если речь про Ютуб ролик с Мицубиськой что я выложил, то там показывают что эта эрозия на линейных моторах. И на этом станке резали мне, при моем личном присутствии Ждем когда купят зубошлифовку ЧПУ.

aftaev писал(а):Не не знаю, как через гипоциклоиду/эпициклоиду посчитать безлюфтовую шестеренку

Что ты про шестерёнки то заладил? Давно уже речь о РЕДУКТОРАХ.

aftaev писал(а):А с кем поделишься?
1. Секрет.
2. С ТС - ну тогда путь в ЛС, как я и писал

Кому это будет нужно зададут вопрос в ЛС. Пока ЛС пуста. Значит это никому не надо. А уж мне и подавно.

aftaev писал(а):Не решай за меня что мне запоминать, а что нет

Это не решение, это совет. Тебе же проще будет.

aftaev писал(а):Если речь про Ютуб ролик с Мицубиськой что я выложил, то там показывают что эта эрозия на линейных моторах. И на этом станке резали мне, при моем личном присутствии Ждем когда купят зубошлифовку ЧПУ.

Речь вообще о твоей любви к ютубу. И это тоже совет. Воспользоваться или нет советами решать только тебе.

NKS писал(а):Что ты про шестерёнки то заладил? Давно уже речь о РЕДУКТОРАХ.

С какого момента? Тема названия не меняла

Если тема перешла к редукторам то тогда:

NKS писал(а):Хоть знаешь как гипоциклоиду/эпициклоиду построить?.

Я рад что на этом форуме есть хотя бы два специалиста которые могут посчитать редуктор. Кто из вас №1 по расчетам гипоциклоиды не знаю, у всех все засекречено! Был как то б....ол(засекреченный ник), тот тоже шестеренки/редуктора считал. Потом собрали редуктора и они шибко шумели и грелись, а рассказывал он ладно как без шлифовки можно обойтись

NKS писал(а):А, так как бурновозбуждённая реакция исходит от тебя, делаем выводы что ты в этом заинтересован едва ли не больше чем ТС

Признаюсь. Меня, очень интересует безлюфтовые шестеренки. В теме похоже dpss-2. Разведаю в ЛС, есть ли у них координатная шлифовка

NKS писал(а):Кому это будет нужно зададут вопрос в ЛС. Пока ЛС пуста. Значит это никому не надо. А уж мне и подавно.

То очередь, то пусто А не боишься вдруг у меня еще другой ник на форуме есть, и я все выведаю через ЛС

NKS писал(а):Речь вообще о твоей любви к ютубу.

У меня есть любовь к интересной информации. Судя по форуму, не только у меня любовь к Ютубу. Там иногда интересные вещи показывают.
Внимание сЮкретное видео!
https://www.youtube.com/watch?v=-Ng-zvFiNTQ

evgenymcp писал(а):Хочу сделать небольшую поворотную ось для изучения 4-х осеой обработки. Сначала планировал сделать ременную передачу 1:4, но наткнулся на конструкцию безлюфтовой шестерни. Кто что думает насчет применения такой конструкции в поворотке? В двигателях Toyota S серии такая стоит на распредвале Хочется редукцию 1:9 для целого значения шагов. Шестерни планирую вырезать из текстолита. Одну неподвижно закрепить на валу, а вторую свободно. Внутри установить пружинки на сжатие как на последнем фото. Предполагаю что усилие пружин должно превышать усилие реза и будет повышенный износ зубьев. Но если подобрать материалы, форму зуба и усилие должно получиться? В двигателях же ставили эбонитовые шестерни.

поменьше слушай всяких "сумрачных гениев", которые кошмарят по поводу "нифасмошности" сделать безлюфтовые шестерни... а то дойдет до того, что вообще ничего делать не стоит. выбранный вариант вполне рабочий и проверенный. только я бы посмотрел именно в сторону металлических шестерен и готовых решений. а так - все будет жить. мысли про моменты правильные.

Спасибо aftaev-у, натолкнул на мысль. Есть у меня проблема - как повесить энкодер на токарный для электронной гитары. Просто разбирать не хочется, но остается свободная шестерня на шпинделе. Если просто шестерню даже вплотную ставить, то люфт себя проявит, а если сделать шестерню типа как показал Евгений, то можно будет уменьшить люфт даже при появлении износа шестеренки. Шестерни для своего станка уже пилил, даже работают, а вот сдвоенную еще не пробовал делать.

А зачем безлюфтовая на токарный шпиндель для электронной гитары?У Вас что на Z швп? Если нет то смысла вообще нет.Да и при швп проходы при нарезании резьб всегда в одну сторону,так что есть люфт или нет без разницы.

Добрый вечер) Разница есть конечно.. При откате люфт выбирается и при новом проходе есть опасность в шаг не попасть.
Есть вариант безлюфтового зацепления - промежуточная регулируемая шестерня. При износе всегда можно устранить люфт.

При нарезании резьбы всегда резец отводится назад с запасом,чтобы он успел разогнаться засинхронизироваться со шпинделем(в случае вращения шпинделя в одну сторону) и ,при этом всегда автоматически выберется люфт.Кстати в рукопашном станке всегда делается тоже самое(при этом выбирается люфт коробки подач и ходового винта.

А точка отсчёта для синхронизации?? Энкодер не видит в каком положении резцедержка.. Он тока углы считает

Строго говоря: Привод отвёл каретку на расстояние L (не знаю передатку и шага винта), а вернёт её на расстояние L-дельта (сумма износов передачи и винтовой пары). ШВП тоже изнашивается, но шестерни изнашиваются быстрее.

shipinsb писал(а):А точка отсчёта для синхронизации?? Энкодер не видит в каком положении резцедержка.. Он тока углы считает

А и не надо.Ошибка будет одинакова для всех проходов.Так что её можно игнорировать.

Возможно.. Но при износе зубьев изменяется геометрия зацепления и увеличивается износ. 2шт изготовить - не скажется, а на партии штук 300 будет видно.. может и брак выйти
Лучше безлюфт проектировать))

У меня энкодер крутит ремень штд, люфтов не наблюдается, считаю для этого приминения более чем достаточно

shipinsb писал(а):Возможно.. Но при износе зубьев изменяется геометрия зацепления и увеличивается износ. 2шт изготовить - не скажется, а на партии штук 300 будет видно.. может и брак выйти
Лучше безлюфт проектировать))

вы для начала в каде нарисуйте ваши шестеренки и посчитайте углы отклонений при износе зубьев на 30%... потом перенесите это на резьбу и подумайте о смысле ваших рассуждений...

shipinsb писал(а):А точка отсчёта для синхронизации?? Энкодер не видит в каком положении резцедержка.. Он тока углы считает

разберитесь как все это работает - не будет подобных вопросов.

Уважаемый мастер Hanter. Глупо спорить об очевидном. Посчитайте сами для убедительности. По второму вопросу совет тот же - разберитесь.

shipinsb писал(а):Уважаемый мастер Hanter. Глупо спорить об очевидном. Посчитайте сами для убедительности. По второму вопросу совет тот же - разберитесь.

Уважаемый Стас... Глупо писать глупости и не задумываться о том, что вам говорят. Но как говорится "блажен кто верует"... мысль вам была подана. дальше сами. Это первое.
Второе - у меня на данный момент своего - два больших промышленных токарных чпу, и 6 (шесть!!!) сделанных своими руками токарных.. плюс еще 3 (три!!) на стадии сборки....
По этому как бы не нада меня учить тому чем я не первый день занимаюсь
Ну и в третьих - касаемо энкодера... Я почему то очень сильно-сильно уверен что энкодер вообще ничего НЕ считает.. он ВЫДАЕТ импульсы... и все... причем энкодер совершенно не обязательно должен даже вращаться... Оптическая линейка - это тоже энкодер... просто линейный... По этому вы бы лучше прислушались и задумывались а не огрызались. Потому как я вас чему то могу в этой теме научить. вы же меня - вряд ли....