cnc-club.ru

Я понял,давно в такой не лазил)) в принципе так и должно быть (хоть смысл появляется) . Меня тоже несколько смутило объяснение аватара ...чертежей тоже не нашел. Вот ,что вспомнил ...вот эта гайка (контрящая) всегда гуляла и были у меня постоянные абизяны с стопорение стола (в досаафе у корешей такой). С этим приколом никто там и я тоже не разбирались,ну просто рожу кривили и ходили дальше)).Короче как настроишь-гайку стопори или шайбами,ну чтоб гайку в упор к корпусу стола.

Доброго всем....... ну вроде добил станок и помещение для него до более менее приемлемого состояния .
Станок кровушки у меня попил , пока с ним возился раз пять то тормоза то муфты приводные отказывали ,то на одной оси то на другой и еще кой-чего по мелочи........Я теперь понял почему он толком не работал и достался мне практически новым, разобраться с чуть менее полсотни всяких релюх и жгутами проводов терпения надоть много....
Очень долго боролся с подтеками масла из под нижней гофры , по всякому пробывал сей казус победить и на герметик все сажал и шарошкой дренажных канавок понаделал чтоб в поддон стекало половчее, но в конечном итоге сдался -маслом так и сопливит..........
Ну и в завершении всяческой оснасткой и измериловкой подзатарился ,на первое время хватит. Да, если кому надо винтажное УЦИ , могу подогнать за совсем недорого(пиво, фрезерная оснастка,измериловка, печенюшки иль просто за спасибо) ,УЦИ включается ,индикация и светодиды разные горят, на нажатие кнопок никак не реагирует,на линейки тоже никак не отдупляется, ........мож на запчасти кому нужен.......

эта стойка, которая родная, она что делает? Просто показывает перемещение по осям или же это древнее ЧПУ, которое управляло движениями осей?
Тяжелый аппарат? Как кантовался по помещению?

Древнее недоЧПУ, движение по осям программируется покадрово но только для одной оси ( такова специфика станка,оси от одного привода пашут,переключения электромуфтами ) , ...........я уже немного пофрезеровал на нем по мелочи немного, и чет мне не очень удобным в работе пульт показался , подачи включаются одними кнопками , отключаются другой ,путаюсь пока без привычки и неудобно точно в нужные координаты выезжать........Может на джойстики со временем переделаю,но электросхему перелопачивать придется довольно ощутимо, проще наверное полностью переделать ,заодно содержимое электрошкафа уполовинить

Umnik писал(а):Как кантовался по помещению?

Да в легкую ,три трубы ,два лома и пердячим паром в угол вдвоем закатили, станок чуть более тонны весит, так что особо надрываться не пришлось

сегодня практически целый день гонял индикаторами по столу дабы проверить геометрию. Т к плоскость стола на "зеркало " никоем образом не похожа,попробовал для начала по лекальной линейке индикатором покатать
После пары-тройки прогонов тудой-сюдой с переворотом линейки на 90 гр и чесания репы(анализа полученных отклонений) ,сделал вывод ,что купленная на барахолке новой с хранения лекальная линейка ни к черту не годиться, кривая как поросячий хвост........
Просто кончиком индикатора гонять по по поверхности стола тоже вышло не Айс,микронеровности поверхности стола приводят к такому джиттеру ,что оценить "картину в целом несколько проблематично..........
самым оптимальным способом оказалось мерить через КМД, , пока ось ползет на небольшой подаче , вполне успевал кмд-шку к поверхности притереть ну и мелкие забоины стола очень хорошо ощущались..... Что в результате------ практически по всей плоскости стола перепад не более сотки,немного подвел правый дальний(верхний) угол ,где-то на одной трети стола перепад вылез в две сотки.
Далее прогнал плоскость торцевой фрезой диаметром 80мм, в результате напахал канав видимые глазу и слегка ощутимых на ноготь...... наспех сделанная "балеринка " с плечом 100 мм показала отклонение вертикальности шпинделя относительно стола . В плоскости Х Z поправить вертикальность не составило труда, а вот плоскость У Z взятию нахрапом не поддалась , завтра буду снимать ВФГ, для поглядеть на случайно попавший мусор ,ну или калиброванные прокладки буду вставлять между ВФГ и балкой............

niksooon писал(а):Да, если кому надо винтажное УЦИ ,

Там много возможностей скрытых , оно и с компом может работать
Если действительно не надо пиши , подыщем что нибудь .
.

niksooon писал(а): но только для одной оси (

На шлифовальный самое оно..

vinhest писал(а):Там много возможностей скрытых , оно и с компом может работать

краем уха слышал что кому-то удавалось и с компом его заставить работать , но у меня нет ни желания ни времени с ним разбираться , потому и предложил избавить меня от этого счастья за весьма символическую плату.............

http://www.skbis.ru/index.php?p=3&c=13&d=88

Вот его продолжение , все так же с одной осью работает
только в новом железе уже

снимал сегодня башку фрезерную , привалочные плоскости отдраил до состояния полной стерильности и все равно наклон шпинделя в Y Z остался....
ничего не оставалась сделать как подсунуть в нужное место калибровочные пластинки (у меня они пластиковые) , косвенно на их необходимость говорит тот факт,что если два нижних крепежных болта крепления ВФГ затянуть до усера сверху щель в 5 соток остается.
Короче говоря засунул 0,065 мм индикатор кажет по нулям ну и в завершении тестовый проход вдоль Х с шагом смещения примерно 75 мм (фреза Д-80) визуально граница стыка еле различима , на ноготь её "взять" ващще не судьба...........

Лучше конечно пришабрить. Подкладками контактная жесткость страдает.

Целиком согласен, что это полумера , но нет в наличии нужного инструмента и плиты поверочной тоже .....

Может не торопится с решением..
Сама ось с ВФГ возможно завышена в креплений..?
Стоит по кругу замеры вывести , чтоб картина маслом..
да еще прогнать по всей , на скачки..

У самого КФПЭ 250 там все базовые направляйки все на призмах , в голове идея поставить все это на роликовые танкетки, их есть
По призмам как родные , плюсы вижу регулирование и парах на трение , можно привода с меньшей востребованной мощностью тогда заложить

vinhest писал(а):Сама ось с ВФГ возможно завышена в креплений..?

Не понял мысль, поясни...............

Главные базы точно в прямых углах , сама ось с головой не может перекошена чуть ?

Было дело ластохвосты стола крестового регулировал , чуть пережмешь клинья и уходит весь размер..

я индикатором обкатывал и вертикальный стол(что под съемным горизонтальным прячется) и горизонтальный . Во всем диапазоне перемещений больше сотки-двух отклонений не набегало.

Странно ..
Вот это сопряжение головы и оси обычно в нули на заводах сгоняют ...
Головы менять разные , там четко выдерживают..размер..

Я при случае еще раз сниму ВФГ , индикаторную стойку поставлю на стол и привалочную плоскость шпиндельной бабки обкатаю индикатором на параллельность направляющим суппорта (Z) а также наличию ям (неплоскостности). а вот с самой башкой разобраться без поверочной плиты не смогу , тк пока на ум пришол только один вариант- вфг положить на плиту, в конус запхнуть скалку ну и глядеть что с осью шпинделя ,параллельна- ли она посадочной плоскости...........

Мне с прокладками больше нравиться..все равно в четырех точках прижата башка к оси плюс мяса там будь здоров ну а что касается шабрить ,то конечно сначалу инструмент анжинерной системы и два дня лесом копать и копать )) и не факт что нужно

Вообщем не спеши.. открой доки , и неспешно по базам по реперным точкам...
Поверхность фланца головы шабреная почти всегда , узоры должно видно быть ..
На монтажных чертежах допуски жесткие ..
Плита хорошо но не обязательно , другие способы есть..
Гм..скалка , чертежи смотреть надо, может цапфы посадочные самих подшипников покрутить придется .. там тоже возможно регулировать..чуть..
( про саму ось имеется)

vinhest писал(а):другие способы есть..

другие способы мне пока не ведомы .........

vinhest писал(а):может цапфы посадочные самих подшипников покрутить придется .. там тоже возможно регулировать..чуть.

я частично разбирал шпиндель для смазки , никаких цапф не видел , отверстия под подшипники расточены прямо в корпусе головы.........
ниже картинка из паспорта станка ,если смотреть на станок с ракурса чертежа ,то ось шпинделя немного завалена по часовой.....