cnc-club.ru

AVK74 писал(а): Сразу видно мастера. Не получилось у него, значит все - в топку. Профи, чо.

Цель твоего поста какой характер носит?
Критикуешь - предлагай, в чем проблема?
Возьми, да выложи свой проект, помоги человеку. Он же есть, проект-то?
Или помогатор включается только за деньги, за даром включается фикальный полеватель?

Спасибо за проект!

Всё от задачи. Сейчас у меня есть пара дешёвых алишных гравёров (1610 и 3018). Вчера вот мелкому корпус для новой игры из ламината 3ч+ фрезеровал.


Качество фрезеровки меня устраивает. Но только на подачах 3..5 мм/с с заглублением ~0.5мм (зависит от материала, диаметра фрезы и т.п.). При этом нужно следить в какую сторону закручен рез, нужно помнить про чистовые резы и т.п. Я вижу недостатки и обхожу их, мне интересно решить задачу дёшево.

Но вот скорость работы этого "станка" меня не устраивает. Жёсткость... ну это та же скорость, по сути. Если снимать пенопласт по 0.1 мм, жёсткость не будет иметь значения (это гипербола, если что).

Делать люминевый станок я не хочу. Не интересно. Я исхожу из задачи и интереса только. Задача - сделать старшего брата 3018 без его (многочисленных) болезней. Нет задачи сделать идеальный станок с допуском в единицы соток на всё поле.

ScrewDriver писал(а):Фанера выйдет дороже, чем алюминий, железо и все прочее

Алюминий не просчитывал, но фанерный станок требуемых мне габаритов (~А3) у меня (кажется, ещё не дорисовал) умещается на лист полтора на полтора. Тот, что грубо стоит полтора килорубля. Плюс рез, нашёл недалеко фрезер за 250 р в час. За те же полтора килорубля - 6 часов реза. Это ж не 3д пано, а рез со сверловкой, точно уложусь. Полтора и полтора = 3 тыщи рублей. Не соображу я пока что, почему набор фанерных деталей может стоить дороже алюминиевых. Поясни, пожалуйста.

ScrewDriver писал(а):Что касается валов на опоре - не повторяй моей ошибки, делай сразу на линейных направляющих, пусть даже китайских.
У валов на опоре огромные люфты, болтанка, расхлябанность - поджатие помогает на какое-то время, но основное впечатление - мрак.

Понял тебя. Так и сделаю.

ScrewDriver писал(а):При намного худшей жесткости, абсолютной не технологичности. Т.е. тебе придется все где-то подпиливать, подшеркивать, подклеивать.

Доводка напильником деталей из фанеры после ЧПУ обработки меня не пугает.

Потом нарисуешь ребер, опор, усилений и выйдет три листа два на три. Потратишь кучу времени и будешь думать о переделке

ScrewDriver писал(а):Потом нарисуешь ребер, опор, усилений и выйдет три листа два на три. Потратишь кучу времени и будешь думать о переделке

Та не. Рёбра, опоры и усиления (стола) уже нарисовал. Сейчас портал рисую, там коробка будет сзади, да косынки внизу. Никак там больше даже пары листов 1.5х1.5 не выйдет. То есть пусть грубо не 3к, а 5к на фанеру. Или ты считал все "гвозди", клей и пару напильников?

Я без сарказма, мне правда понять хочется. Ибо, кроме интереса, я думал ещё чуть сэкономить. А тут бац... обратный расклад. Я удивлён..

moscow писал(а):Или ты считал все "гвозди", клей и пару напильников?

Я если честно уже и не помню. Больше года прошло. Полистай мою тему, там это было скорей всего.

ScrewDriver писал(а):Цель твоего поста какой характер носит?
Критикуешь - предлагай, в чем проблема?
Возьми, да выложи свой проект, помоги человеку. Он же есть, проект-то?
Или помогатор включается только за деньги, за даром включается фикальный полеватель?

Кого я критикую, тебя что-ли, я факт констатирую.
Я немного торгую станками, они проектировались можно сказать годами, времени потрачено немерянно, почему это вдруг я должен все выложить? Достаточно знать что фарентый станок можно сделать и жестким и большим. Я вот когда первый большой делал отнюдь не уверен был в результате на 100%. Проектируйте, дерзайте, советом я совершенно бесплатно помогу, если спросят. А никто не спрашивает, безумие на безумие нагромождается. Полный форум кадаврических станков.

Фанера - это строительный материал, вот народ и строит

Выложеный на халяву проект работает рекламой тем и отбивает затраченое на него время. Ну и за проекты примитивных станков еще бабло брать это жлобство.

Я за проекты денег не беру и в принципе их не продаю.
Реклама чего? Мне не нужно рекламы. Я бабло не жму. Нет-нет продаю и ладно, не основной и даже не дополнительный заработок. Так - хобби. Ничего по настоящему хорошего на халяву не лежит. Вот топик стартер не нашел. И не найдет. Всякая шняга типа станка Графа - это пожалуйста. Надо самому проектировать. Если хочешь хорошо.
Примитивный говоришь? Этож ты не поверил, что портал фанерный метр с лишним шириной на десятку просел от 80кг веса? То-то из профиля рекламного станки крутейшие.
Чувствуется профи еще один.

И не поверю пока не покажешь а ты не покажешь потомучто это не реально. Судить о том какой я специалист человеку который строит в прямом смысле дрова это сильно.

У меня большой опыт использования большого станка из фанеры. Использовать его как помощник и для хобби - вполне себе вариант. Даже заработать на нём можно, но, правда, гнать на нём километры с утра до ночи не получится.

Да я не спорю что фанерный станок на чтото годен и что грамотно сделанный фанерный станок может превзойти безграмотно сделанный металлический но до нормального металлического этой мебели очень далеко.

Частично соглашусь. Делаю сейчас портал из стального проката и стального листа 12мм. Будем посмотреть.

Вы как бабки тарахтите чтоб тарахтеть.
Во первых ни кто не утверждает что фанерный станок лутчше стального.
Во вторых жосткость и всю остальную хрень здесь уже обсуждали и не раз.
В третих у каждово свой опыт и утверждать что " гнать на нём километры с утра до ночи не получится" - просто болтавня.
И так можно продолжать....
Когда вы наконец успокоитесь господа?

Когда фрезерюга начнёт обшивать свои станочки из профиля фанерой.

В качестве упаковки только.

frezeryga писал(а):В качестве упаковки только.

Согласен

Остаётся надеятся что обсуждение фанерной упаковки у вас будет получатся конструктивней и обективней обсуждения фанерных станков.

vala, это ж шутка. Я вон буквально вчера кроил на своём фанерном орг.стекло на корпус для устройства. Результатом доволен. У меня, просто довольно длинный портал (1700мм) и большой ход по высоте (300мм). Поэтому и решил сделать портал и две кареты на нём - стальными. Сейчас они фанерные. Но фанера на таких пролётах плохо работает.

vala писал(а):

MX_Master писал(а):Куда мне тягаться, я так, мимо проходил.

AVK74, я тут, кстати, вспомнил, на ваших фанерных станках рельсы прикручены к фанере без какого-либо выравнивания поверхности под них. Расскажите, пожалуйста, за счёт чего достигается финальная точность установки рельс?

MX_Master скоро увидиш, я тут тоже новый фанерный проектик начел осусществлять, как построю - выложу.

MX_Master, снято спецыално для вас. Снимал телефоном. Индикатор плохо видно, но можете верить +/- 0,01 .
А так для столярки теже рельсы прекрасно можно виставить строительным правилом и пилить себе в ус не дуя, что и народ делает на своих метровых станках без разницы фанерные они или трубные.


[youtube] https://youtu.be/1vZloy6n1q8[/youtube]