cnc-club.ru

MX_Master писал(а):Могу сделать тесты на прогиб, но не вижу смысла убеждать.

sima8520 писал(а):Ну тут можно поспорить, во первых станок это не просто палка профиля, а замкнутая конструкция.
Во вторых этот стальной профиль звенит так что оглохнуть можно
В третьих он ржавеет
Четвертое - его надо фрезеровать в обязательном порядке

Lafayette писал(а):А вот как и что лучше крепить/собрать/скрутить/сварить-это уже совсем другой вопрос.

ultrus писал(а):

Lafayette писал(а):А вот как и что лучше крепить/собрать/скрутить/сварить-это уже совсем другой вопрос.

Тут с тобой не соглашусь. Тема звучит: "Материал для изготовления станка", а не "Сравнение разных палок на жесткость и кручение".
В совокупности всех качеств, как технологичность и простота сборки и т.п., алюминиевый профиль рулит. При меньших затратах удается получить вполне приемлемые результаты.
И таких станков очень много сделано, а вот удачные самоделки из стальной трубы можно пересчитать по пальцам.
Хорошая сварка, термичка, фрезеровка и шлифовка стоят приличных денег, да и поискать всё это, та ещё проблема...

Lafayette писал(а):А если отталкнуться, что чёрный метал стоит дешевле цветнины, то эти деньги пустить на обработку.

Vladimir52 писал(а):

Lafayette писал(а):А если отталкнуться, что чёрный метал стоит дешевле цветнины, то эти деньги пустить на обработку.

Проблема в том, что обработка может встать раз в 10-30 больше, чем стоимость металла.

Lafayette писал(а):Если взять два совершенно одинаковых станка и один делать из стали, а другой из алюмки, то как не крути что один, что другой обрабатывать.
Рассуждаю исходя из этого.

SVP писал(а):При той-же или меньшей цене и сопоставимом весе можно не профиль алюминиевый взять, а плиту...

MX_Master писал(а):Если смекалка не в состоянии такую приспособу придумать, то чья это проблема?