cnc-club.ru

Раскосы в лонжеронах на сдвиг работают, прежде всего. Та самая устойчивость конструкции от сдвига.

Не оно конечно пожесче чем просто две трубы но ненамного.

Если нужна балка из пучка труб, надо делать так - http://a360.co/2xxnTVv

Самая путная балка из одной трубы толстенькой.

frezeryga писал(а):Самая путная балка из одной трубы толстенькой.

У автора - ШВП внутри балки, так шо выбора нет

MX_Master писал(а):надо делать так

а скреплять всё это "художество" чем? Клей? сварка? Винты? Как "оно" под нагрузкой будет корёжится?

Саморезы по металлу. Держаться будет будь здоров. На кручение будет хуже чем цельная труба.

А что швп? Ну будет перед балкой или на худой конец сверху не по феншую но для большого станка по дереву норм.

frezeryga писал(а):Паралельные обычно везде с раскосами. Да и авиамодельный кружок не забыт на подобные констукции где два лонжерона а между ними только вертикальные нервюры всегда ставили раскосы или ребрами глушили.

Я ж не просто так упомянул про способы крепления перемычек к балке...

Udjin писал(а):Для случая смены кареток по У я бы лично укорачивал рельсы.

Собственно об этом и вопрос - жертвовать ли пространством рабочей зоны? Увеличивать портал и вообще габариты станка желания нет, скоро будем фундамент под текущие габариты заливать.

Ну пока вопрос о пространстве для выемки "кареток" побудет открытым.
А вот такая идея... Сейчас в проект заложены ШД Nema34, ШВП 2005, привод - через ремни на вращающиеся гайки. Датчики базирования - от versera. Вообще я не ожидаю чуда от датчиков, мне достаточно будет повторяемости 10мкм. Но что если не получится? На этот случай предполагаю предусмотреть пространство для установки энкодеров (с зубчатым шкивом, через тот же ремень). Я верно понимаю, что для базирования нужны энкодеры с нулевой меткой? Или этого недостаточно?

а зачем такая точность хомления для деревяшек? я бы простым датчиком обошелся он вполне точный.

Что значит "простой датчик"? Если речь о китайском индуктивном - однозначно нет.
Я ранее говорил, что фрезеруем послойно. Мы при этом еще и фрезы меняем, т.е. слои, остающиеся ниже - чистовые. В таких условиях точность базирования имеет немалое значение, иначе шлифовщики-шпаклевщики проклянут
Да и при чем здесь "деревяшки"? Планируем и модельные пластики фрезеровать, также послойно. Иногда и дюраль (надеюсь, не послойно).
И изготавливаем не декоративную лабуду типа икон и панно, а конструктивные элементы, стыкующиеся друг с другом.

А, кстати: не стоит недооценивать "деревяшки" в модельном деле. МДФ, пропитанный смолой, не особо хуже модельного пластика по стабильности, а дешевле как минимум в 5 раз.

Не проще ли сервы сразу и поставить? если так хочется энкодер

MGG писал(а):Не проще ли сервы сразу и поставить? если так хочется энкодер

Если сразу, то конечно, проще. Но я не знал изначально во что все это выльется по мере роста аппетита. А если сейчас перенастраиваться на сервы, то аппетит превысит возможности.
Сейчас могу разве что предусмотреть пространство для замены ШД на сервы потом. ШД, контроллеры и источники питания уже куплены, пылятся на полке.
Вообще как-то в последнее время переоцениваю возможности. Думал, за месяц проект ("бумажный") завершу. Фиг там. Теперь считаю, что если к ноябрю завершу, будет удачей. От силы 3 дня в неделю удается выделить... Т.с. крик душыы )

а как датчики хоума относятся к замене фрез? зачем фрезеровать послойно если можно сразу все зафигачить одной уп без всяких стыков тока зетку нормальную сделать.

frezeryga писал(а):а как датчики хоума относятся к замене фрез?

Удобнее менять фрезу в нулевой позиции, в которой же и компенсировать длину фрезы. Кроме того, если станок работает на ШД, то при наличии точного нуля можно периодически устранять возможные потери шагов.

frezeryga писал(а):зачем фрезеровать послойно если можно сразу все зафигачить одной уп без всяких стыков тока зетку нормальную сделать.

Вообще этот вопрос уже обсуждали. Я могу Вам выслать модель, которую не сможете изготовить без послойной работы. Или применения сверхдлинных фрез. И конструкция "зетки" тут не играет роли от слова вообще. Сверхдлинные фрезы - это почти экзотика и вообще лучше их избегать по меньшей мере по двум причинам.

во время работы ненужно хоумится по датчикам при каждой смене фрезы. нормально настроеный станок шаги не пропускает. хоум датчики нужны только для поиска нуля при включении станка.

И это верно.
Единственное, для чего нужен точный ноль, это для того, чтобы начать заново УП при потере питания.
Потерю шагов хоумы помогут увидеть, но никак ее не скомпенсируют при выполнении УП.

Argon-11 писал(а): Да и при чем здесь "деревяшки"? Планируем и модельные пластики фрезеровать, также послойно. Иногда и дюраль (надеюсь, не послойно).
И изготавливаем не декоративную лабуду типа икон и панно, а конструктивные элементы, стыкующиеся друг с другом.

Дюраль? При текущем портале? Нет. Я не категоричен, когда начнешь пилить, сам поймёшь.

Даже той балки, что я выше нарисовал, для дюрали мало. Остальная конструкция для дюрали тоже не подходит.