cnc-club.ru

Может есть у кого мысли, что делать в домене со временем? В наличии админские права, хотя я в этом ничерта не разбираюсь

а автономно работать не получается?

aegis писал(а):а автономно работать не получается?

нет, пишет не могу цепанутся к интернету.

Программе не подошел не один из 24 часов? На минуты программа не ругается, значит хотя бы один из 24 вариантов должен сработать. Если не сработал - писать в поддержку F360

MX_Master писал(а):Программе не подошел не один из 24 часов? На минуты программа не ругается, значит хотя бы один из 24 вариантов должен сработать. Если не сработал - писать в поддержку F360

Спасибо, завтра буду пробовать

Запустил, время на час всего надо было перевести.
Спасибо!

MGG писал(а):Запустил, время на час всего надо было перевести.
Спасибо!

локальное время или таймзону?

Локальное время

Я так понял, F360 создаётся с упором на совместное проектирование. Но еще ни разу не видел в F360 открытый ЧПУ проект, созданный несколькими людьми. Да и сам не пробовал с кем-то проектировать, интересно как оно в итоге будет.

Было бы неплохо замоделить хотя бы один народно-станочный проект из доступных компонентов. Со стресс тестами и рендерингом. Есть желающие? Если есть, можно обсудить в отдельной теме.

MX_Master, меня на такой подвиг товарищ подбивает. думал в солиде ему станок накидать, но решили в фьюжене. я уже систему снес, фьюжен поставил, понемногу видяшки посматриваю и привыкнуть стараюсь. как будет результат обязательно отпишусь

ТАКС, пробил я поглубже эту тему совместного проектирования. Попробовал править проект с двух своих акков. Всё бы ничего. Но обнаружился один жирный минус, который может изрядно попортить нервы и время участникам проекта. Рассказываю..

Допустим, 2 юзера одновременно редактируют один файл (а ведь может и больше народу быть!). И первый юзер сохранился раньше. А вот, когда второй захочет сохранится, ему покажут большой толстый КУКИШ в виде сообщения "редактируемая версия файла устарела, обновите список и откройте новую! Вот это поворот! И чтоб не потерять изменения только один выход - сохранить файл под другим именем. Ну ёлы-палы, кто ж такое совместное проектирование-то придумал? Как говорится, хрен с ним, пускай правка будет по очереди или хотя бы сообщение о том, что над файлом кто-то работает. Так ведь нет, о том что твои изменения никуда не пойдут можно узнать только при сохранении. Ну просто нет там не единого механизма слияния изменений, как это сделано в разных версионных системах.

Чтобы хоть как-то совместно работать надо, чтобы правки разных людей никак не пересекались по времени. Заблокировать как-то файл на время редактирования нельзя. Поэтому это надо устно/письменно договариваться о том, кто, когда и что может редактировать. Ну, а если мы не в одной компании с четким расписанием трудимся, то совместный проект может закончится еще не начавшись.

Кто чё думает на эту тему?

Так можно сохранить под другим именем, не вижу проблемы. Просто изначально нужно продумать удобную структуру индексирования, исходя из которой можно было бы понять когда деталь поменялась ( собственно так и сделано в F360, если сам сохраняешь в процессе работы - появляются новые версии - v.1...v.n. Предлагаю в именах файла указывать дату и время сохранения. Надо только придумать как проще оформлять такой индекс.

Я клоню к тому, что эта система совместной работы в F360 - чуток улучшенная система обычной синхронизации файлов. Но не более. В логически правильной системе пересылаться должны не сами новые файлы, а инфо об изменениях в текущих файлах. После анализа, изменения вносятся в файлы. Иногда, канеш, могут возникать конфликты, когда несколько юзеров редактировали один и тот же участок. А если юзеры правят разные участки одного файла, конфликтов быть не должно. В F360 это не так. Поэтому если я нарисую кубик в одном месте модели, а кто-то в другом месте нарисует шарик, не трогающий тот кубик, все равно будет конфликт. И кто успеет сохранить первым, того и тапки.

Можно, канеш, обойти эту программную недоработку строго распределив проект на компоненты между участниками. А файл с общей финальной сборкой редактировать по договоренности.

Создал отдельную тему для совместных рассуждений - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 54&t=12243

Немножко разобрался с версиями файлов. Можно открыть любую сохранённую ранее, с сохранением соответствующей топологией.
В целом мысль сложилась такая: если каждому пользователю присвоить свои инициалы, для того чтобы обозвать деталь или сборку, то можно в рамках проекта свободно взаимодействовать одновременно. Т.е. сразу после открытия чужого файла предыдущей версии, сохранить со своим идентификатором и продолжить работу. Будет понятно кто и когда работал над деталью. Затем выбрать наиболее подходящий вариант детали и проверить в составе своей сборки.

Болтики, винтики и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=_I-tvWeGpm4
До солида с его тулбоксом далековато...
Но обещают
http://forums.autodesk.com/t5/ideastati ... 435#M16553

А вот еще вариант, только у меня fusion падает
https://www.cadenas.de/news/en/reader/i ... fusion-360

igorvpetrov писал(а):А вот еще вариант, только у меня fusion падает
https://www.cadenas.de/news/en/reader/i ... fusion-360

Странно, а у меня работает нормально.

igorvpetrov писал(а):До солида с его тулбоксом далековато...

После солида вполне возможно, а мне после ScketchUp-а функционала хватает с излишком, сейчас вон черчу свой китайский станочек: Так там установив правильно соединения, можно даже подвижные детали двигать, я от этой программы, и её функционала просто в шоке

Отличная программа, SketchUp отдыхает.
https://youtu.be/eU7EBO2eCwE

vala писал(а):Отличная программа, SketchUp отдыхает.
https://youtu.be/eU7EBO2eCwE

Ой, а что это? Деревянное

igorvpetrov писал(а): Ой, а что это? Деревянное

Кто нибудь пробовал встроенный CAM ?
Попробовал сделать УП со сверлением отверстий. так отхватил печали по самую макушку.
1) после солидворкса отверстия создаются (сохраняю как iges) из 2 частей. Выбираю Сверление,Выбираю сверло,Выбираю Face ,как в уроке, тыкаю мышой по контурам и по отверстиям. распознавание не происходит.
2) Нет выбора отверстий прямоугольником.
3)если выбрать не face а Point то приходиться тыкать в каждое руками,а если их не 50 а 500 ? А если промазал мышкой появляется точка там ,где не должна быть. как убрать ее не сбросив все выделение ? Где потом найти выбранные отверстия ? при изменении (захотел добавить или убрать парочку) приходиться все перевыбирать ручками. в общем поднятые нервы остудило лишь пиво ,за что ему и спасибо Жестокая система с закосом под мазохиста походу...